中國國民黨・山地原住民選舉區發言紀錄
- 孔委員文吉
主席、各位列席官員、各位同仁。主席，請問今天國科會主委為什麼沒有列席？
- 主席
本席在今天會議一開始就向委員會報告，由於第一期計畫實際督導人是賀陳副主委，而總體規劃召集人是經濟部杜次長，所以最能掌握及了解第二期準備工作的人還是賀陳副主委，至於第二期的總主持人，也還是杜次長，故在此情形下，在會議進行討論時，主委還是要請教他們兩位；同時我們今天也邀請這兩期計畫的執行團隊執行長及副執行長與會，應該可以充分提供委員所需資料。
- 孔委員文吉
好。
首先，我想請教副主委，你覺得能源國家型科技計畫對台灣能源發展的重要性在哪裡？
- 主席
請國科會賀陳副主任委員答復。
- 賀陳副主任委員弘
主席、各位委員。我想第一期國家型能源計畫，主要是就台灣面對能源短缺與供給危機進行了全面性，包括各種能源開發形式的科學探討，因此，這裡面所包含的能源形態非常之多；至於第二期計畫，我們是希望它能落實能源產業的發展及各部門產業的應用。
- 孔委員文吉
現在第一期計畫就要在12月31日結束，它的成效如何？經費配置又是如何？
- 賀陳副主任委員弘
第一期動用的經費大概有兩百多億，為時5年。在這個執行過程中，我們確實對台灣可能有的能源自主、節能減碳以及相關的各種可能性，做了前所未有的完整了解和調查。因此，目前我們對於未來能源發展的方向，確實有比較具體的掌握。
- 孔委員文吉
對於台灣未來的能源發展，我們應該要做些什麼準備？你們有沒有宣導？好比風力發電、水力發電及利用深層地熱等等，到底哪一種比較重要？台灣需要的是哪一種替代能源？為了配合非核家園，你個人認為將來台灣發展哪一種替代能源最有希望？
- 賀陳副主任委員弘
事實上，我們針對各種能源可能提供的最大值，在第一期國家型能源計畫裡面都做了探討，但是每一種能源形式要做什麼樣的組合，這可能要依照國家產業發展方向，包括經濟成長、供電需求預估及相關的能源政策來一起考慮。所以在第二期才會把種種可能的組合作一確定……
- 孔委員文吉
你還沒有回答我的問題。為了配合非核家園，大家都希望能夠穩健減核，所以未來台灣要發展什麼樣的替代能源才是比較有希望的？還有，在配合節能減碳這方面，我們有沒有義務做到國際減碳承諾？這總要分年度來做，所以至少要有進度嘛！
- 賀陳副主任委員弘
我們在第一期時確實是就各種達到國際減碳的承諾，包括國內發電需求的成長預估以及其他技術發展的可能性，好比再生能源等等，做了非常多組合的模擬，而每一種組合都有它在科學上面實現的可能性；但是因為政策決定以及投資額度都有不同，所以這兩部分都需要在第二期的能源國家型計畫裡面透過……
- 孔委員文吉
你還是沒有回答我的問題啦！
請次長說明一下，而且要具體一點，不要用學術化的語言，否則無法針對我的問題。
- 主席
請經濟部杜次長答復。
- 杜次長紫軍
主席、各位委員。這個問題是屬於能源產業部分，所以我來向委員說明。以中期來講，我們從自有能源的角度來看，台灣未來在2025年之前比較具有發展潛力的是風力發電，包括陸域及海域風力的部分；至於長期來講，台灣還有一些可能有機會來做的，這也是我們在第二期國家型能源計畫要持續探討的部分，那就是有關深層地熱和天然氣水合物，但是這兩個東西，因為目前世界上技術開發未臻成熟，而且我們調查也未臻完備，所以我們會在第二期計畫裡持續進行。
- 孔委員文吉
現在台灣有沒有跟國際組織簽署有關減碳承諾之類的約定？
- 杜次長紫軍
減碳部分是沒有，因為現在這部分主要有氣候變化綱要公約下面的一些減碳承諾，可是這個公約必須是聯合國會員才能參與，所以我們沒有簽署這部分。
- 孔委員文吉
剛才次長清楚表示，在2025年之前，台灣最具發展潛力的替代能源就是包括陸域和海域的風力發電，還有就是深層地熱。據此本席要請教，在第一期計畫的經費配置裡面，是不是風力發電比較多？
- 杜次長紫軍
第一期和第二期比較大的差別在於，第一期比較著重在學術和技術的研究；第二期則著重在產業的實踐，所以在我們的配置表裡面，有關風力發電的經費並不多，因為第二期主要是鼓勵民間投資，因此在最後所列民間投資表當中可以看到，這個項目是以民間投資為主。
- 孔委員文吉
在離岸風力發電方面，你們現在和產業之間有沒有一些實務上的操作？
- 杜次長紫軍
目前有3個案子正在推動，其中有2個來自民間企業，另外1個是台電。除了這3個以發電為主的產業之外，我們也結合國內的中鋼、台船以及各個行業籌組產業聯盟，希望將來在做離岸風力發電時，一方面能夠順利提高能源自主，另一方面也能儘量提供台灣企業參與的機會。
- 孔委員文吉
既然包括台電、中鋼這些產業聯盟，那麼下一年度有關離岸風力的部分，政府配置給台電和中鋼多少經費？
- 杜次長紫軍
有關中鋼的部分，目前他們要成立一個公司，但還沒有正式成立；至於台電的部分，因為他們是到119年，所以明年的經費如何，我還要再查，可能現在還沒有到實際投入的時候。
- 孔委員文吉
有關風力發電這部分，請提供相關資料給本席，好嗎？
- 杜次長紫軍
好，我們會後再補送給委員。
- 孔委員文吉
接下來本席要請教國科會自然處陳處長。前天我們到南投縣信義鄉，在羅那國小碰到陳處長，就是有關國科會推動原住民科學節、原住民科技教育的部分，我看到小朋友參加的很踴躍，很熱鬧，我覺得這個是很不錯的活動，因為我一直在問國科會關於原住民科學節的由來，昨天我有實地的去南投縣信義鄉羅娜國小看。請問，到目前為止，類似原住民科學節的活動，已經辦了幾場？5場，是今年嗎？
- 主席
請國科會自然處陳處長答復。
- 陳處長于高
主席、各位委員。今年是第5年。
- 孔委員文吉
今年是第5年，總共是找了幾個學校
- 陳處長于高
每一次都在不同的原鄉，所以每一年都不一樣。
- 孔委員文吉
每一年度都只有一個嗎？
- 陳處長于高
對，原住民科學節本身只有1天，但是科學活動會在不同的地方巡迴辦理。
- 孔委員文吉
我希望國科會在原住民地區辦的科技教育應該要擴大宣導，聽原住民說國科會針對科技教育部分是由中央大學的洪蘭女士主持。請問現在的經費進度如何？
- 陳處長于高
洪教授的計畫暫時終止，但是她的業務工作還是由其他的教授繼續執行，所以有關原住民科學教育這部分的預算，完全沒有任何改變。
- 孔委員文吉
對，上次有委員在這邊質詢，就是國科會針對原住民科技教育部分是由洪蘭教授來主持的，後來是因為沒有經過你們的主委、副主委批示，就批准了第二期的計畫，就是因為程序不符，這個計畫就終止了，這個部分跟我們前天去看的活動是相關的，因為原住民科學節是屬於這個計畫底下的活動。
後來本席走訪了原住民地區，很多原住民的老師都對洪蘭教授的印象很不錯，雖然她主攻的是腦神經權威，對於原住民教育不瞭解，但是很多人都幫她澄清，他們認為洪蘭教授很關心原住民教育，她也捐出自己的錢幫助原住民清寒的學生。有人就來找我，幫她來申冤。我認為對於這個科技計畫，第一、一定要繼續推動。第二、一定要把程序補足。第三、即使是繼續交給洪蘭教授主持，有何不可？因為她不是為了這個計畫才關心原住民教育，在十幾、二十年前，她就已經到原住民仁愛鄉的合作國小，就很關心那邊的原住民教育，甚至於自掏腰包認養了一個原住民學生，只要洪蘭教授符合規定，還是可以繼續提出原住民的科技教育經費，讓她繼續來做，我覺得你們也不要顧忌太多，把程序補足了，她只要符合資格，她也可以繼續來做，好嗎？謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為孔文吉本人的發言。