廖正井於內政、司法及法制兩委員會第4次聯席會議繼續審查行政院函送中央選舉委員會委員提名名單,劉義周為委員並為主任委員、陳文生為委…

中國國民黨中國國民黨・桃園縣第2選舉區

發言紀錄

  1. 廖委員正井

    主席、各位列席官員、各位被提名人、各位同仁。首先請教劉義周代理主委,通常我們審核一個候選人,都是登記完畢後才審核其資格,這個有沒有瑕疵?

  2. 主席

    請被提名人劉義周先生答復。

  3. 劉義周先生

    主席、各位委員。因為在某一個人登記參選後,我們才有其資料,然後展開審查。

  4. 廖委員正井

    我剛才講到,他去登記以後,你們就審查,這是可以的。但是你不能在一個日期之後才審查,審查完之後,如果這個人資格不合,就可能剩下一個人同額競選。你有沒有發現這個問題?

  5. 劉義周先生

    這種狀況是有可能發生的。

  6. 廖委員正井

    對啊!所以能不能在登記的時候就先做初步的資格審查?免得到了正式開會的時候才來審查。

  7. 劉義周先生

    因為登記的時候收件的其實不是委員,現在法定的……

  8. 廖委員正井

    就像很多選舉都是先過濾一下,因為當事人不知道啊!最近有里長就是這樣被害了!他如果知道的話,他的太太出來登記也可以,或是請另外一個人出來啊!就不會讓一個人同額競選,隨隨便便就當選了。

  9. 劉義周先生

    請教委員所說的具體案例為何,因為我不是很清楚。

  10. 廖委員正井

    我的意思是,就像納稅時都會先過濾一下,他來登記的時候,你們應該可以這樣先幫個忙嘛!

  11. 劉義周先生

    不是,很多形式要件的東西,當然我們在現場會告知對方,這應該都是會的。

  12. 廖委員正井

    可是都沒有啊!

  13. 劉義周先生

    但是有一些實質的東西……

  14. 廖委員正井

    現在有當事人就跟我講,他送件進去登記的時候,你們就應該做初審,到委員會開會的時候就已經來不及、截止登記了!

  15. 劉義周先生

    就只有委員會有權審查,不是說……

  16. 廖委員正井

    對,所以這個東西要去檢討!可以嗎?

  17. 劉義周先生

    這個我們可以檢討一下,事實上那個登記表後面有非常詳細的……

  18. 廖委員正井

    我的時間有限,剛剛對無記名投票的部分,你的意見是什麼?

  19. 劉義周先生

    關於議員的部分,不記名投票當然是依照法律的,現行法律規定是……

  20. 廖委員正井

    不是,你剛才有表達具體的意見。

  21. 劉義周先生

    我剛剛表達的是,如果重視政黨的發展,可以開放,但如果是重視其他的地方,比方選舉規範的話,那就應該……

  22. 廖委員正井

    再過來請教副主委被提名人的意見。

  23. 主席

    請被提名人陳文生先生答復。

  24. 陳文生先生

    主席、各位委員。因為無記名投票或者記名投票涉及到不同層次,選罷法的規定是一般人民於公職人員選舉之投票不能出示其內容。

  25. 廖委員正井

    你的主張是怎樣?

  26. 陳文生先生

    議員部分是屬於地方自治事項,如果能促進政黨政治的良好運作,也不是不可以考慮,一般來講,我們講記名投票通常是對事,對人的話,一般慣例是匿名,那……

  27. 廖委員正井

    你認為可以開放?他們要用記名投票,可以開放亮票就對了?

  28. 陳文生先生

    不是在亮票,因為政黨政治是這樣,如果是記名投票,其實直接用黨籍來決定其議長人選就可以了。

  29. 廖委員正井

    所以你還是主張開放嘛!

  30. 張被提名人的看法呢?

  31. 主席

    請被提名人張瓊玲女士答復。

  32. 張瓊玲女士

    主席、各位委員。按照憲法的規定,投票是採取普通、平等、直接及無記名投票,如果有記名的話只有一種情況,也是在憲法裡面規定的,就是行使倒閣權的時候,那時立法委員才用記名投票,所以目前是沒有規定,我主張依法行政,並依照社會共識跟黨政協商的情況,謝謝。

  33. 廖委員正井

    另外一位被提名人劉女士的看法呢?

  34. 主席

    請被提名人劉嘉薇女士答復。

  35. 劉嘉薇女士

    主席、各位委員。現行的話是沒有辦法用記名投票的方式,未來的話,因為要顧及到政黨政治的負責精神,我想可以用「得」亮票的方式,謝謝。

  36. 廖委員正井

    所以大部分都贊成可以亮票。

  37. 但是我現在要提醒劉先生,不是只有議長的選舉,還有農會、水利會的選舉將來都會參考地制法,你看現在水利會的組織調整就是參考地制法!你要瞭解,這個影響很深遠,不是你們所想的這麼單純。現在變成是怎麼樣?第一個,法官跟檢察官的意見不一樣,所以檢察長提出非常上訴了,你看到沒有?

  38. 劉義周先生

    我看到了。

  39. 廖委員正井

    再來是選罷法裡面規定不得亮票,選罷法是現在所有選舉法規的母法,大家都去參考。地制法一改了以後,其他農會、水利會的選舉規定也跟著改了,不是這麼單純!

  40. 劉義周先生

    地制法是一套,農會跟水利會是根據人民團體組織法來定其選舉辦法。

  41. 廖委員正井

    那你有沒有看到這次行政院送出來的……

  42. 劉義周先生

    我還沒有看到他們……

  43. 廖委員正井

    對啊!已經審查通過啦!所以你都不瞭解它是參考地制法!

  44. 劉義周先生

    因為地制法不是中選會主管的法律,所以我們……

  45. 廖委員正井

    所以我剛才講你們的思維要小心一點!不是今天有人提出來,你們就這樣開放,農會理監事選舉的時候可以亮票那還得了!

  46. 劉義周先生

    我們並沒有主張到那個地方去,我們很清楚……

  47. 廖委員正井

    但是我剛剛已經講了,你們那個地方改了以後,下面跟著就改了嘛!

  48. 劉義周先生

    在選罷法裡面並沒有改,選罷法裡面是……

  49. 廖委員正井

    你看現在檢察官跟法官的立場不一樣、內政部跟選委會的立場不一樣、政黨間的立場不一樣,各人的意見又不一樣,你們在3個月內能夠得出一個答案來嗎?

  50. 劉義周先生

    關於這個部分,立法院訂定出來的法是什麼,我覺得最後所有人都應該遵守。

  51. 廖委員正井

    但是我剛才講了,內政委員會做一個決議,由你們來做一個專案研究報告,這也很重要!

  52. 劉義周先生

    沒有,關於這方面……

  53. 廖委員正井

    剛才主席不是有講了嗎?

  54. 劉義周先生

    不是,沒有。

  55. 主席

    專案報告不是這個。

  56. 廖委員正井

    我今天是要提醒你,這個東西不是兒戲,要小心。你懂嗎?這個牽涉的面向非常廣。

  57. 劉義周先生

    委員,我瞭解,所以我們講要依法,有法的時候就要依法,那現在……

  58. 廖委員正井

    可是你今天很明確的表達出來,我就很擔心啦!

  59. 劉義周先生

    我表達的是,如果我們的社會要追求的是另外一個方向的標準,當然是……

  60. 廖委員正井

    我跟你們4位講,在立法院發言要很小心,不要說委員質詢你,你就順著他的意思去。

  61. 劉義周先生

    不是順著他的意思去……

  62. 廖委員正井

    因為這個牽涉到的範圍非常廣,你要瞭解。這是第一個。

  63. 再過來是剛才講到罷免,罷免也不是兒戲,現在很多人附和那些公民團體,想討好他們,但是你有沒有想到這就造成社會的對立,也造成資源的浪費?我們就以蔡委員正元來講好了,他當初當選是得到多少票?

  64. 劉義周先生

    我不是很清楚,現在這裡沒有資料。

  65. 廖委員正井

    你們都沒有去研究,我們都會看。將來會產生一個什麼現象?他當選時是有十一萬多的人投票給他,罷免時可能變成七、八萬票就可以罷免他了。他的得票數一定是超過五成以上,所以才會當選,是不是?就這些東西你們都要慎重,不是今天來到立法院可以這樣隨便脫口而出,講得讓大家爽,行政官員不像民意代表!

  66. 劉義周先生

    我們沒有這樣講。

  67. 廖委員正井

    民意代表可以講爽,行政官員不能講爽的!

  68. 劉義周先生

    我們沒有講……

  69. 廖委員正井

    我剛才聽你們講話就替你們捏一把冷汗,我覺得行政院秘書長還算是比較有經驗、保守的。我剛才很注意聽你們的答復,他就比你們高明多了。

  70. 劉義周先生

    請委員指教有哪個部分是我們說來爽的,我應該沒有……

  71. 廖委員正井

    我剛才講了,聽到你們所講的,你們就說選罷法的罷免可以怎麼樣、怎麼樣的,我聽了就替你們捏一把冷汗。

  72. 劉義周先生

    我們沒有說可以怎麼樣,因為是在協調……

  73. 廖委員正井

    有啊!你說可以改,要回去檢討啊!

  74. 劉義周先生

    可以改啊!那個部分我認為應該是可以改的。

  75. 廖委員正井

    所以我提醒你這會變成兒戲、更造成社會的對立!是不是?你應該說:「我們在這個時候要宣導一下,這是人民選出來的,不要輕易就提出來,第一個,造成社會的對立;第二個……」,你應該這樣講。我聽你的意思,好像鼓勵人家就拚命提罷免,對不對?

  76. 劉義周先生

    我沒有那個意思。

  77. 廖委員正井

    但是聽你那樣講,我替你覺得很擔心。今天我不是因為國民黨員被罷免,所以才講這個話,也許明天民進黨也有人被罷免,一樣啊!我很不願意看到這樣,除非他有重大違法,經司法程序確定,對不對?

  78. 劉義周先生

    關於這一點,我的意見跟委員沒有什麼差別,我們只是純粹在講制度的部分。

  79. 廖委員正井

    我就講了,吳委員育昇、林委員鴻池也好,搞了老半天,人數不夠,是不是浪費很多的地方資源?地方上還有去連署的人被打,這不是造成社會的對立嗎?我認為罷免應該比選舉的時候更嚴謹才對。

  80. 劉義周先生

    我相信就現在的制度規定,罷免是比選舉還要嚴格。

  81. 廖委員正井

    但是剛才聽你所講,我替你捏了一把冷汗!

  82. 劉義周先生

    請委員指教是哪一個部分。

  83. 廖委員正井

    我剛才已經講了,你說可以檢討,你應該在這裡說,要提醒委員,罷免不是輕而易舉提出來,這會更製造社會對立……

  84. 劉義周先生

    這點我完全同意……

  85. 廖委員正井

    我跟你講,里長已經選完了,但現在地方上有好幾個里還對立得非常厲害,我一直奉勸他們說選完就好了,不要再搞對立,現在地方就是這樣啊!有樣學樣,剛當選完,就要罷免,又要再弄,這樣好嗎?我的意思是,當一位行政官員也要機會教育,不是在這邊答復爽的!

  86. 劉義周先生

    委員,我真的沒有這個意思說是在這邊答復爽的……

  87. 廖委員正井

    可是我剛聽你這樣講,感覺就是這樣,你知道嗎?

  88. 另外請教張委員,雖然今天有很多人對你有所評語,但是我剛剛聽你的答復還算不錯,畢竟你的素養還不錯,是不是?但是我要提醒你,雙重國籍的問題還是要慎重一點,當然我也贊成,萬一今天不通過,你被迫美國籍又拿掉了,那不是很可憐嗎?

  89. 張瓊玲女士

    我沒有美國籍,是居留權,而且那個已經失效了,隨時要如何辦理,我都依法行政,完全配合辦理。

  90. 廖委員正井

    是不是失效的問題,又是見仁見智。

  91. 張瓊玲女士

    報告委員,按照現在的規定,要在上任前辦理或上任後一年內取得證明文件,我相信這都是可以做得到的,都可以依法行政、配合辦理。

  92. 廖委員正井

    好,我想這就是你不戀棧居留權的問題,而且現在美國查稅查得那麼厲害,大家都主動放棄了,現在誰要拿美國籍?現在拿美國籍很倒楣,被查稅查得一塌糊塗,是不是?

  93. 張瓊玲女士

    謝謝委員讓我澄清的機會,我的確沒有雙重國籍,我是因為先生的關係而擁有居留權,所以我完全可以配合辦理。

  94. 廖委員正井

    那也沒辦法,嫁雞隨雞、嫁狗隨狗,你沒有選擇權嘛!對不對?

  95. 張瓊玲女士

    是。

  96. 廖委員正井

    好。謝謝。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為廖正井本人的發言。