中國國民黨・南投縣第2選舉區從這段發言整理出的主張
q_tj-party-assets-law質疑針對黨產處理於行政院底下設立委員會並賦予強制處分、強制調查的權限，有違反大法官釋字第585號解釋的疑慮「針對黨產的處理於行政院底下設立委員會，賦予該機關強制處分、強制調查的權限，如果按照大法官釋字第585號解釋，行政機關是不能享有逾越行政權的權限，不得侵犯其他機關憲法或法律上的獨立核心權限，也不能侵害人民的基本權利，因此將此委員會設立在行政院之下，有違反釋字第585號解釋的疑慮」q_tj-party-assets-law要求修正不當黨產處理條例草案中其認為違法、違憲的內容。「能把其中違法、違憲的條例作修正，不要讓立法院成為你們的陪葬品。」q_tj-party-assets-law認為不當黨產處理條例明顯違憲，並且違反現代法制國的原則「不當黨產處理條例明顯違憲，並且違反現代法制國的原則」q_tj-party-assets-law質疑不當黨產處理條例組織疊床架屋、職權任意擴大、恣意侵害公民財產權，且行政調查權具有準司法權性質、破壞權力分立「從組織的疊床架屋，職權任意擴大，恣意侵害公民財產權，竟然還有準司法權的行政調查權，破壞權力分立，莫此為甚」q_tj-party-assets-law認為不當黨產處理條例違反行政法上的比例原則、法律明確性的原則及立法授權的必要性原則「更遑論違反行政法上的比例原則，法律明確性的原則，以及立法授權的必要性原則。」q_tj-party-assets-law主張對於黨產可以有不同意見、可以有一定處分，但反對立法院強行通過違法、違憲的條例「對於黨產大家當然可以有不一樣的意見，可以有一定的處分，但是立法院今天要強行通過一個違法、違憲的條例，這是會讓整個立法院蒙羞的」發言紀錄
- 許委員淑華
（10時14分）主席、各位同仁。不當黨產處理條例明顯違憲，並且違反現代法制國的原則，如果我們仔細分析條文的結構，從組織的疊床架屋，職權任意擴大，恣意侵害公民財產權，竟然還有準司法權的行政調查權，破壞權力分立，莫此為甚，更遑論違反行政法上的比例原則，法律明確性的原則，以及立法授權的必要性原則。如果我們允許國家的權力可以介入黨產的調查處理，這樣的權限必須在合憲的情形之下，由適當的國家機關為之，針對黨產的處理於行政院底下設立委員會，賦予該機關強制處分、強制調查的權限，如果按照大法官釋字第585號解釋，行政機關是不能享有逾越行政權的權限，不得侵犯其他機關憲法或法律上的獨立核心權限，也不能侵害人民的基本權利，因此將此委員會設立在行政院之下，有違反釋字第585號解釋的疑慮，在此國民黨必須要留下這份紀錄，也要做出這樣的提醒，對於黨產大家當然可以有不一樣的意見，可以有一定的處分，但是立法院今天要強行通過一個違法、違憲的條例，這是會讓整個立法院蒙羞的，民進黨學法的同仁這麼多，我不相信沒有人看到這些違法、違憲的問題，但是卻選擇草率的要讓這個條例出立法院，我覺得雖然有保留一些釋憲、救濟的空間，還有很多未來會衍生的爭議性問題，這些講的都是以後行政部門的事情，這樣的鴕鳥心態，我覺得已經把立法院應該有的專業、嚴謹和負責態度，全都拋諸於腦後，只是為了能夠對你們的支持者交代，所以今天在此再次提醒所有立法院同仁，能把其中違法、違憲的條例作修正，不要讓立法院成為你們的陪葬品。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出許淑華本人的發言。這段發言沒有對應的影片。