江永昌於經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣中油股份有限公司及台灣電力股份有限公司董事長與總經理針對公司未來擬推動之重大政策及改革…

1. 江委員永昌

   主席、各位列席官員、各位同仁。今天本席會講很多，你們的答復可能會很少。中和地區板南路及橋和路高壓電塔的下地，這已經不是在講民眾能不能忍受電磁波的計量。從95年就開始配合中和環狀捷運線，讓161KV及69KV下地，包括板橋到城中及埔墘到萬華。從95年到現在歷經幾位立委的任期，直到現在的我都還不能處理，難道台電還要繼續空轉下去嗎？今天講到台電的重大改革，包括核電、尖峰及電價等，如果連高壓電塔都無法處理，而且還空轉了10年，你們的那些改革都是騙人的。

2. 100年4月7日，你看土建部分的第四點，講到板南路，本工程交通維持計畫，順利於6月底取得路證，工期為160天，並於100年12月底完成。機電部分要1年又加3個月，進度會於102年3月完成。結果在100年6月11日的文，上張進度是你們的提供的，不但沒有在102年3月完成，於6月文中的第六項，下地案土木管線總長2,600公尺已完成88%的2,300公尺，並於102年12月31日完成，再加上底下的機電部分，將於103年6月30日完成，總該完成了吧？結果沒有完成嘛！

3. 這一張是本席上任後，最近與你們所召開的一次協調會，你們告訴我的已經到了100年5月30日，前面講的時間從來都沒有完成過，你們自己可以去讀讀看。一樣的，在第一大項的第二小項，施工中預定完工期程，倘若前述工程順利，106年10月31日完成，架空路線預定於107年7月31日完成，這樣的時間總該完成吧！是不是？不是啊！前面講那麼多，問題點就在這裡，這一點你們耗費了多少人力及物力在規劃、設計及招標上，可是得標的廠商又不能做，然後又廢標，並與人家和解。

4. 在抽水站這邊已經協調過地方機關，他們都願意提供土地給你們，你們一開始的設計是繞過中和的排水路及橋和路，當時你們的承辦人員是怎麼弄呢？排水路的深度及底下的管線，他們都沒有去做調查，結果你們的設計規劃標出去後，竟然沒有辦法做。後來你們又研究另外一個方案，不是直接跳過這裡，而是直接從橋和路往東拉到中和大排去接，講得很好聽，可是用地卻又取得不了。你們又再回頭走原案，但是潛盾及直井還要往下挖深，為此台電要多花多少錢？5,000萬！能不能克服？不能克服！今年9月你們拿去公開閱覽，被人家質疑當時台電工程不能做，現在同樣的案子卻又拿來公開閱覽。你們就去解釋，之後10月又再來一次公開閱覽，我認為你們也應該讓進度能追上，結果也不是啊！第二次的公開閱覽總算沒有人有意見，10月17日你們也知道這件事了，可是卻拖到今天（11月7日）才讓電纜組的人會總務組，才要將底價及相關備案寫起來。現在我拿一張圖給你看，這是我向你們要的工程控管進度，前面的寶貴光陰一直被浪費掉，從2月1日本席就職以來，你們總該對我講實在話吧！你們最新給我的函都要跳票了，上面是寫從11月1日開始就要進入土建工程，然後到2017年的8月也要進入底下機電電纜的工程，請問董事長跟總經理，要不要好好督導你們的下屬？

5. 主席

   請台電公司朱董事長答復。

6. 朱董事長文成

   主席、各位委員。是，針對委員講的這些事情，能不能請委員提供給我們你蒐集到的資料，我們回去會徹底了解這到底是怎麼回事，好不好？

7. 江委員永昌

   我就是要你一個完整的回應，因為我很認真在追這個案子，問的也很詳細，包括你們施工的一些瓶頸、遇到的障礙跟困難等等，你們的承辦人員也都一一答復，結果我沒想到情況是這樣子！我還以為也許是其他委員在過去任期中所做的質詢不夠仔細，結果我發現根本不是這樣，我覺得你們供電處是不是有欺騙之嫌？真的讓我有這樣的懷疑！

8. 朱董事長文成

   我們會弄清楚中間到底困難是什麼，為什麼會有委員剛才講的這種情況發生。

9. 江委員永昌

   那就請總經理和董事長在這裡承諾，嚴格控管進度表，這個進度表最後期限是2018年8月前要完成所有高壓電塔，包括拆除及下地，現在我就要求照這個時間表來做。從以前我開始質疑到現在，進度已經慢了，所以我要求你們後面要把期程追上來，我要求董事長向你的下級單位做這樣的督導，可以嗎？

10. 朱董事長文成

    是，我們會照這個方向努力。

11. 江委員永昌

    你今天這就是個承諾喔！

12. 朱董事長文成

    是。

13. 江委員永昌

    好，請你們下面的人負起責任，否則，雖然這只是個地區性的高壓電塔下地案，但是董事長和總經理兩位還是要負責。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為江永昌本人的發言。