蘇巧慧於教育及文化委員會會議

1. 蘇委員巧慧

   我提的是第30案，對於種種施政規劃，我們還是希望推動非核家園要跑更快。例如質詢時已經講過很多次的法規狀況，是不是也可以趕快建置完成？比如高放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例，到底何時可以提出？我的提案對此提出要求，所以凍結二分之一。不過原能會已經來說明，而且他們提出非常具體的說法，即今年年底會有草案送進立法院。本來預算是216萬元，我提案凍結二分之一，即一百多萬元，現在改凍50萬元，但是草案送進立法院就直接解凍，這是我的提議。

2. 主席

   等一下一起回覆，有沒有其他委員要說明？

3. 李委員麗芬

   我提的是第32案，為什麼這裡編列核研所的審查費，後來原能會說明是因為他們要去審核研所。如果是這樣，這個還是照列，請原能會再提供綠能科技審查費用在這部分的占比及金額等相關資料給我參考。

4. （這裡略去一段其他人的發言）
5. 王處長重德

   好，我們再補資料給委員。

6. 主席

   請蘇委員巧慧發言。

7. 蘇委員巧慧

   第33案是有關國際原子能事務，之前在質詢時已經提過，雖然我們不是CNS的簽約國，但我們還是希望透過和美國建立一個互審機制，讓國家核能安全報告能公諸於世，然後進行互審。事實上，簽約國都是每3年提交、互審一次，而我們現在的狀況則是6年一次，也就是說，我們和美方有一個共識，大概是這樣嗎？因為主委是有答應了，不過，你提出來的報告是說你們的人力上有……

8. 張處長欣

   這部分我們會在今年年底跟美方的會議上提出來……

9. 蘇委員巧慧

   你說今年是OK嘛！對不對？今年會有報告？主委當時是說今年會有報告，很高興能聽到這一點。

10. 張處長欣

    12月底我們一定會把新的報告放上去，至於縮短期程的部分，我們要跟美方談，今年年底也會跟他們談，能否成功會再讓委員知道。

11. 蘇委員巧慧

    處長現在的回答是比你們給我的書面資料更積極哦！我覺得這個態度非常好。

12. 張處長欣

    年底我們一定會把新的報告放上去。

13. 蘇委員巧慧

    你們給我們的書面資料寫得很有趣，你們說因為人力的關係，尤其是因為要全翻譯成英文，這需要耗時一至二年。

14. 張處長欣

    那是早期我們在規劃6年的時候，但是在委員的督促之下，我們一定會更加努力。

15. 蘇委員巧慧

    我覺得這樣是相當好的。

16. 主席

    年底要上網哦！

17. 張處長欣

    對，年底我們會上網。

18. 蘇委員巧慧

    原來本席的提案是建議將近900萬元的預算凍結二分之一，那就凍結100萬元作為督促，但是要提書面報告。

19. 謝主任委員曉星

    50萬元……

20. 蘇委員巧慧

    50萬元？主委會比書面報告寫的還積極，對不對？

21. 謝主任委員曉星

    翻譯怎麼可能會翻譯一、兩年？坦白講，我找一個專門的人來翻譯……

22. 張處長欣

    這是在解釋當年訂6年的時候雙邊的考量，但是今年底我們一定會把新的報告放上去。

23. （這裡略去一段其他人的發言）
24. 許委員智傑

    所以凍多少你們可以執行？

25. 劉處長文熙

    這一項懇請委員同意，因為要花的數額就是那麼多，這完全是體檢的費用，這是有關許智傑委員的部分。至於1,044萬元是包含其他輻射，避免輻射鋼筋的防範措施，讓鋼鐵廠不要誤溶，我們去檢查、輔導及教育訓練等等，其實這個費用是滿核實編列的，請委員支持。而1-5的部分我們一定會再推、努力地推，儘快把它推出來，以上報告。

26. 蘇委員巧慧

    我的提案和檢測房屋的部分有關係，我就一併講。我的提案是針對「游離輻射安全評估及防護督導與輻射鋼筋處理專案」的部分，因為就是要檢測輻射房屋、輻射建築物的訪查專案。我看到其實今年已有較去年再進步一點，不過還是有100棟左右的建築物還待處理，原本我要凍結預算的二分之一，經過原能會說明後，我可以同意預算照列，但是請提供給我一份書面報告，你們之前來向我說明時提到8戶不配合、59戶不回應、47戶空屋，看起來是有困難，但接下來要怎麼處理有沒有比較清楚的規劃、最後要怎麼解決等等，請提出書面說明。

27. 柯委員志恩

    剛剛處長的回應，顯然是你們現在還在規劃，還需要時間，所以未來這一年你們可能不需要經費，到明年才需要經費，對不對？

28. 在場人員

    可是現在就不夠了！

29. （這裡略去一段其他人的發言）
30. 主席

    針對過去2年已經執行完畢的研究成果及未來2年的執行計畫方向提供書面報告，預算就照列。

31. 請蘇委員巧慧發言。

32. 蘇委員巧慧

    我補充一句就好，謝謝主席裁示把這份報告提給整個委員會，因為關於這個法規，尤其是除役的部分，本席已經質詢過非常多次，剛剛經過吳焜裕委員的說明也看得出來，要制定一個法規其實有收集資料等等很多前置作業，所以需要相當的預算來支持法規的制定，並不是只是坐在辦公室寫寫文字就好，所以，我之前沒有提案，就是表示支持這個預算，可是既然剛剛講得這麼清楚，那麼希望這個報告裡，我們真的能看到很具體的成果和進度，謝謝。

33. 主席

    謝謝。這部分預算照列並補充書面資料。

34. 蔣委員乃辛

    討論都很順利，休息5分鐘。

35. （這裡略去一段其他人的發言）
36. 主席

    請記錄蔡委員培慧的要求。

37. 請蘇委員巧慧發言。

38. 蘇委員巧慧

    我的是第79案，一樣是針對演習時的實際參與人數部分，我們還是會繼續監督。關於這部分，因為已經做過口頭說明表示進步很多，所以就用書面報告存查的方式，做為下個會期或未來持續監督的基準，如此一來預算季就可以支持。

39. 主席

    謝謝蘇巧慧委員。還有其他委員要垂詢嗎？沒有的話，我講我的意見。我的是第74案，其實是我長期在要求的，請你們一定要去修核子事故緊急應變法，才能因應恆春鎮公所抵制、不參與演習的做法，請問現在法修到哪裡去了？

40. 廖處長家群

    我們上次已經承諾一定會在下一個會期把它送進來。

41. （這裡略去一段其他人的發言）
42. 蔣委員乃辛

    還要緊張什麼呢？不用緊張，我今天表現很好了。

43. 主席

    蔣委員的表現永遠都是非常好，這樣子……

44. 蘇委員巧慧

    我幫處長留一句話，光是從書面報告看來，今年就已經比去年進步很多，但是當然我們的期待是更高，所以，這句話用麥克風幫你留存。

45. 主席

    主席來做處理，第74案至第81案就核子保安與……

46. 請李委員麗芬發言。

47. （這裡略去一段其他人的發言）

48. 李委員麗芬經過行政單位的說明與溝通之後，已經沒有意見，同意照列。那其他委員針對第105案至第115案有沒有意見？

49. 請蘇委員巧慧發言。

50. 蘇委員巧慧

    我在這部分的提案其實與剛才的處理方式一樣，針對空氣品監測站，同樣希望加快法規設置期程，經過溝通，行政單位表示已經在10月底提出草案了，對不對？那其實就跟剛才一樣，我本來想要求酌凍，等草案送進來就可以解凍，跟前面處理方式一致，不過經費看起來似乎也不很多。

51. 徐主任明德

    請委員多多支持，畢竟我們有3個單位，經費只有2,000多萬元。

52. 蘇委員巧慧

    所以，我想還是照列，畢竟進度已經比其他單位快，都有草案了，所以我同意預算照列，但還是要求行政單位提出書面報告說明期程的部分。

53. 主席

    好。

54. 我也說明一下我的提案。由於現行空中輻射偵測還是沿用過去的執行方式，但未來有沒有可能提升到運用無人機進行空中輻射偵測？我是想了解這個部分，畢竟我們不希望讓飛行人員暴露在那樣的危險中。

55. （這裡略去一段其他人的發言）
56. 主席

    坦白從寬，我從蔣委員乃辛的表情可以看出，他應是滿意這樣的說明。第122案至第124案預算照列。

57. 處理第125案至第127案。關於放射性廢棄物貯存與處置安全管制技術發展預算，提案委員有柯委員志恩、蘇委員巧慧與許委員智傑，相關費用則有業務費與委辦費。請問有委員要進行提案說明嗎？

58. 蘇委員巧慧

    我提出的是第126案，提案理由是認為有太多屬於委辦項目，其實行政單位已經跟我溝通過了，而我依據溝通結論，要求凍結100萬元，等你們提出書面報告，說明委辦目的、規劃期程、未來計畫、現有成果等事項之後，就可以解凍。

59. 主席

    那就遵照蘇委員巧慧的提案要求，凍結100萬元，俟提出書面報告始得解凍。放射性廢棄物貯存與與處置安全管制技術發展這一項預算凍結100萬元，這個項下包括業務費與委辦費，俟提出書面報告始得解凍。

60. 柯委員志恩

    跟剛才的處理一樣吧！就是凍結100萬元，對不對？

61. （這裡略去一段其他人的發言）
62. 謝主任委員曉星

    有文字修正，倒數第3行修正為「利用，『要求』行政院原子能委員會」；最後1行刪除「後，始得動支」等文字。

63. 主席

    好，蘇巧慧委員同意修正嗎？

64. 蘇委員巧慧

    同意。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出蘇巧慧本人的發言。這段發言沒有對應的影片。