中國國民黨・臺北市第6選舉區從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理？質疑以台電目前的狀況，到115年做不到核一廠乾式貯存設備啟動的要求，執照等都有困難、不見得拿得到「所以做不到，至少他就做不到現在的要求。事實上還是有困難，執照等都不見得拿得到，對不對？」核廢料最終處置應如何處理？認為核電廠除役核廢料處理不是原能會單獨能夠處理的，原能會只是法律上的監督單位，台電及地方政府等都要一起處理「至於核電廠除役核廢料處理的議題，現在也不是你們能夠處理的，你們只是站在法律上的監督單位，台電及地方政府等等都要一起處理」核廢料最終處置應如何處理？認為一旦核電停工就要處理核廢料問題，除非核廢料處理以後才能繼續處理停工廠區，若最終處置場不確定，後續除役所有程序全部停擺「一旦核電停工就要處理核廢料問題，除非核廢料處理以後，才能繼續處理停工廠區，因為不是反應爐停下來就叫除役，除役是後續還有一連串的問題，例如最終處置場、廠區拆除及復舊都是除役的過程。如果處置場不確定，後續所有程序全部停擺。」核廢料最終處置應如何處理？質疑行政院國家永續委員會非核家園推動專案小組對核廢料問題只講現行法律規定，卻不討論實質上如何克服與解決，不算優先討論「假如非核家園專案小組還在講一些現行法律規定，卻不討論實質上怎麼做，那怎麼叫做優先討論？這個小組到底在做什麼？」核廢料最終處置應如何處理？質疑李應元所稱美方願意協助處理核廢料的說法能否落實，要求原能會將核廢料處理納入12月台美民間核能研討會議題並談出結果。「所以你們應該想辦法幫忙，要維護李署長的面子，一定要把這部分納進去，然後要談出一個結果，把我們的核廢料送到美國，讓它幫我們處理。」核廢料最終處置應如何處理？質疑低階放射性物質處置場選址因台電提出的2個地點地方政府不同意，且地方政府也不會辦公民投票，追問將來該如何處理「也就是說，台電提出2個地點，地方政府也不同意？說實在的，沒有一個地方政府會同意的，所以你們要求地方政府辦公民投票，地方政府也不會辦，那最後怎麼辦？」核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？質疑核電廠違規事項下降主要是因為核一廠不能動、核二廠僅1號機可動、核三廠僅二部機組可動，其他都不能動，而非管制能力提升所致「現在核電廠的違規事項確實是有下降，但主要是因為核一廠已經不能動了，而核二廠也只有1號機可以動，核三廠也只有二部機組動，其他都不能動了，所以違規事項當然就下降了。」核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？主張核子事故演習不應只是形式上，應該要實質落實，並提升民眾參與「希望核子事故的演習不只是形式上，應該是要實質上，這才是最重要的問題。」核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？主張原能會應去國外的管制單位學習，參考已有除役經驗國家的管制、掌控作法與應變方式「你們應該是要去國外的管制單位學習，因為台灣還沒有除役過，可是已經有別的國家除役過」發言紀錄
- 蔣委員乃辛
「核子反應器運轉檢查收入減少」這是什麼？你們說的是龍門電廠檢查收入減少，那是核四，這個核子反應器又是什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
106年到現在為止，你們審查費的收入是多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
106年的預算，你們編的是1億3,000多萬元，收了多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
為什麼今年比去年少2,500萬元？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
對，明年，107年。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
106年有報名嗎？龍門根本沒有運轉呀！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
OK。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
你們106年有剩餘，105年也有剩餘。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
但還是會有剩餘，剩餘的做什麼？繳庫嘛！要繳庫的話，留在原能會做什麼？既然到最後還是繳庫，為何不讓我們刪減？你們預計會繳庫多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
你們編列的預算是從1月到12月，可是人員進用可能是從中間開始。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
不可能每個人都是從1月到12月用得滿滿的，到時候你們還是會有剩餘。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
誤差值會減少到多少？會剩餘繳庫多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
剩下10%還有空間嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
怎麼沒有？他們最多用了80%到90%，所以還有10%是有彈性的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
我還是會給彈性，就象徵性的刪減2%，大家做個業績嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
我講的業績是原能會的業績，不是我們的業績。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
因為它繳庫繳得愈多，它的業績愈差；它繳庫愈少，業績愈好，達到的執行率愈高。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
所以這是原能會的業績，你們不要聽錯，說是我們的業績，我們沒有業績。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
基本上，這個案子最重要的還是最終處置場，核一廠的乾式貯存設備，115年可以啟動嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
你依照什麼去要求？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
你覺得到時候會不會啟動？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
可能嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
不要跟我講外交辭令，如果再這樣講，我就真的把預算減下去了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
大家老老實實在講，因為這個問題不在你，你們是監督單位，如果你要這樣講就是把責任攬在自己身上。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
你覺得以台電目前的狀況，有沒有辦法做得到？實實在在地講，以目前現況，如果未來有變化，也許可能做到，以目前而言，到115年做得到嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
所以做不到，至少他就做不到現在的要求。事實上還是有困難，執照等都不見得拿得到，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
既然今天審預算，我就希望實際了解，我們才好去盯台電，如果你要幫台電圓，我們就只好盯你了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
115年是最後期限。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
至於核電廠除役核廢料處理的議題，現在也不是你們能夠處理的，你們只是站在法律上的監督單位，台電及地方政府等等都要一起處理，你們在9月29日請行政院國家永續委員會非核家園推動專案小組列為會議優先討論議題，列入了嗎？何時討論？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
討論的結果是什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
就這樣而已嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
根本不必開這個會也是這樣，本來依照規定就要這樣做。非核家園專案小組到底在做什麼？你們做不到或有問題的東西，提到非核家園專案小組，請他們列為優先議題，讓大家討論並取得共識，以解決核廢料的問題，結果最後共識卻還是原先的期程。至於現在所面臨的問題，根本沒有提怎麼克服、如何解決，這筆預算到底該不該給？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
一旦核電停工就要處理核廢料問題，除非核廢料處理以後，才能繼續處理停工廠區，因為不是反應爐停下來就叫除役，除役是後續還有一連串的問題，例如最終處置場、廠區拆除及復舊都是除役的過程。如果處置場不確定，後續所有程序全部停擺。假如非核家園專案小組還在講一些現行法律規定，卻不討論實質上怎麼做，那怎麼叫做優先討論？這個小組到底在做什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
不可以。為什麼不可以？因為我的第29案他給的答復、說明是講到這些東西，他把第125案的回應擺在給我的說明裡面，所以針對他給我的答復，我再詢問。基本上，不是我要把第125案的東西拿到這裡問……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
而是原能會給我的說明就是這麼寫。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
我現在針對他的說明進一步了解。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
好，這兩個案子一併處理也可以。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
我並不是故意要把第125案拿到現在來講，而是他給我的說明就提到這些東西，我只是針對說明再進一步了解而已。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
主委還沒有回應我的問題。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
請問非核家園專案推動小組召集人是哪一位？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
副召集人是誰？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
你是不是這個小組的成員？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
主委，因為你誠實回答，我就不刪減你的預算。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
這次的回應比書面報告……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
所以我們不但不凍結也不刪減，還要追加100萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
這個案子也是談到核電廠除役的問題，核電廠除役最難解決的就是核廢料如何處置的問題，上次本席質詢時曾請教過主委，請問12月份台美民間核能研討會要討論哪些議題？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
哪部分還沒回應？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
還有一個閉門會議？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
核廢料的處理是在閉門會議裡面嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
所以這個議題會不會放進去都還不知道？就是美方接不接受還不知道，若美方接受的話，才能針對這個議題繼續談，看看有沒有結果。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
為什麼我會問這個問題？因為環保署長李應元去美國跟美國環保署長見面，李署長回來後媒體還登得很大，就是有關核廢料的處置，李應元署長表示美國的環保署願意幫忙，也會跟美國的能源署去談，然後會列入今年12月的這個研討會來幫我們處理，雖然那天詢答時，主委說美國自己都處理不了了，怎麼還會幫我們忙？既然李署長有這麼說，而且親自跟美國環保署長談，報紙也登那麼大，如果美方根本就不願意跟我們談這件事，可能會很傷李署長的面子，所以你們應該想辦法幫忙，要維護李署長的面子，一定要把這部分納進去，然後要談出一個結果，把我們的核廢料送到美國，讓它幫我們處理。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
我不用去衛環委員會問，因為12月的談判是原能會負責……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
我只是請主委要維護李署長的面子，一定要把它納入議題裡面，好好談出一個結果，不然報紙登得那麼大……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
如果屆時沒有列入議題，那李署長的面子要放在哪裡？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
我原來是要減列1,500萬元，現在我不減列，改凍結，我也不要凍結1,500萬元，我只凍結500萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
這500萬元包含剛才柯委員的300萬在內，所以我只凍結200萬元，這樣還不好啊？柯委員可以凍你們300萬元，我不能凍你們200萬元嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
主委，等12月份的議程定出來，你告訴我們有沒有，就自然解凍。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
因為時間還沒到，你們還要努力。你只要在12月份議程定好之後，用書面告訴我們有沒有在裡面，之後就自動解凍。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
那是我提的問題很重要。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
主席，我有一個權宜問題。我的第11案「大陸地區旅費」，剛才說要通案一起在最後處理，許智傑委員的第48案也是大陸地區旅費，結果……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
為什麼在一開始的時候不能把後面的拉到前面來處理呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
後來許智傑委員告訴我，因為他很少來發言，那這樣子我接受，我的權宜問題到此結束。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
這個部分先暫不處理，你們去請示行政院，然後我們再來處理。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
我的提案是凍結二分之一，理由是以前要處理的是5毫西弗以上者，但預算用不完，現在降為1-5毫西弗的部分也要去做，這樣要增加多少錢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
基本上來說，這筆預算是用在受輻射劑量5毫西弗以上的居民，現在想要降為1-5毫西弗，1-5的部分會有多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
他們要去找資料嘛！等找到資料後，才能衡量要不要修法將其降為1-5，這需要花多少時間，我相信不是今天回去把5改為1-5就好了，絕對不是這樣做的，所以一定要把相關資料統統找出來，看看你們的能力是否能做到，所以這個要花多少時間，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
今天我們凍結預算，是因為5毫西弗以上的做不到……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
對，做不滿，不需要這麼多錢。至於你們要降到1，那又是另一筆錢了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
你們的想法可能是這筆預算不要刪減或凍結，就可以把這筆錢拿去做那個部分，但就算要去做那個部分，至少也要等你們修法完成後才能去做嘛！在還沒有修法之前是不能動的，所以當然可以凍結預算，等你們修正辦法之後，照正常來講應該要另外編列預算，而不是使用這筆預算。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
但他們想要用這筆預算嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
他們需要用幾百萬元去做這個嗎？要花幾百萬元去研究法規嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
這個他們剛剛來說明過了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
這些都與前面幾個除役的案子有關，我們是不是做個主決議好了，針對核設施除役的部分，我們做個主決議，至於預算部分，我就沒有意見了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
請他們積極一點，有關核設施、核廢料的處理，跟之前幾個案子包容在一起。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
現在核電廠的違規事項確實是有下降，但主要是因為核一廠已經不能動了，而核二廠也只有1號機可以動，核三廠也只有二部機組動，其他都不能動了，所以違規事項當然就下降了。本席想知道的是，違規事項下降是因為台電的管制處理能力及違規事項真的在減少，還是因為核電廠的機組不能運轉而下降，到底是哪個原因？
其次，今年1-8月急停次數是10年來的第二高，原因是什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
所以有原能會的努力？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
好，有努力就好，我就是要你說明一下，是因為你們的努力，還是因為停機的關係而減少違規。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
好，原能會的努力占大多數。另外，1-8月自動急停次數為什麼會這麼高？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
你是說強化措施在這裡面？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
主席，預算部分我沒有意見，但是他們要提供書面資料給我，如何避免日後核能廠自動急停次數頻率過高，有什麼措施，包括原能會的措施與台電的措施。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
請其他委員先發言，我先看一下剛剛要擬的主決議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
這是第3年的預算嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
我想這樣，雖然這是從105年到108年的連續性預算，4年總經費是2億8,900多萬元，你們從第1年、第2年到現在到底做了什麼？研究了什麼項目？研究計畫的內容是什麼？核能電廠管制的法規還在研究中或已經有研究結果要修法了？給我們一份關於這些成果的資料，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
還有第3年，也就是107年時要研究什麼？把資料一併提供給我們，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
我們就不刪除預算，只凍結200萬元，可以吧？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
就是你們第1年及第2年的成果是什麼？做些什麼研究？在107年及108年預計要做什麼研究？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
討論都很順利，休息5分鐘。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
我的是第75案，說實在的，這個案子是老問題，每年演習的參加人數都不高，這不是1次、2次的問題，而是年年都這樣。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
所以審計部的決算報告也寫了很多關於如何改善讓民眾真正落實參與的相關內容，希望核子事故的演習不只是形式上，應該是要實質上，這才是最重要的問題。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
如果每次到最後，都變成是形式上的演練，那為什麼要花那麼多錢？我們不要做表面工作，要做實質的工作，讓大家都有一個概念，知道發生事故時如何處理。我們當然希望不要發生事故，可是萬一有事故時要怎麼處理，這部分到底要怎麼做？如何提升民眾參與？如何把演習落實？所以，我的提案是凍結二分之一，讓你們把書面資料送過來。我知道處長在我對面一直搖頭，我也不要凍結那麼多，這1,633萬元的部分，凍結300萬元就好了，然後你們把書面送來。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
我就是要你們把如何深入基層、如何做的狀況告訴我們，不能只說因為那一天演習的參與人數很少，可是平常有做很深入的工作，換言之，應該告訴我們到底如何深入，像這些東西都應讓我們知道。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
第二個，你們今年年初要花多少錢？你們就要花掉1,000多萬元嗎？不會吧！那你們擔心什麼呢？針對1,600萬元，我原本要凍結800萬元，現在只凍結300萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
還要緊張什麼呢？不用緊張，我今天表現很好了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
我就不發言，照我的提案做就好了。
主委要不要說明？有沒有這個必要呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
你們107年出國的……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
相關訓練是什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
台電有沒有派人去訓練？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
當然，你們是監督單位，他們是執行單位。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
沒錯，你要比他們懂，才能夠監督他們。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
不是經費要多，而是成果要更多，你們要懂得更多。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
所以你們出國參觀的地方或單位應該不一樣才對吧！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
你們應該是要去國外的管制單位學習，因為台灣還沒有除役過，可是已經有別的國家除役過，你們應該去參考別的國家……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
他們是怎麼管制？他們是怎麼掌控？會發生什麼問題？我們應該怎麼應變？應該做這些事情，好不好？請把書面資料提供給我。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
要誠實講。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
現在狀況怎麼樣？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
有哪些選擇？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
也就是說，台電提出2個地點，地方政府也不同意？說實在的，沒有一個地方政府會同意的，所以你們要求地方政府辦公民投票，地方政府也不會辦，那最後怎麼辦？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
現在要處理的低階放射物質處理問題不只是核廢料，還包括醫療的低階放射物質，統統都包含在內啊！將來怎麼辦、要怎麼處理？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
什麼時候報告？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
請把報告資料給我一份。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
我有問題請教主委，以現在來講，很多案子都在非核家園專案小組下討論，而這個小組是跨部會的，所以有很多事，原能會也無法決定。那麼，行政院現在對於原能會的組織到底是什麼態度？是二級單位、三級單位，還是根本不去探討，就照現在這樣下去？以目前來講，行政院的態度到底是什麼？主委能不能回應一下，據你了解，是什麼情況？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
將來會不會改為三級？還是也不討論這個案子，就以現況繼續下去？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
那未來呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
你有沒有跟賴院長談過？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
問題是林全院長已經不是現任院長了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
現在是賴院長，所以你應該想辦法與賴院長談。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
是同一個問題。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
有關核能研究所執行日本進口食品的檢查，也就是對核食的檢查，你們的說明提到核研所已主動於106年度完成實驗室擴遷並增加檢驗儀器1部，實驗室檢測量能可增加20%，另規劃配合核研所106年度高普考檢驗職系分發人力，經過必要之專長訓練後，可增補食品檢測人力2-3人。據了解，輻射偵測中心是負責南部的，你們是負責北部的，但你們兩個的回應為何都是一樣的？拜託你們的說明不要只是在剪剪貼貼，我是不曉得這裡是誰貼誰的。此外，核能研究所負責的比例大概是90%，輻射偵測中心負責10%，然後一個在北部，另一個在中南部，而進口大部分都是從北部進來的，如果核能研究所增加2-3人，輻射偵測中心也是增加2-3人，就比例來看，這樣子是很奇怪的，而且是不是只能增加2-3人，而不能增加更多的人呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
所以他們給我的資料是從你們那裡拿的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
我們是看得很仔細的，而不是隨便看一看的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
我不是理解，而是提醒他們一下。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
現在六氟化鈾是進展到什麼程度？因為原來有一家公司跟你們有契約關係，但後來就終止了，然後現在就是要跟第2家公司來進行，這家公司8月份跟你們已經談過了，然後90天內要提出服務建議書，所以他們提出來了嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
還可以有其他的公司來招標嗎？還是只有這一家？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
如此一來，什麼時候才能夠完成招標程序？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
明年3月底可以做得到嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
我講的是簽約。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
高標是不可能嘛！中標是到明年3月底，那低標呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
你今年是編9,000萬元，105年還有7,000多萬元是保留擺到106年，若106年沒有執行，就繼續保留，所以如果9,000萬元給你們，再加上保留的7,000多萬元，這樣就是1億6,000多萬元，這些錢你們用得完嗎？看起來是用不完啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
明年國內的運輸之外，國外運輸的部分，能夠把它送到那個國家去……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
可是看起來你們是用不完的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
你們一共有2億多元，然後108年還要再編預算嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
所以依照你們的計畫，108年是要做處理，但本來是預計在106年底完成合約、107年運到國外去、108年安定處理，所以這1億6,000多萬元在107年是用不完的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
主席，因為他們105年還有7,000多萬保留，而且還會保留到107年……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
因為你們108年的預算還沒有通過，則你們要跟他們簽多少錢的約？況這不是編連續型的預算。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
就算現在9,000萬元給你們，你們也只有1億6,000多萬元，可是你們是要跟他們簽多少錢的約？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
絕對超過1.6億元，對不對？因為你們準備108年度還要再編八千多萬元嘛！你們108年度預算都還沒有編，行政院沒有通過，立法院也沒有通過，你們要跟他簽多少錢？最多只能跟他簽1.6億元，但是1.6億元可以處理嗎？處理不掉吧！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
你不要緊張嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
你不要跟我講簽約的問題，該預算不過就不能簽約；我只是告訴你，我這裡的預算跟你們簽約是無關的！你不要拿簽約的事情，戴帽子戴到我頭上來！我就告訴你，如果今天107年的預算沒有辦法通過，你們就不能簽約，因為你們的合約數絕對是超過1.6億元，合約數是二億多元，在108年度還要再編八千多萬元，所以今天的金額數字及通過的，跟你們簽約是無關的，我們要先澄清。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
問題是你們什麼時候跟他簽約？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
我原來的提案是凍結你們一半，現在改為三分之一，就是看你們什麼時候把合約簽完，送到立法院，我們再去解凍。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
如果你們到明年6月還沒辦法簽約的話，你們前面那個七千多萬元，加上通過的六千多萬元，合計一億多元，足夠用……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
你們簽約，我們就書面解凍……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
凍結三分之一或五分之一都是一樣的，給他們壓力，讓他們朝最高標準走；你們今年年底通過，我今年年底就給你們。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
對，年底是有困難，我看明年3月能通過，就要偷笑了！絕對夠用嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
基本上我們是幫它凍結，如果我們不凍結，它沒有用完就要辦保留，而辦保留它的績效就會受到影響，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員乃辛
我們凍結了以後，它沒有辦法用完，是因為被立法院凍結，不在它的績效範圍內。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出蔣乃辛本人的發言。這段發言沒有對應的影片。