中國國民黨・新北市第11選舉區從這段發言整理出的主張
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？主張與其把前瞻計畫的幾千億元花在軌道建設上，不如充分發揮5G與人工智慧帶來的便利，例如以自駕車服務偏鄉醫療接送。「與其將幾千億元花在軌道建設上，為何不充分發揮5G、AI（人工智慧）帶給我們的方便呢？」發言紀錄
- 羅委員明才
主席、各位列席官員、各位同仁。謝謝主席，今天的議題排得非常好，讓外界發現前瞻根本就不前瞻；說穿了，前瞻就是選舉到了亂灑錢，灑了半天，發現執行率偏低。剛剛我們看到福壽伯的影片，心裡真的很難過。台灣現在的情況就是這樣，執政急著把錢花光，花光了卻沒效益，像前瞻要8,800億元，風力發電一次花2兆元。在座的文武百官都是公務人員，認真做一輩子退休之後，年金被砍光光，這是什麼畸形的社會？錢沒有花在刀口上。剛剛執政黨的委員說好不容易要到錢，可是要到了也沒有效果，執行率很低，其中包括軌道建設的166億元。請教主計長，南部之前是不是淹大水？
- 主席
請行政院主計總處朱主計長說明。
- 朱主計長澤民
主席、各位委員。是的。
- 羅委員明才
如果這些軌道全部建置下去，一次大水來淹過之後，166億元全部都泡湯了。坐捷運的人沒有那麼多嘛！事實上，高雄、南部很多地區的人口不斷的減少，結果現在在搞前瞻，沾的滿身都是銅臭味。請問真正的前瞻──5G是什麼時候開始？
- 朱主計長澤民
根據NCC的規劃，原來預定明年底開始，但是目前有一些規範，所以可能會延到109年做。
- 羅委員明才
請教NCC，5G什麼時候開始？
- 主席
請通傳會翁副主任委員說明。
- 翁副主任委員柏宗
主席、各位委員。2020年應該會舉辦5G第一波的釋照作業。
- 羅委員明才
真正普及到生活大概是什麼時候？
- 翁副主任委員柏宗
5G是很個性化的服務，初期還是4G比較多，但是我們也知道5G……
- 羅委員明才
4G的發展從一開始到現在普遍、很成熟，前後花了多少時間？
- 翁副主任委員柏宗
應該是8年左右。
- 羅委員明才
從使用比率來看，大概5年就很普及了。
其次，科技部應該很重要。未來的時代進步得很快，台灣現在統統都是用日本淘汰的東西，一下子全世界在減碳，結果政府說要用燃煤發電。全世界高運量的系統已經慢慢不適合區域性的發展，因為在5G時代來臨的時候是不是會有自駕車？
- 主席
請科技部鄒次長說明。
- 鄒次長幼涵
主席、各位委員。是。
- 羅委員明才
這個大概多久會實現？
- 鄒次長幼涵
目前我們在科學城公共建設、科學城低碳環境建設C區核心區的示範場域……
- 羅委員明才
要不要3年？
- 鄒次長幼涵
我們會積極、努力。
- 羅委員明才
要3年、5年。大家想想，與其將幾千億元花在軌道建設上，為何不充分發揮5G、AI（人工智慧）帶給我們的方便呢？
- 鄒次長幼涵
是。
- 羅委員明才
那樣是不是很便捷？譬如住在很偏鄉的地方需要醫療系統，設定app以後，時間一到，自駕車自會幫你們統統送過去，所有的服務人員都減少很多啊！
- 鄒次長幼涵
是。
- 羅委員明才
所以你們應該懸崖勒馬，不要浪費那些錢，真正的前瞻應該將錢花在刀口上，培訓更多人員，讓台灣可以跟上世界潮流。
你們說要南向，我也不反對，但是你們要發揮台灣的強項，包括醫療，還有剛剛講的自駕車等等，待系統整合以後，大力輸出到印尼、比我們落後的地方，經濟效益才可以出現啊！
- 鄒次長幼涵
是。
- 羅委員明才
我一直看到前瞻的8,800億元是全部亂灑錢，你們一方面表示要節衣縮食、去砍公務人員的錢，包括政府四年稅收超徵五千多億元，錢也不退給老百姓；另一方面表示要發展、要好好投資建設，問題是你們投資的建設是一塌糊塗！當初你們告訴我們，迫在眉睫，錢不花的話，會淹水，但是錢花了之後，也是照淹啊！
現在談到水利署，你們的水環境建設有251億元，請問署長，這個錢花了下去，以後不會淹水嗎？
- 主席
請經濟部水利署賴署長說明。
- 賴署長建信
主席、各位委員。這些基礎建設是必要的，從過去我們治理的經驗來看，這些建設可以讓我們淹水的面積更少一點，淹水的時間更短一點，包括……
- 羅委員明才
李鴻源博士表示，會淹水都是政治在治水，以後還是會淹啦！
本席請教一個很簡單的問題，嘉義、雲林沿海地區有地層下陷的問題，你知道那裡一年大概下陷多少？
- 賴署長建信
從民國80年至今，累積的下陷差不多是1.5公尺……
- 羅委員明才
再過20年後，那裡會下陷多少？
- 賴署長建信
目前下陷的速率已經趨緩了。
- 羅委員明才
趨緩也還是會下陷啊！
- 賴署長建信
但是我們的設計剛好將地層下陷的存在因素……
- 羅委員明才
我要講的一個是下陷的問題，另一個是極端氣候的變化，以後大風、狂風、暴雨一來，要是淹水，這些建設下去都是泡湯了嘛！
- 賴署長建信
委員指導的……
- 羅委員明才
這個應該回歸到整個國土的重新規劃，看看要如何好好利用，能源也一樣。
署長，我連帶講一件事，你真的要前瞻的話，應該普遍照顧民眾，我剛剛講的醫療也一樣；舉例而言，我們新店翡翠水庫附近的民眾犧牲多少土地使用權益，禁建、限建，老百姓苦哈哈！結果周圍約一萬多人沒有自來水可以飲用，如果你們真的要前瞻，應該苦民所苦！現在我們生活在民主社會、先進國家，居然有人連自來水都沒得飲用！新店還有好多地方的民眾沒自來水可以飲用，你們有沒有改善的計畫？
- 賴署長建信
在委員和立法院的支持之下，前瞻基礎建設已經針對改善無自來水的部分加強編列預算，約有86億元，到目前為止……
- 羅委員明才
我不管這86億元，只是請問我們新店地區、文山地區水庫附近的民眾到底有沒有水可以飲用？
- 賴署長建信
到目前為止我們改善無自來水的部分大概有1.4萬戶，但是剛剛委員講的新店地區是一個陳年案件，現在我們已經定期去解決這個問題，也看到正面解決的可能……
- 羅委員明才
這可不可以解決？
- 賴署長建信
我們希望配合款的部分是不是可以酌予……
- 羅委員明才
你們要設法啊！沒有自來水飲用的這些民眾只能看著陽明山仰德大道那些豪宅的居民飲用乾淨的水，水價也和台北市一模一樣，大家想想，唯獨新店這些社區民眾的水費比仰德大道那些有錢人的水費還要貴，這樣有道理嗎？
你們真的要前瞻的話，這種最基本的民生問題應該解決；就像剛剛那個影片一樣，在醫療照顧上，有錢人不是40歲就翹辮子，他可以延長壽命，由於醫療的便捷，他可以活到80歲、90歲，至於「出世較歹命」、「選毋著厝」的人，40歲就一命嗚呼，這是不公平的！
如果你們真的要前瞻，要考量整體性、考量到需要照顧的人。至於沒有自來水的部分，拜託署長趕緊協助，這個老問題已經講好久了！謝謝。
另外，談到綠能建設，你們在第1期前瞻又要花80億元，風力發電則要花2兆元，是不是？
- 主席
請經濟部能源局李副局長說明。
- 李副局長君禮
主席、各位委員。風力發電是由民間投資，並沒有編列任何特別預算或公務預算。
- 羅委員明才
對耶！問題就在此，這是民間投資，請問電費是誰在繳？
- 李副局長君禮
用電戶。
- 羅委員明才
就是民眾，你們還不是從民眾的口袋裡掏錢！現在1度電本來大概1.6元，以後風力發電，1度電要5.6元，這樣等於民眾一年要多花多少錢？
- 李副局長君禮
5.6元是今年的價格，它要完成簽約，而到目前為止沒有一家在今年完成簽約，它的簽約價格……
- 羅委員明才
完成簽約之後，我們就要付5.6元，是不是？
- 李副局長君禮
不是，要看它何時完成？至於電費，那是整體做電價的平均。
- 羅委員明才
你們講這個，老百姓都聽不懂啦！你能保證以後電費都不漲嗎？
- 李副局長君禮
我們評估過……
- 羅委員明才
台語有一句話說「麻糍手內出」，你講那麼多，你自己的手捏一捏，要大顆、小顆，最後還是要老百姓付錢。那都是不合理的！而且風力發電以後會有很多問題，像颱風來襲時，你能保證風力發電的機組不會斷嗎？
- 李副局長君禮
現在我們已經有兩座……
- 羅委員明才
海底電纜要牽到台灣，你能保證電線電纜不會被鯊魚咬斷嗎？大風大浪時，不會斷嗎？現在還再用這個！
再請教經濟部，世界上的氫能發電不是已經開始了嗎？
- 主席
請經濟部龔次長說明。
- 龔次長明鑫
主席、各位委員。氫能的部分是有在進行示範性的研發，只是離商品化還有一段時間，我們並沒有放棄，將來……
- 羅委員明才
所以有這一回事？
- 龔次長明鑫
有，如果將來再生能源發電有比較多電，我們也可以用能源轉換，先將它轉成氫，等到真正要用電時，還是有……
- 羅委員明才
我看氫能發電才是民眾認同的前瞻。
- 龔次長明鑫
對。
- 羅委員明才
就是效益要高，節能要做得好，電相對的就可以減少很多。
- 龔次長明鑫
是。
- 羅委員明才
如果現在來得及，前瞻的執行率又那麼低，希望乾脆全部停掉不要做，發展民眾、國家真正需要的前瞻，我舉雙手贊成！譬如軌道建設與其牽到人煙稀少、人跡罕至的地方，倒不如將軌道建設、捷運拉到深坑、石碇，不了解的人以為那裡很遠，其實深坑就在101後面，打造一個便捷的101後花園，配合都市的發展，這才是前瞻！
請主計長回去看看能不能調整一下？不該花的錢就不要浪費，執行率又那麼低，乾脆都不要做，廢掉重新再來，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出羅明才本人的發言。這段發言沒有對應的影片。