曾銘宗於教育及文化委員會會議邀請科技部部長列席報告業務概況,並備質詢

中國國民黨中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民

發言紀錄

  1. 曾委員銘宗

    主席、各位列席官員、各位同仁。科技部一直在推動創新、創業,而且科技部也是科學園區的主管機關,請問部長,從科技發展的角度來看,請問台灣國內有哪些產業在發展上有相對優勢?

  2. 主席

    請科技部陳部長說明。

  3. 陳部長良基

    主席、各位委員。在科學園區的規畫會分為跟科技比較相關的六大產業,所以如果以大的產業來看……

  4. 曾委員銘宗

    哪六個?

  5. 陳部長良基

    有半導體、光電、電腦周邊、生技、精密機械……

  6. 曾委員銘宗

    部長,未來有沒有比較新的?因為那都是舊的。

  7. 陳部長良基

    科學園區十年計畫也有提到未來是數據、數位的時代,所以如何協助軟體產業提升,包括軟體當然涵蓋很多……

  8. 曾委員銘宗

    跟部長討教,AI人工智慧在台灣現在的發展情況如何?面臨哪些瓶頸?未來有什麼發展機會?

  9. 陳部長良基

    現在在整個AI的全球供應鏈來講,硬體那塊,即主機的部分其實大部分是台灣的,但是越來越往應用端的部分就越來越弱,我想這是整個市場的關係。核心的硬體部分我們比較強,越靠近使用端的軟體成分多、使用者介面多的,我們就比較弱。其實中間有好多層次可以發揮,竹科就是以硬服軟的方式,意即我們有硬體的優勢,未來在AI應用的時候,還有一個特質,基本上這是軟硬體要整合,這樣的整合對台灣就有優勢……

  10. 曾委員銘宗

    這是AI相關的應用,是否屬科技部輔導的重點產業?

  11. 陳部長良基

    產業應該還是屬經濟部,科技部就是知道科技發展的趨勢,在前端有一些成果後,我們會協助把這些成果轉換成未來的產業,所以轉換過程的銜接……

  12. 曾委員銘宗

    有關學術或這些前端的研究,國內對AI的部分到底夠不夠?科技部要不要投入更多的經費?

  13. 陳部長良基

    基礎研究這一塊因為各個領域都要照顧,其實AI這一塊科技部的量也沒有那麼大,我們是傾注了10億元來做AI卓越研究中心。

  14. 曾委員銘宗

    一年10億元是嗎?

  15. 陳部長良基

    對。當時的想法就是基礎研究不像大軍投入那樣大量,像法人要做商業化的話就是比較大型,科研還是較以探索性為主,所以10億元對科技部來講,現在有66個團隊,將近500名教授在做相關的計畫,當時的想法就是我們的卓越中心……

  16. 曾委員銘宗

    現在有沒有一些初步的研究成果?

  17. 陳部長良基

    我們有幾個大項的成果,一個是應用在製造的部分,這部分我們跟產業已經有一些銜接,還有一塊比較廣,是對醫療有影響的部分已經開始,像榮總、北榮、北醫都已經要開AI的門診,這是科技部協助它們把一些相關技術到位,他們就會往下銜接。

  18. 曾委員銘宗

    另外,部長剛剛談到有關整個數位建設的部分,其實科技部最近幾年投注了相當多的經費在推動,尤其是產業數位化或政府數位化,速度非常慢,到底目前整個推動數位化的過程中面臨哪些困難?哪一些要進一步突破?

  19. 陳部長良基

    科技部在協助整個智慧化的過程中,因為有國家網路中心協助資料的整理,所以政府相關的巨量資料庫、大數據的部分是科技部幫忙彙整,我們有整個資料的市集,問題都不大,但是這些數據光是在那邊沒有用,就只是數據而已。

  20. 曾委員銘宗

    速度非常地慢,究竟問題在哪?

  21. 陳部長良基

    我覺得綜整應用的部分要加強,因為像我們的國防整個主幹的部分是已經到100G,從主幹一直到學員端、研究機構端並不是問題,但是問題就是從資料產生的應用如果不夠活絡,資料庫就只是在哪個地方。至於,如何引導更多的應用,像剛才跟委員報告醫療影像那一塊,後來我們就直接找醫院合作讓醫師進來後,有將近100位的醫師協助,他們就會直接導入應用就比較快。其他的應用範圍需要跨部會來合作,我們會找其他部會看看有哪些比較有利的應用,這一定要create profit,他們才會覺得這部分好用。

  22. 曾委員銘宗

    最後跟部長討教一個問題,有關華為的部分,尤其行政院要公布對中國大陸資訊產品的黑名單,使用華為的手機或資訊產品到底有沒有國安的問題?其實現在美國可能要轉向,包括歐盟或德國根本不認為使用華為的相關資訊產品會有國安的問題,你認為呢?你從科技的角度來看,國內使用華為手機或相關資訊的產品,目前有沒有證據顯示它真的有國安問題?

  23. 陳部長良基

    因權責所在,相關規定不是科技部……

  24. 曾委員銘宗

    但是我希望你從科技的角度。

  25. 陳部長良基

    其實我在舉辦駭客相關活動時也提到一個概念,任何元件只要上面有CPU,可以run程式就有機會被駭,這個觀念是大家首先要有的共識。只要有程式就有可能被駭,這是資安的基本概念。至於怎麼防護及國家要怎麼設定,我們只能建議在各個不同的元件上,有不同的可行性,端看要用什麼方式維護。比如科技部就會定時去看各種惡意程式對網路攻擊的情況,有可能用一些資安的方式就可以處理掉,不一定用法規規範。我們用不同的方式讓政府做權責上的考量,相關權責還是在其他主管機關,科技部也不宜替他們決定什麼樣的方式比較適合。

  26. 曾委員銘宗

    部長,我不為難你,我本來要往下問你敢不敢確定,因為歐盟很多國家包括德國也轉向了,現在很多國家轉向,連美國本身都要轉向。我要問的問題是,因為華為還有很多產品,在臺灣有很龐大的供應鏈,很多都從科學園區來的。我手上有個數據,就是臺灣一年對中國大陸及香港出超831億美元,如果它真的報復我們,對於臺灣經濟所產生的後遺症,真的要總體評估。

  27. 陳部長良基

    這部分的權責不在科技部,請委員體諒。

  28. 曾委員銘宗

    好,謝謝。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為曾銘宗本人的發言。