民主進步黨・臺北市第4選舉區從這段發言整理出的主張
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？認為臺灣的下一個台積電可能就是AI產業，質疑政府並未實際投注資源協助國內AI產業。「臺灣的下一個台積電可能就是AI產業」政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？質疑政府並未實際投注資源幫助國內AI公司，在中國與世界各國競逐AI產業之際缺乏積極發展。「但是看起來政府對於我們的AI產業，你們並沒有在實際上投注資源去幫助他們。」政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？批評政府未給予回流臺灣的國際AI人才及其創辦的AI公司相對應的支持與鼓勵。「這些國際上的人才，如您剛才所說他們願意回流到臺灣，並且可能成為下一個台積電的AI產業公司，可是政府並沒有給他們相對應的支持及鼓勵。」政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？批評國發會因政治因素對AI產業的投資與鼓勵相對保守，令相關業者受挫。「國發會因為政治因素在投資及相關的鼓勵上卻是相對的保守，讓這些相關產業的人覺得受到很大的挫折」發言紀錄
- 高委員嘉瑜
（14時8分）主席、各位列席官員、各位同仁。請問主委，我們臺灣的下一個台積電在哪裡？
- 主席
請國發會龔主任委員說明。
- 龔主任委員明鑫
主席、各位委員。下一個台積電在哪裡，我們撒了很多網，希望可以有……
- 高委員嘉瑜
你有預期我們可以預見的下一個台積電在幾年內會出現，國發會有以這個目標來做嗎？因為我們現在都在講AI、5G，我們的下一個台積電可能就是AI產業。其實臺灣有很多優秀的AI公司，不管是軟體或硬體，但是看起來政府對於我們的AI產業，你們並沒有在實際上投注資源去幫助他們。當中國說要拿幾兆的人民幣去投注做AI產業，何況世界各國都在競逐AI產業的同時，臺灣的下一個台積電可能就是AI產業，目前你可以舉出目前我國在國際上具知名度及潛力的AI產業公司嗎？
- 龔主任委員明鑫
AI部分因為比較偏軟體，對於有沒有機會，我們都可以來做一個觀察。現在有很多AI人才回到臺灣，我們會給他們一些協助。
- 高委員嘉瑜
這些國際上的人才，如您剛才所說他們願意回流到臺灣，並且可能成為下一個台積電的AI產業公司，可是政府並沒有給他們相對應的支持及鼓勵。其實在國際上有很多公司願意拿資金來補貼他們，而他們卻寧可留在臺灣，這些可能會成為下一個台積電。看起來我們國發基金所偏好的，8成以上都投資在現在的台積電、中華電信等已經具規模的公司，其他少部分的錢才拿出來投資新創，也被發現多數都是虧損的。
我們要再問下一個台積電在哪裡？臺灣的獨角獸在哪裡？過去國發會說Gogoro是臺灣的獨角獸，目前看起來Gogoro都還在虧損，也是靠政府的補貼在存活，而Gogoro到目前為止，今年的銷量已經開始下跌。
因此我們預言臺灣的下一個世代、下一個產業、下一個獨角獸能夠達到上市及獲利，且在國際上的競爭有一定的規模，其實就是在AI產業。然而本席並沒有看到政府在這部分，即對我們的AI產業有積極性的發展。之前我們有請主委到內科的相關AI產業去看過，我相信我們的AI產業在國際上各方面的表現是跟人家並駕齊驅的，甚至在國際上也得到相關的肯定。然而到目前為止，國發會因為政治因素在投資及相關的鼓勵上卻是相對的保守，讓這些相關產業的人覺得受到很大的挫折，這部分也被外界質疑國發基金的投資過程是不是一種黑箱作業呢？從過去的寶德能源投資，到現在破產了，而且掏空公股銀行，包括國發基金將近百億的虧損，其中光是國發基金就虧損了30億元。現在我們還不瞭解，當初寶德能源的投資的目的及背後的原因到底是什麼？我們調國發基金的相關資料，近幾年來踩雷的狀況層出不窮，至於踩雷的原因是什麼？投資的原因是什麼？完全是一個黑箱，也調不到資料。監察院審計部也一直一再質疑，並要求國發基金的相關評估標準應該要公開透明，畢竟這也是我們人民的納稅錢。目前看起來的話，這部分的問題還是一個黑箱作業，如果我們沒有辦法把這些投資的金額及原由公諸於世的話，就會引發很多質押，連陽明海運也被質押，而且還不斷虧損，但是你們卻不斷投錢下去，到底背後的目的是什麼？
- 龔主任委員明鑫
國發基金的投資有幾個方式可以讓我們決定投，第一個，如果是一個政府擬定的政策，而且經過行政院指示的部分，我們就會來投，這是一條路。
- 高委員嘉瑜
所以國發基金的後面是有政策目的，但是政策到底是誰指示的政策？還有政策背後到底是什麼？這會讓人家質疑你們沒有一個公開透明的標準，而是一個政治力，至於後面所產生的虧損，到底誰要負責？寶德能源讓政府的公股銀行虧損百億，國發基金踩雷的全部虧損達千億時，誰要為這個錯誤的投資來負責呢？你們的評估過程到底是什麼？這些都應該要讓大家知道。當初你們的評估標準是什麼，是有人為因素，還是有客觀的標準呢？將來大家都會拿來檢驗國發基金，你們投資的到底是不是一個有潛力公司的一個很重要依據，如果這些資料我們都調不到，我們怎麼知道你們在投資過程是不是客觀的呢？
- 龔主任委員明鑫
我跟委員報告，現在我們投資的部分，實投的大概總共有60家，這60家裡面，我們當初的成本大概是600億元，現在它們的市值大概有6,000億元，有些案子可能會有虧損，但是有些案子的確可以賺錢。
- 高委員嘉瑜
有關虧損部分，你投資的原由到底是什麼？這些東西都必須要交代，光是上一個寶德能源，我們詢問投資的過程到底是什麼？完全沒有資料！並以機密為由不提供，當初你們踩雷百億的過程到底是怎麼樣？為什麼會踩雷？合不合理？
- 龔主任委員明鑫
國發基金的投資，基本上要經過三個關卡，第一個是政策審議，這是跨部會等的一些情況。如果這個案子牽涉到文化部或經濟部，他們就會參與這個政策的審議。
- 高委員嘉瑜
可是我們不知道背後政策的主導是交在誰的手上？當你們以政策目的為由時，通常被詬病的就是一旦國發基金投資進去之後，其他公股銀行也因為這個政策目的，而被迫要去做聯貸。
- 龔主任委員明鑫
技術面及財務面的一些專家審查……
- 高委員嘉瑜
打造新創的投資環境非常重要，當國發基金最後變成因為政策目的而喪失一個客觀標準的時候，我們怎麼讓這些嗷嗷待哺的新創產業得到該有的資金呢？因為最近有一個指標，臺灣的專利研發在世界上是非常強的，但是我們創投資金的指標卻只排第25，如何吸引這些資金來投入我們的新創產業呢？當你們的創意天使人投資基金，到現在也只投資了三十幾億元，相較於國發基金的5,000億元都不知道投到哪裡去的時候，這種對比的落差實在太大了。
由於新創產業是最需要資金的，這些企業需要培育及去發展，如果吸引不到國際資金，加上政府的資金也不進去，我們如何去栽培這些新創產業呢？過去你們的眼光都在Gogoro，現在投資了這麼多，最後當您說它是獨角獸，你們還繼續補貼它，而它也繼續虧損，這樣對我們納稅人公平嗎？我覺得國發基金在整個投資的相關及客觀的部分，包括你們的投資踩雷，或是虧損的原因，你們必須對社會有一個交代，讓大家相信你們這些投資是有依據的，你們也應該對這些虧損的金額來負責。即過去踩雷虧損了將近千億，到底誰要負責，誰要為這個政策及失誤來負最後的責任呢？
- 龔主任委員明鑫
報告委員，我們投這個只有14億元，沒有你講的那麼多。
- 高委員嘉瑜
你是說寶德能源嗎？
- 龔主任委員明鑫
是，我們只投了14億元。
- 高委員嘉瑜
但是總共虧損了近百億，包括公股聯貸的部分。
- 主席
請國發會書面答復高委員。
- 高委員嘉瑜
好，希望將這些新創及你們投資的資料提供給本席。
- 龔主任委員明鑫
我們一定支持，沒有問題，在天使的部分也已經投資了一百多家。
- 高委員嘉瑜
未來會提高到百億嗎？
- 龔主任委員明鑫
對，額度的部分，20億元也已經用掉了17億元。
- 高委員嘉瑜
謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出高嘉瑜本人的發言。這段發言沒有對應的影片。