萬美玲於一、繼續審查110年度行政法人國家災害防救科技中心預算案

中國國民黨中國國民黨・桃園市第4選舉區

從這段發言整理出的主張

核廢料最終處置應如何處理?要求原能會針對核一廠一直無法取得新北市水保完工證明的問題採取更積極的作為或提出計畫,並提案凍結相關預算5%,經說明後同意改為主決議。「現在核一的部分,一直都沒有辦法取得新北市水保的完工證明,當然我們知道原能會很盡力,也希望是不是能夠有比較積極的作為,或是有一些計畫出來之後,我們再來處理,所以我的提案是先凍結5%。」

發言紀錄

  1. 萬委員美玲

    因為是同一案,剛剛聽到主計有講他們的幾個困難點,不過正是因為有體恤他們的困難點,包含龍門執照的屆期,收入大概預計減少1,000萬元嘛!其他的這些變數,是否還是可以去做一些微調、掌控或有其他因應的方式?所以我的提案跟秀寶委員可能比較不一樣,我希望是增列1,000萬元左右。為什麼我會提1,000萬元?其實就是體恤剛才您所提的這些困難之後,我認為這應該是一個很重要收入來源,所以我個人的提案是增列1,000萬元。

  2. 主席

    主委,還是增列一部分。

  3. 謝主任委員曉星

    我覺得我們有實質的困難,但是如果要增加,我想大概200萬元左右可以,但是1,000萬元可能做不到。

  4. 主席

    好。

  5. 萬委員美玲

    能不能請主委說明,200萬元可以做到、1,000萬元不能做到的原因?因為我不希望談預算變成……

  6. 主席

    覈實計算。請杜主任說明。

  7. 杜主任世萌

    報告委員,如果我們能夠增加,可能就是在輻防的證照費跟審查費部分,因為那個證照一個是六年一次,一個是五年一次,譬如輻射員的證照效期是5年,操作人員證照的效期是6年,並不是每一年都有這個收入。我們以前幾年的平均收入1,400萬元來講,相較於108年的預算數,以平均數來計算,我們大概最多可以增加到140萬元,所以增加到1,000萬元可能有困難。

  8. (這裡略去一段其他人的發言)
  9. 處理第5案、第6案歲出的部分,提案委員有萬委員,國外旅費的就依照剛剛討論的統一凍結十分之一嘛!大陸地區旅費是不是也一樣?

  10. 請萬委員美玲發言。

  11. 萬委員美玲

    國外旅費的部分,我們就是統一嘛!

  12. 主席

    對,凍結十分之一。

  13. 萬委員美玲

    這部分我沒有意見,大陸地區旅費的部分,我想也一樣,基於現在疫情的狀況,大陸其實還是非常嚴重,兩岸關係目前是滿緊張的,我們之前處理科技部預算的方式是保留預算科目,我希望做一樣的處理。

  14. 主席

    剩下1,000元。

  15. 萬委員美玲

    對,所以就是減列20萬9,000元。

  16. 主席

    好。我知道,因為有好幾項。

  17. 萬委員美玲

    如果大陸地區的科目有好幾項,要不要統一處理?

  18. 主席

    我覺得就是一樣,都保留科目,好不好?你們自己去調整,後面有3個案子,每一案都保留科目,都剩下1,000元,好不好?所以接下來的第24案、第46案、第50案等3案都這樣處理。

  19. 王處長重德

    保留科目,並剩下1,000元。

  20. (這裡略去一段其他人的發言)
  21. 李主任季惠

    有關我們編列的部分為什麼會比5%多,為因應明年疫情的需要,我們有分區辦公的需求,可能會做一些調整。另外,因為我們從91年搬進現在的辦公室,原來的空間分配已經跟現在的業務有些不太相符了,辦公室可能要作一些調整。

  22. 主席

    請萬委員美玲發言。

  23. 萬委員美玲

    第9案我再說明一下,好不好?

  24. 主席

    好。

  25. 萬委員美玲

    依照之前看到過去的預算,我覺得還滿懸殊的,像110年度的預算分別是190萬1,000元及114萬8,000元,但是決算僅不到96萬元,我覺得帳面上看起來有點浮編,所以我才希望這個案子看能不能減列50萬元。

  26. 主席

    說明一下有什麼浮編之虞?

  27. 李主任季惠

    有關這兩個科目,一個是水電費,另一個是機械維護費。在電費部分,因為我們剛搬進來,有一部分的設施跟管委會談好是使用公共電源,但管委會從今年開始要求我們應該要付費,所以我們每個月大概多支出70萬元。另外,在維護費的部分,因為要配合疫情的關係,我們明年會在空調上加強小型的抽風機及清除濾網,也多編了一些預算以因應明年疫情的需要,所以相關預算能不能請委員支持?謝謝。

  28. 萬委員美玲

    我們之前看到的預算跟決算數真的差滿多的。

  29. 主席

    一開始是用公用電費,但現在被要求分擔,對不對?

  30. 謝主任委員曉星

    這件事情是最近才發生的,我們還很擔心他們會追繳我們以前應該要繳的電費。

  31. 主席

    好啦!這部分都是要覈實的,水電的部分基本上就維持,好不好?

  32. 萬委員美玲

    沒關係,這個說明我可以接受。

  33. 主席

    謝謝黃委員及萬委員。第7案、第8案及第9案「一般行政」的預算就照列,謝謝委員的提案跟提醒。

  34. 現在進行第2目「原子能管理發展業務」,原列1億9,861萬8,000元的部分,第1節部分是從第10案到第20案,我們這樣來看,好不好?如果委員想要發言的話,可以一併處理,有哪位委員想要發言?請范委員雲發言。

  35. (這裡略去一段其他人的發言)
  36. 另外是第52頁部分,有關「原子能科技學術合作研究計畫」,因為我們看到原能會跟各個大學之間合作案越來越多,原來以前都是跟核工、理工、資工等相關領域,現在開始跟社會人文領域,這個方向我是支持的,問題是預算數完全都沒有增加,但是學校數卻越來越多,代表每個計畫可以分配到的金額越來越少,讓我們覺得有點是為了要雨露均霑,卻不一定有效益。在這部分要怎麼樣來增加效益,目的是希望他們能提出一個更有效的未來作法,因此提出先凍結1,000萬元。

  37. 再來是不是到第53頁?

  38. 萬委員美玲

    是到第20案。

  39. 林委員奕華

    是第53頁,對啊!

  40. 主席

    她說的是預算書第53頁,我們參照資料,您的提案是這本書的第20頁。

  41. 林委員奕華

    對嘛!這是預算書的第53頁,沒有錯。這部分一樣是牽涉到預算書的說明所寫的規劃4年辦理,但沒有說明這4年如何辦理,總計畫經費又是如何,僅載明從108年到109年編列多少,110年的計畫有什麼不一樣?所以這部分應該來做一個比較清楚的4年計畫完整說明,但這部分目前是沒有的,還有跟歐盟之間的交流與合作的部分等,以及已經到了第3年,從過去到現在有沒有什麼重要的發現?這些部分是不是都可以跟我們說明一下?謝謝。

  42. 主席

    其他委員有沒有要一併詢問?請萬委員美玲發言。

  43. 萬委員美玲

    第14案的這項裡面,雖然看起來不是國外旅費,不過當中編列了國外旅費是47萬3,000元,另外還編了56萬5,000元要邀請國外核能專家來臺灣交流。我想這個也一樣,因為現在新冠疫情在全球的狀況其實還是相當地嚴重,將來要怎麼樣去國外或邀請國外專家來臺,我覺得這都還有一些變數,所以我提案先凍結5%,等到你們提出專案報告之後再來動支。

  44. 主席

    我們剛剛對國外旅費,大概全數都凍結十分之一,剛剛已經處理過,在整個裡面會分到國外旅費的……

  45. 黃委員國書

    這筆預算是這樣,我來講一下,業務費用總共是八百多萬元,萬委員要凍結十分之一,其實就是凍結八十多萬元。這跟旅費其實可能不太一樣,我們最主要是推動原子能科學發展,我們也想跟全球接軌,所以每一年我們都會邀請國外的人士來臺灣,是國外人士來臺的相關旅費。

  46. 謝主任委員曉星

    特別是IAEA。

  47. 黃委員國書

    萬委員就整個業務費八百多萬元凍結5%,我覺得可能有點多,是不是可以專門針對駐臺人士,包括很多歐美國家,日本跟歐洲國家,針對這個預算共56萬5,000元我建議凍結10%。另外,還有一個核能合作交流會議的預算806萬元,這部分可能也要請你們說明一下。這些經費總共加起來1,371萬元,我建議凍結十分之一,也就是說總共凍結13萬元,不知道原能會能不能接受?

  48. 萬委員美玲

    可不可以先說明一下?

  49. 主席

    請先針對剛剛林奕華委員的3個提案和萬委員所提的這一案加以說明。

  50. 王處長重德

    有關林委員、萬委員和黃委員講到的「國際原子能事務與核子保防料帳管理」總共834萬元的部分,其中有大概75萬元是出國訓練和出國的費用,另外大概有600萬元是要繳給國際原子能總署做為來臺視察的費用,其他大概都是我們的業務費用,這個部分簡單說明到這邊。

  51. (這裡略去一段其他人的發言)
  52. 另外是委員特別提到「強化核能電廠除役管制技術及環境輻射研究」的部分,這是4年期的計畫,它本身和社發計畫不大一樣,因為4年期計畫本身要做滾動式檢討,所以我們不會在計畫書裡面提到整個計畫的總經費。如果照我們108年所提的,它原來大概是編列了1.66億元,可是因為科技部每年會再刪,現在規模大概只剩下1.3億元左右,所以如果每年的計畫書都要寫的話,就會變成整個金額都不一樣。108年這個案子剛啟動的時候有4個最主要的項目,包括國際合作、除役輻射安全技術研究、除役各階段工程技術研究及規範建立,還有臺灣海域背景輻射和國民劑量的調查等等。至於110年和109年有什麼不一樣,明年我們除了執行臺法交流,也會到日本IEA,就是原來這個計畫有編列的部分。輻射防護的部分則是再把今年遠距視覺化的量測技術,也就是機器人的部分做精進;核能管制的部分是過去做核一廠的,明年會做核二廠的用過燃料池過渡設施的安全分析;海域部分會從今年的100項擴增到海陸400項等等。

  53. 陳局長鴻斌

    尤其是這個科目關係到已經存放在那邊的放射性廢棄物,對於物料的安全,IAEA是非常關切的,這一塊我們這幾年來在執行時非常謹慎,也完全符合國際的規範,我們現在在國際上是優等生。這是每年一定要執行的,請委員支持。

  54. 萬委員美玲

    我補充一下,其實黃國書委員剛剛講的和我分屬不同的案子,我的部分我再重申一下,因為這個科目當中還是有國外旅費,而不是另外編列;另外這56萬元是邀請國外核能專家過來,其實還是和世界疫情有關,因此我還是建議凍結5%。

  55. 黃委員國書

    5%是多少錢?

  56. 萬委員美玲

    四十幾萬元嘛!差不多啦!

  57. 主席

    好,主席來做處理。剛剛有一個案子,959萬元凍了十分之一,那是原能會所有單位要出去的費用,所以國外的部分是不是凍結十分之一?

  58. 萬委員美玲

    沒有喔!

  59. 主席

    那是剛剛的處理部分。

  60. 萬委員講的是邀人家來的部分,如果以項目來講,凍結十分之一是多少?

  61. 萬委員美玲

    我只凍結5%。

  62. 主席

    凍結5%是多少?

  63. 王處長重德

    大概40萬元。

  64. (這裡略去一段其他人的發言)
  65. 黃委員國書

    那就是這一目凍結40萬元嗎?

  66. 主席

    對。就是針對邀請國際學人來臺灣開會的那個項目。好不好?

  67. 萬委員美玲

    含在這一目裡面。

  68. 黃委員國書

    含在這一目裡面啦!

  69. 主席

    我想讓他們自己去調整好了。

  70. (這裡略去一段其他人的發言)
  71. 林委員奕華

    不要啦!尊重一下在野黨嘛!

  72. 主席

    黃委員要凍100萬元,林委員要凍200萬元,折衷凍150萬元,好不好?

  73. 萬委員美玲

    主席,不好意思,我覺得現在都還在討論階段,主委應該要聽聽大家的意見,今天不管是執政黨或在野黨委員,其實大家對這個預算都有不同見解,我要建議主委,對於提出不同意見的委員,態度上應該多尊重一些,因為今天不管談的是100、200或150,大家一定都各有所本,也許不如主委的意,但主委在態度上可能要再多尊重一些,謝謝。

  74. 賴委員品妤

    主席,現在是處理第幾案?

  75. 主席

    第20案到第36案。

  76. (這裡略去一段其他人的發言)
  77. 主席

    好,林奕華委員下手都挺重的,都要求凍結一半,希望主委等一下能好好說明。

  78. 請萬委員美玲發言。

  79. 萬委員美玲

    我的提案是第39案和第45案,第39案其實李德維委員也有提案,李委員建議凍結1,000萬元,這部分跟剛剛林委員奕華報告的其實很類似,也就是現在核一的部分,一直都沒有辦法取得新北市水保的完工證明,當然我們知道原能會很盡力,也希望是不是能夠有比較積極的作為,或是有一些計畫出來之後,我們再來處理,所以我的提案是先凍結5%。不過,主委,你們來說明之後,其實我是可以接受,所以39萬元的部分我可以接受改成主決議。

  80. 還有第45案,跟前面有一項是一樣的,你們編列129萬7,000元,這筆預算也是要邀請國外專家學者來臺演講或授課。疫情當頭,我覺得這筆預算是不是要再斟酌考慮,所以提案凍結20%。

  81. 主席

    我們等一下來處理。請黃委員國書發言。

  82. 黃委員國書

    「核設施安全管制。」這一節的預算是五千六百多萬元,包括要派員出國訓練,這部分滿多的,等一下請主委說明,就是派員赴美國研習核電廠稽查管制技術2人次、參加OECD相關技術會議、參加臺美雙邊核安管制技術交流會議,還有參加兩岸核電廠安全管制或風險評估相關技術資訊交流會議1人次。去年編列的部分今年度有沒有執行,例如兩岸的會議有沒有去?沒有嘛!今年就沒去了,那明年有可能去嗎?

  83. (這裡略去一段其他人的發言)
  84. 林委員奕華

    本席的第44案也拜託一下,除了出國之外,本席比較希望的是,有沒有可能讓我們多知道一些除役方面未來發展的資訊,因此還是希望能凍結一些、有書面資料。

  85. 主席

    我們分成兩個部分處理,出國的部分就是比照我們之前講的凍結5%左右,所以剛剛……

  86. 萬委員美玲

    主席,不好意思,這個與剛剛的5%有點不一樣,現在是我們出國的部分,跟請國外的專家過來是不一樣的。前面的5%是整目的5%,但是我沒記錯的話,剛剛有一個是五十六萬元多,算起來那一項是刪了大概40萬元左右,但這一項總共是129萬元,如果凍結20%,金額就只有24萬元,所以比例上不能用這樣的角度來看,因為剛剛那56萬元是在整個八百多萬元的項下,對不對?

  87. 主席

    所以萬委員的第45案,您這邊也是說邀請國外專家來臺嘛……

  88. 黃委員國書

    用金額,不要用百分比。

  89. 主席

    用金額啦!本席就是在試圖處理,國書委員提到、萬委員也提到,要不然這個部分就定一個凍結金額,因為你的20%是40萬元,而他的是22萬元,就凍結30萬元,好不好?

  90. 萬委員美玲

    當然好啊!

  91. 黃委員國書

    22萬元就好了。

  92. 主席

    同一節,凍結多少?主委呢?

  93. 萬委員美玲

    30萬元,本席OK啊!

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出萬美玲本人的發言。這段發言沒有對應的影片。