中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理？主張應爭取日本不要排放核廢水「我們應該是爭取他們不要排放，這才是我們應該做的」核廢料最終處置應如何處理？主張應盡量爭取不要排放，如果真的排放，再來談要編列多少預算「我們要儘量爭取不要排放，如果他真的排放，我們再來講要編列多少預算嘛！」發言紀錄
- 溫委員玉霞
（13時）主委，辛苦了！今天大家所談的都是同樣的問題，請問主委，日本有邀請韓國參與福島核廢水排放的監督，那我們臺灣有沒有被邀請？
- 主席
請原能會謝主任委員說明。
- 謝主任委員曉星
沒有，我認為日本將邀請南韓專家參與監督排放的這個訊息，可能沒有那麼的清楚……
- 溫委員玉霞
不是那麼的清楚？
- 謝主任委員曉星
也不是那麼完整，據我所瞭解的狀況，日本在這種情況下請韓國參加IAEA，其實是IAEA主動表示要組一個專家團，所以日本就把這件事情告訴南韓，並請他們參加。
- 溫委員玉霞
好！就算不是邀請，但要組成一個專家團，我們臺灣有沒有被邀請？
- 謝主任委員曉星
我們目前也在爭取當中。
- 溫委員玉霞
我們要爭取？
- 謝主任委員曉星
我們要去爭取，我們當然要爭取。
- 溫委員玉霞
好，那我再請教，2014年我們跟日本簽訂的核能管制資訊交流備忘錄，韓國有沒有簽？
- 謝主任委員曉星
韓國應該是沒有。
- 溫委員玉霞
我們跟他們有簽MOU，但我們沒有被邀請……
- 謝主任委員曉星
委員這樣問，我就直接了當講，這次日本發生這件事情，請問日本駐韓大使或副大使有沒有跑到韓國的……
- 溫委員玉霞
主委，是我在問你，你不要問我！
- 謝主任委員曉星
不是！不是！我的意思是說……
- 溫委員玉霞
今天是我在問你啦！
- 謝主任委員曉星
我的意思就是要告訴你沒有嘛！他們在處理這件事情上，基本上我認為……
- 溫委員玉霞
好，那我就直接請問，我們簽這個MOU有沒有效果？
- 謝主任委員曉星
有效果，不然他們怎麼會兩度造訪原能會，並事先通知我們。
- 溫委員玉霞
如果真的有效果，那他們把核廢水排放到大海時，有沒有照會臺灣？沒有啊！有沒有照會臺灣？
- 謝主任委員曉星
他有告訴我們，他有啊！他來了兩次，一次非正式的，一次是正式的。
- 溫委員玉霞
什麼時候？
- 謝主任委員曉星
我剛才講過了，4月9日星期五來了一次，4月12日星期一……
- 溫委員玉霞
我知道4月12日。108年9月26日你們發了一封公文給臺日關係協會，你們這麼多公文來來去去，主委，你是專家，但是你並沒有把原能會跟人家辛苦溝通的過程講出來。108年9月26日你們曾經發給他們公文，經過半年，一點消息都沒有，直到半年後，也就是109年3月10日你又發給他們公文，然後外交部才把公文轉到謝代表手上，請他再去溝通瞭解；是溝通瞭解，不是抗議，是溝通瞭解喔！
- 謝主任委員曉星
那時候他們還沒有決定嘛！他們那時候還在考量。
- 溫委員玉霞
不是啦！你先聽我把話講完，好不好？
- 謝主任委員曉星
是，不好意思。
- 溫委員玉霞
我是替你們抱不平，因為你們真的做得非常認真，也非常辛苦，可是你都沒有告訴大家。你們發出去的公文總共好幾封，可是他們一點都沒有回應，他是看你比較「細漢」嗎？你是不是比較軟弱，他們才會軟土深掘，是不是？我覺得我們應該硬起來，臺灣真的是被他們看成「細漢」的是不是？
- 謝主任委員曉星
他們決定後，我在第一時間馬上就……
- 溫委員玉霞
日本根本就不理我們嘛！6月25日謝代表才回覆你，對不對？3月你發一封公文過去，6月25日謝代表才回覆，表示他已經「用力促請，還是沒辦法取得日本明確承諾」，然後要原能會自己到臺日經貿會議提案。駐日本代表竟然做這樣的工作，他是在那邊幹什麼，怎麼不替我們中華民國講話呢？怎麼會叫我們自己去爭取、去提案？主委，你覺得這樣對嗎？
- 謝主任委員曉星
謝謝溫委員體恤我們，但我還是強調，我做我該做的事情。謝謝！
- 溫委員玉霞
對啦！你應該把你的辛苦講出來，我覺得外交部也應該去瞭解。
- 謝主任委員曉星
委員已經幫我講出來了，謝謝！
- 溫委員玉霞
你們溝通真的很辛苦。另外，我要請教農委會，農委會陳主委之前表示原先的33個檢測站要增加到95個預警系統的檢測站，並增加相關檢測站1.28億元的經費編列。所謂各人造業各人擔，為什麼日本造業，卻要我們臺灣人擔？1.28億元是我國人民辛苦的納稅錢，為什麼要我們來承擔？這樣對嗎？另外，今天我看到農委會的這張公文，我頭都昏了！如果日本放流入海的核廢水對我們的農漁民有損的話，我們會要求賠償。請問，要如何求償？農漁民有損害，但吃魚的人有沒有損害？吃鹽的人有沒有損害？嚴格說起來，如果這些廢水真的流到大海，每個人都會有損害，請問要怎麼賠償？1.28億元只是建置檢測站的經費，你要如何求償？公文發出去一大堆，日本都沒有理你，連回應都沒有，如果真的要求賠償，他會鳥你嗎？他們會答應賠償嗎？再者，對漁民的賠償，是一次性？還是永遠？這些廢水排到大海裡，要一百年才可能無害，這部分你是專家，我尊重你的專業，但這些核廢水排到大海後，需要很長時間才能化解，這樣的話，我們要申請一百年的賠償嗎？這有可能嗎？
- 主席
請農委會漁業署林副署長說明。
- 林副署長國平
謝謝委員。委員的意見，我們會記錄起來，相關的準備工作我們已經在準備，希望能夠有些證據出來。謝謝！
- 溫委員玉霞
相關的準備？我們不是要防患於未然嗎？我們不是超前部署、防患未然嗎？為什麼到現在才要有相關準備？最離譜的是，廢水還沒有排放，農委會就說要編列1.28億來因應這件事情，好像是在鼓勵日本趕快排放，我們可以出1.28億元，是不是這樣？
- 謝主任委員曉星
不是，那個是針對未來兩年他們排放後的處置，我們針對的是這一塊。
- 溫委員玉霞
我們應該是爭取他們不要排放，這才是我們應該做的，而不是人家還沒有排放，我們就趕快編1.28億預算，這可是人民的納稅錢耶！
- 謝主任委員曉星
我們超前部署，所有情況都要分析，然後也應該要做一個完善的準備，以防萬一他們排放。
- 溫委員玉霞
對啊！我們要儘量爭取不要排放，如果他真的排放，我們再來講要編列多少預算嘛！人家都還沒有排放，韓國也還在抗議，他們的大學生都跑到日本大使館前抗議，我們呢？不但沒有抗議，只會說什麼關切，然後還要編列預算因應，這是什麼政府啊！這樣對嗎？主委。
- 謝主任委員曉星
我還是強調，我做我應該做的，應該做的事情我已經做了，然後要準備的，我也已經在準備了，至於其他的部分，如果還有再改進的地方，我們就改進。
- 溫委員玉霞
農委會呢？
- 林副署長國平
我們的準備工作，會跟跨部會，包括原能會一起來做。
- 溫委員玉霞
請把我們這個疑問帶回去，現在日本只是決定要排放，但還沒有排放，所以還有爭取的空間，結果我們就要編列預算，難道我們是錢太多嗎？
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為溫玉霞本人的發言。