民主進步黨・臺北市第4選舉區從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理？針對福島核廢水的排放，我們絕對是堅決反對，這個立場不會改變「針對福島核廢水的排放，我們絕對是堅決反對，這個立場不會改變」核廢料最終處置應如何處理？臺灣一定要參與監督有關這次核廢水的排放「臺灣一定要參與監督有關這次核廢水的排放」核廢料最終處置應如何處理？福島的核廢水不是核電廠正常排放的核廢水，而是爆炸之後受到污染的核廢水，完全不一樣，所以不能做同樣的處理「所以福島的核廢水，不是一個核電廠正常釋放、排放的核廢水，而是在爆炸之後受到污染的核廢水，這是完全不一樣的狀況，所以不能做同樣的處理。」發言紀錄
- 高委員嘉瑜
（13時10分）主委，針對日本排放核廢水的議題，剛剛我看了報告，原能會是有明確表達反對立場，其他各部會，像外交部、農委會、海洋委員會，是不是也都有同步表達反對立場？
- 主席
請農委會漁業署林副署長說明。
- 林副署長國平
我們在13日知道這個訊息後，就發文給外交部，表達漁業界對於這個議題的反對立場。
- 高委員嘉瑜
發函給外交部，那原能會是直接給日本代表嗎？
- 主席
請原能會謝主任委員說明。
- 謝主任委員曉星
對！是日本駐臺交流協會的副代表。
- 高委員嘉瑜
好，外交部這邊呢？
- 主席
請外交部臺日關係協會郭秘書長說明。
- 郭秘書長仲熙
外交部是透過駐日本代表處，另外臺北這邊是直接行文給交流協會，兩個管道同時進行，代表我們政府把反對的立場轉知給日方。
- 高委員嘉瑜
日方現在知道原能會反對，但臺灣其他部會的態度，譬如外交部的態度，或行政院的態度，他們是不是也知道我們反對呢？還是目前只知道原能會反對？
- 謝主任委員曉星
我如果沒有記錯的話，行政院羅發言人已經有發表行政院反對的立場。
- 高委員嘉瑜
所以應該是我們……
- 謝主任委員曉星
而且如果我沒有記錯的話，總統府發言人在第二天也表示原能會已經有表達反對立場。
- 高委員嘉瑜
好，所以是從上到下，各部會跟行政院都反對日方把核廢水排入海洋，也都有向日方表達反對跟關切，是不是這樣？沒錯嘛！但問題是下一步我們應該怎麼做？剛剛提到日本邀請韓國參與相關的監督，但主委說這個部分……
- 謝主任委員曉星
拜託！我還是要拜託各位，媒體上寫的東西通常都非常聳動，各位想想看，日本如果能夠邀請韓國，他會不邀中國大陸嗎？不可能的事情！再者，我們臺灣……
- 高委員嘉瑜
這是韓聯社的報導。
- 謝主任委員曉星
那是日本鼓勵，鼓勵什麼？鼓勵韓國去參與IAEA所組成的專家團，這個專家團會邀請全世界專家，裡面大概有幾個韓國的名額，就這樣。我們目前也是朝這個方向……
- 高委員嘉瑜
我們有參與IAEA嗎？
- 謝主任委員曉星
我們跟IAEA的關係不錯，但我們不是會員國，所以相較起來，我們跟韓國……
- 高委員嘉瑜
所以未來會不會其他會員國讓中國、韓國都可以參與……
- 謝主任委員曉星
我們會利用機會加入，加入什麼？就是至少要加入這一次他們的監督團或監測團，我們會爭取加入。基本上，我們目前是朝這方向去努力。
- 高委員嘉瑜
臺灣一定要參與監督有關這次核廢水的排放，我們要確認這個廢水是不是如東京電力公司拿給菅義偉的資料所表示的，這個水經過二次過濾是可以飲用的，這部分我們是不是要去確認？更大的重點是，這個水經過過濾之後真的可以飲用嗎？請問主委，你覺得東京電力公司所說的……
- 謝主任委員曉星
我還是要強調，日本首相或外相所說的話，說實在的，針對這件事情，因為那是他的國家，所以他站在他的國家立場說這樣的話，但我站在核能安全、輻安管制立場，我當然是不建議，就如同你把髒水過濾了，你知道他是怎麼過濾的嗎？你也不知道，所以你能夠相信嗎？不會相信嘛！
- 高委員嘉瑜
無論如何我們都知道福島的這個核廢水，跟我們一般所認知的核廢水有相當大的差異，因為他裡面包含……
- 謝主任委員曉星
一個是事故發生的水，一個是正常排放的水，這兩個是完全不同的。
- 高委員嘉瑜
因為這個水裡面包含鍶-90、碳-14等等有害的致癌物質、元素，這些都是確認的，我們又如何確認這些水排入海洋裡會對人體造成什麼樣的傷害？我們看到昨天就有一則福島周邊魚類被驗出含有銫超標的新聞報導，所以到目前為止，對海洋生態的影響還持續存在……
- 謝主任委員曉星
是的。
- 高委員嘉瑜
如果核廢水再繼續放進去，這個浩劫對臺灣漁業的影響、衝擊想必一定是非常大的。
- 謝主任委員曉星
是的。
- 高委員嘉瑜
但是同時今天也有媒體指出中國和韓國也排放核廢水，甚至比福島的標準還超出十倍以上，這部分請主委說明目前瞭解的情形是怎麼樣？
- 謝主任委員曉星
其實不需要港媒報導，今天我來這邊，只要有機會，我就會釐清一些事。事實上，核電廠在運轉時，一定有一些正常的排放水，這些排放水裡面如果含有氚，基本上就多多少少含有剛剛提到的那四種元素，但這些東西都是經過過濾後不得不排放出來的，它的量非常少，中國大陸有很多壓水式反應爐，韓國也有，所以都會有同樣的問題，就如同我們的核三。我講這個事情就是要告訴各位，這都是正當的、正常的，但福島核災則完全不同，它的爐心已經熔毀，當初在第一時間以海水充當冷卻水，還有地下水……
- 高委員嘉瑜
所以福島的核廢水，不是一個核電廠正常釋放、排放的核廢水，而是在爆炸之後受到污染的核廢水，這是完全不一樣的狀況，所以不能做同樣的處理。
- 謝主任委員曉星
是的，我在官網上也寫得清清楚楚。
- 高委員嘉瑜
到目前為止，針對福島核廢水的排放，我們絕對是堅決反對，這個立場不會改變，如果是這樣的話，那我們有沒有什麼具體作為？譬如其他國家用國際海洋公約、國際法庭等等，我們的海洋委員會或相關部會有沒有採取相關的機制去要求呢？
- 謝主任委員曉星
我剛才已經講了我們反對的立場，至於有關漁業的部分，農委會會去處理。委員另外談到的部分，我相信海委會應該也會有適當處置。
- 高委員嘉瑜
我們可能要針對這些好好來研議，臺灣現在除了反對之外……
- 謝主任委員曉星
他們有在研擬海洋法規，看到底要怎麼處理。
- 高委員嘉瑜
透過相關法令的積極作為，還有剛剛提到的對漁民的損害，目前預估有將近26萬公噸漁產的損失及140億產值的損失等等，就這些部分，我們認為事後求償可能緩不濟急，而且會求償無門，所以如何事先應對，才是大家最關心的事，希望政府能夠拿出更明確的態度，不要讓大家誤解好像政府對這件事情是屬於比較消極的態度，我覺得這個部分應該要非常明確，好不好？
- 謝主任委員曉星
不會！我們現在的超前部署，就是積極態度。
- 高委員嘉瑜
好，謝謝主委，謝謝主席。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為高嘉瑜本人的發言。