中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民發言紀錄
- 林委員文瑞
（11時43分）劉副主委，日本政府前年就開始評估如何處理氚廢水，期間我們外交部也代表原能會向日本表達關切憂慮，並要求日本須在政策決定之前，第一時間通報我們中華民國。日本的交流協會也在4月9日、12日兩度通報外交部和原能會，跟我們說確定要將核廢水排入海中，原能會遞交書信給日本駐臺的副代表，表達反對及遺憾之意。
但很多事民眾根本是不知道的，外交部對外的說法都是向日本表達嚴正關切而已，總統府和外交部似乎未就這個事件很明確地向日方表達我們反對的立場，都用很溫和的方式。當然你們都說是外交上的什麼考量，這個我是不清楚，那個不要緊，但在網站上面也都未看到。中華民國的總統府也好，外交部也好，你們難道不應該很明確地透過一些新聞稿或聲明，表達我們中華民國針對日本排放氚廢水的立場如何嗎？這使得民眾都沒辦法了解我國對這件事情的態度到底是怎麼樣，所以就不能「牽拖」我們自己在內鬥或是怎麼樣，這也難怪，很多事情我也是剛才聽你們說了才知道。在國家網站上，包括總統府和外交部，要很詳細、明確地讓國民、百姓們瞭解，對於日本排放氚廢水，我們中華民國的態度是怎麼樣，要很清楚地讓人家知道，不是只透過一些媒體在說，你說你的、我說我的，整天都在對罵，一點意義都沒有！
就我瞭解，自前年日本就開始在討論氚廢水排放的問題，有五個方案嘛！
- 主席
請原能會劉副主任委員說明。
- 劉副主任委員文忠
是。
- 林委員文瑞
排放入海只是其中的一個選項而已。請問郭秘書長和副主委，在日本政府要決定政策之前，就這五個選項其中的一項──決定要排氚廢水，我們有什麼具體的作為？
- 劉副主任委員文忠
跟委員報告，我們事先就有透過他們的安全管制機構──日本原子力規制委員會的交流管道先表達關切，事後我們兩度經由外交部就是謝大使那邊，表示我們政府對這個事情是高度關切的，所以才爭取到他們在決定前先來跟我們說明，因此日方的日本臺灣交流協會也兩度來和我們外交部及原能會事先說明。
- 林委員文瑞
秘書長是不是有什麼說明？
- 郭秘書長仲熙
跟委員報告，我們外交部從民國108年開始就不斷向日方表示嚴正關切，要他們在決定排放的措施之前一定要公開透明，要事先跟我們通報，我們和日本之間簽有一個「臺日核能管制資訊交流備忘錄」，雙方要互惠，所以它要事先跟我們通報，日本都做到了，4月9日及12日它有事先來講。
- 林委員文瑞
它有跟我們講就對了。
- 郭秘書長仲熙
是。
- 林委員文瑞
好。你們感覺這個是不是勢在必行？因為他們的容量差不多到明年就飽和，不夠容納了，對嗎？就是反應爐爐心的水。
- 劉副主任委員文忠
報告委員，這個也算是一個特例，因為那裡的地下水比較豐沛，地下水位也比較高，所以地下水會灌進破壞的廠房，它就不得不──新的水源進來，它自然而然需要儲存這個東西，到最後就像人體一樣，該排放時還是要排放啦！
- 林委員文瑞
是啦！所以說起來這五個選項裡面，排放入海應該是一定會做的事情。
- 劉副主任委員文忠
不過，針對氚的處理，它應該是參照現在世界各國核電廠針對氚的處理方式，基本上，排放到海洋是主要的選項。
- 林委員文瑞
好。最後一個問題要請教漁業署，福島核災以後，我們農委會和原能會就開始合作辦理水產品的輻射監測，針對沿海洄游性魚類及西北太平洋的秋刀魚進行抽樣檢測幅射值，目前雖然沒有辦法知道日本排放氚廢水對海洋生物造成的具體影響有多大，但是照行政院的說法，已經評估過，我們海域的經濟物種非常多，108年的魚貨將近有26萬公噸，產值高達140億元，未來日本開始排放氚廢水以後，就算魚貨都通過幅射檢測，但是我們民眾很有可能對秋刀魚或所有魚貨產生恐慌心理，這有可能會影響我們魚貨市場的價格，所以我要請問農委會，對於未來水產品市場的潛在變動，你們有什麼評估？要怎麼樣因應？
- 主席
請農委會漁業署王副署長說明。
- 王副署長正芳
跟委員報告，剛剛委員也說到，我們從100年已經開始進行海洋水產品的監測，目前都符合標準，民眾可以安心食用。現在預期未來會有這樣的作為，我們會透過跨部會合作，增加海洋的監測點，包括水產品的採樣監測、建立科學資料，未來它開始排放以後，如果水產品有超標或怎麼樣的情況，我們會透過外交途徑跟日本求償。
- 林委員文瑞
就算沒有，我們是不是也要比照萊豬標示的作法，店家要很清楚標示臺灣販賣的水產品完全通過幅射檢測、品質是合格的？這樣才不會讓國人食用水產品時產生疑慮，進一步影響漁業的收入及發展，這是我要在這裡提醒的。
- 王副署長正芳
跟委員報告，未來我們隨時會公布這個檢測結果，讓社會大眾瞭解，謝謝。
- 林委員文瑞
好，謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為林文瑞本人的發言。