王美惠於內政委員會第15次會議

1. 王委員美惠

   （9時53分）主席，本席想請原能會副主委上臺備詢。

2. 主席

   請原能會劉副主任委員說明。

3. 劉副主任委員文忠

   委員早。

4. 王委員美惠

   副主委早，這件事是最近幾天大家比較關心的議題，原能會在4月24日曾經召開記者會，本席想要請教你的是，當天記者會有四個重點，是不是先請副主委報告一下？

5. 劉副主任委員文忠

   我想現在最主要是因為日本決定排放核廢水，關於我們後續的作法，第一個，我們要加強海洋的監測，以及它的安全評估。另外，對於日本含氚廢水的排放，我們當然要密切關切，我們也會跟外交部及相關部會一起合作。

6. 王委員美惠

   只有這些嗎？你還有沒有需要補充的？

7. 劉副主任委員文忠

   因為我當天沒有參加記者會。

8. 王委員美惠

   副主委，根據本席的瞭解，日本表示我國的核三廠也有排放含氚的廢水，總量高達51兆貝克，你要不要表示一下意見？

9. 劉副主任委員文忠

   核三廠是所謂的壓水式核電廠，世界各國的壓水式核電廠都一樣，它的氚排放量會比較高，以核三廠來看，一年大概有三十幾兆，這是事實。

10. 王委員美惠

    是事實？

11. 劉副主任委員文忠

    是事實。

12. 王委員美惠

    日本說我國的核三廠排放量51兆是事實？

13. 劉副主任委員文忠

    我剛剛已經有報告，差不多是30左右。

14. 王委員美惠

    30左右？

15. 劉副主任委員文忠

    對。

16. 王委員美惠

    你害我嚇一跳，因為我覺得日本說的51已經太高了，所以當你說這是事實時，害我嚇了一跳，所以是在30以下？

17. 劉副主任委員文忠

    我是說有排放是事實，至於排放量……

18. 王委員美惠

    我知道有排放是事實啦！說實在的，有就是有，沒有就是沒有，但你們必須解釋我們的排放量是依照什麼規定去排放的。

19. 劉副主任委員文忠

    是。

20. 王委員美惠

    因為這是長久以來的問題，你們剛剛在報告時也有提到，每一次的監測都有告知民眾，讓民眾瞭解，日本在2年後要排放含氚廢水，結果現在突然說臺灣長年以來也是一樣在排放，而且日方說的數據很高，我覺得你們應該強烈抗議日方所舉的數據是不對的。今天主席安排這項議程，也是為了臺灣人的健康，所以我覺得對就是對，不對就是不對，如果台電做得不好，原能會就必須趕快去處理，否則長久以來，含氚核廢水的排放如果真的超過標準的話，那這個問題就非常嚴重了。

21. 劉副主任委員文忠

    一定不會讓它排放。

22. 王委員美惠

    一定不會讓它排放？

23. 劉副主任委員文忠

    是。

24. 王委員美惠

    如果真有排放的話，你們會如何處理？

25. 劉副主任委員文忠

    就是會進行裁罰，必要時會要求台電進行懲處。

26. 王委員美惠

    裁罰？要如何裁罰？

27. 劉副主任委員文忠

    基本上，我們是訂有游離輻射防護法，針對游離輻射、針對台電的排放會訂一個游離輻射防護計畫，如果它違反這個游離輻射防護計畫的話，理論上是罰30萬元到100萬元。

28. 王委員美惠

    副主委，本席為什麼會提出這個問題？因為未來你們會建立一個預警系統，對不對？一年半之後就會完成，總經費高達近1億3,000萬元，未來甚至可能還會增加預算到4、5億元，本席認為，錢花下去了，工作就一定要做好，甚至要做到超前部署，絕對不是將錢花一花就算了，這樣做等於是無法達到標準。本席期望的是，除了將錢花下去之外，還必須做到超前部署，澈底達到監測的目的，本席聽說一年半之後，你們還有計畫要繼續推動，請你說明一下你們的規劃。

29. 劉副主任委員文忠

    目前我們有海洋的輻射監測，當然農委會也很重視，想要增加62個點，這個我們都會來合作。另外一部分，就是我們的核研所跟海委會的國海院要共同建置預警系統，讓民眾能夠免於擔憂。

30. 王委員美惠

    免於擔憂啦！因為從現在的跡象看起來，民眾確實會非常擔憂，真的很擔憂，如果你們做事情的態度是等到問題發生後才要去做，萬一速度上來不及時，請問要怎麼辦？日本在2年後就要正式排放含氚廢水了，我們雖然預計一年半之後可以完成建置，但萬一到時候進度出現落後的話，勢必會趕不上日方的排放，所以這件事你們一定要全力以赴去做到。

31. 接下來，本席想要請海委會副主委上臺備詢。

32. 主席

    請海委會蔡副主任委員說明。

33. 蔡副主任委員清標

    委員好。

34. 王委員美惠

    副主委好，相信你應該有聽到本席剛才與原能會副主委的討論，我認為監測工作是非常重要的，但我擔心的是，原能會雖然嘴巴上這樣說，但在執行上是否真的會很嚴格去執行。以最近高雄西子灣的油污案為例，民眾清晨去海裡面游泳，結果上岸後卻發現身上都是油污，副主委，你知道這件事嗎？

35. 蔡副主任委員清標

    油污的污染，有一位泳客游泳後發現全身都是油污。

36. 王委員美惠

    不是只有一位泳客，而是非常多位！

37. 蔡副主任委員清標

    是。

38. 王委員美惠

    我看到這則新聞時也嚇一大跳。

39. 蔡副主任委員清標

    是，我也是嚇一跳。

40. 王委員美惠

    原先我還以為這是一則假新聞，結果查證後發現這是發生在高雄西子灣的真實事件，早上晨泳的泳客上岸後居然發現全身都是油污，所以我認為你們必須做好監控的工作，因為監控是非常重要的。我剛才也說過，這些工作不能只是嘴巴上說說就算了，必須盡快做好。既然副主委表示你知道這件事情，請問目前你們調查的結果是什麼？

41. 蔡副主任委員清標

    我先跟委員說明，等一下再請海保署黃署長補充說明。事發的第一天，我們就請發生油污的港務單位去清理完畢了……

42. 王委員美惠

    不是，我問的是這些油污是誰造成的！你們不是有監測嗎？

43. 蔡副主任委員清標

    我們有監測。

44. 王委員美惠

    事後的處理不需要講了，因為本席質詢的時間有限，本席想要知道的是，你們查出污染是誰造成的嗎？

45. 主席

    請海委會海保署黃署長說明。

46. 黃署長向文

    我們之前推測可能是在錨泊區裡面的船，所以我們跟海巡已經出去……

47. 王委員美惠

    什麼叫做推測！

48. 黃署長向文

    我們現在已經上了三艘貨輪去查它的油料紀錄簿，目前還沒有看到……

49. 王委員美惠

    你說你們有在監測……

50. 黃署長向文

    我們會持續去追查。

51. 王委員美惠

    監測到今天本席提出質詢時，仍是沒辦法……

52. 蔡副主任委員清標

    我跟委員解釋一下，我們一般都是透過衛星去監測，但因為這一次外流的油污量比較少，所以衛星沒有發出即時警示，因此我們現在是從衛星……

53. 王委員美惠

    未來要如何改進？

54. 蔡副主任委員清標

    未來如果是發生在港的附近，海巡本身原本就有一些監視系統，但是他們要排到那個地方，我們不可能隨時在整個海岸線都布滿人員，但是我們未來增加點位的時候，不過這次他們是用偷排的……

55. 王委員美惠

    副主委，我只是要告訴你，我們是想要解決問題，不是要你解釋整個過程是怎麼樣，因為百姓認為你們長久以來都有在進行監測，結果卻不知道人家這樣做，對不對？

56. 蔡副主任委員清標

    是。

57. 王委員美惠

    所以我覺得這件事情很重要，要趕快去處理，並在一個禮拜內告訴本席你們處理得怎麼樣。

58. 蔡副主任委員清標

    是。

59. 主席

    請在一個禮拜之內答復王美惠委員。

60. （這裡略去一段其他人的發言）
61. 主席

    都沒有意見喔？臨時提案第1案修正通過。

62. 處理臨時提案第2案，請問各位委員以及行政單位有沒有意見？

63. 王委員美惠

    沒意見。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出王美惠本人的發言。這段發言沒有對應的影片。