中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
官員答詢應有哪些規範（例如禁止反質詢）？主張依立法院職權行使法，國發會主委在質詢時不可以迴避回答委員提出的假設性問題。「那我要搬出立法院職權行使法，你不可以避答。」發言紀錄
- 曾委員銘宗（12時10分）
主委，有關CPTPP，本席的意見是樂見我們能夠順利加入，你比我還清楚，其實能不能加入有兩個因素，第一個是產業自由化，這個我們自己可以決定，第二個是國際政治因素。請教主委，加入CPTPP從非常樂觀、中度樂觀、審慎樂觀、悲觀、中度悲觀到非常悲觀，你挑哪一個？
- 主席（陳委員超明代）
請國發會龔主任委員說明。
- 龔主任委員明鑫
應該是審慎樂觀。
- 曾委員銘宗
好，那我再問你，中國大陸找一個或兩個會員國阻擋我們加入的機率高不高？
- 龔主任委員明鑫
這個我沒有辦法預測。
- 曾委員銘宗
什麼沒有辦法預測？你一定開過國安會了，我的意思是說機率高不高？你不能不知道耶！
- 龔主任委員明鑫
現在從國台辦的發言看起來，就是他一直有意見，那他會不會找到一、兩個會員國來阻擋，這個就沒有辦法預測。
- 曾委員銘宗
你怎麼做我們國家的幕僚？他當然會阻擋我們，對不對？
- 龔主任委員明鑫
是，對我們來講的話，我們就是要做好CPTPP入會的門檻，或者是我們怎麼樣達到它的標準。
- 曾委員銘宗
我不是跟你講了嘛？我們的自由化程度我們可以掌控，最重要是國際現實。那我問你，昨天你為什麼講我們加入CPTPP的機率是50%？
- 龔主任委員明鑫
就是審慎樂觀。
- 曾委員銘宗
這樣是審慎樂觀啊？
- 龔主任委員明鑫
是。
- 曾委員銘宗
主委，我敢跟你打賭，我先講我是樂見我們能夠加入，你不要胡說八道有50%，你這樣根本不配做國發會主委，你考量國際政治的因素之後，認為有50%，你再講一次，有50%的機率嗎？
- 龔主任委員明鑫
我還是覺得審慎樂觀是一個很好的態度。
- 曾委員銘宗
審慎樂觀可以啊！但是機率50%？
- 龔主任委員明鑫
因為以一、二、三、四、五、六來講，那個三的話，就是差不多50%以上。
- 曾委員銘宗
審慎樂觀，你還是堅持50%，對不對？這是在國會，會作為歷史紀錄哦！
- 龔主任委員明鑫
我的看法是這樣。
- 曾委員銘宗
你的專業會被人家笑耶！
- 龔主任委員明鑫
是，我們儘量努力。
- 曾委員銘宗
你還是維持50%，對不對？
- 龔主任委員明鑫
審慎樂觀。
- 曾委員銘宗
我知道，那你認為機率還是50%，是不是？
- 龔主任委員明鑫
因為就我來講，審慎樂觀就是過50%了。
- 曾委員銘宗
好，你在這裡答詢都有紀錄，歷史會留下見證。
再往下看，今年的經濟成長率（GDP）你前天說可以超過6%。
- 龔主任委員明鑫
我是說國外的機構陸續調升我們的經濟成長率，機會也滿大的。
- 曾委員銘宗
Goldman是6.31%，JP。Morgan是6.4%，請教你確定可以超過6%，對不對？機率很高吧？還是審慎樂觀？
- 龔主任委員明鑫
機會滿高的。
- 曾委員銘宗
會不會超過6.3%？
- 龔主任委員明鑫
我們儘量努力啦，現在要看第四季的一些狀況。
- 曾委員銘宗
好，那您也提到基本工資能夠配合整個經濟成長率大幅調升，你認為基本工資調多少百分比是合理的？
- 龔主任委員明鑫
我只是講今年的經濟成長率算是相當不錯，基本工資就是分享給基層勞工，應該有適度的反應，那幅度上可以比明年要大，大概是這個意思。
- 曾委員銘宗
你也知道今年的經濟成長率就算超過6%也好，但是是不平衡的成長。
- 龔主任委員明鑫
是的。
- 曾委員銘宗
大企業好，中小企業不好；內需不好，出國好；製造業好，服務業不好。假設調整一定幅度，請問對中小企業、服務業有沒有協助措施？
- 龔主任委員明鑫
那個勞動部已經在規劃當中，一定會有配套措施。行政院蘇院長已經在行政院院會裡指示，調不調還是要經過基本工資審議委員會的審議，會尊重審議委員會審議的結果，但是會往調的方向來設計，如果調的話，配套措施是一定要做。
- 曾委員銘宗
那會補助就對了？
- 龔主任委員明鑫
怎麼樣的配套措施，我想我們尊重勞動部的規劃。
- 曾委員銘宗
補助會補助幾年？你不能補助一年啊！在你的理想中，你認為應該要補助幾年？
- 龔主任委員明鑫
這個還是要看勞動部怎麼規劃。
- 曾委員銘宗
最後一個問題，台積電的發展對我們中華民國的經濟發展重不重要？
- 龔主任委員明鑫
重要。
- 曾委員銘宗
美國政府因為要解決晶片荒的情況，這兩天竟然要求台積電等廠商交出晶片的庫存、訂單、銷售紀錄等商業機密，你認為這個合不合理？
- 龔主任委員明鑫
報告委員，因為這只是一個外界的新聞報導，實際狀況我還沒有辦法做比較深入的瞭解。
- 曾委員銘宗
假設是事實的話，你認為合不合理？
- 龔主任委員明鑫
因為台積電開董事會的時候，也會就相關的規劃做一些說明，那時候說明比較清楚，才有辦法去判斷美國政府這樣的要求是不是合理。
- 曾委員銘宗
對啊，這是商業機密耶。因為國發會是台積電的大股東，而且也涉及到我國IC產業的發展，要交出這些商業機密，你認為合不合理？
- 龔主任委員明鑫
所以我剛剛說實際的狀況，因為我還不瞭解、不清楚……
- 曾委員銘宗
我假設確實如外電報導要我們交出來，你認為合不合理？
- 龔主任委員明鑫
這個還是要瞭解實際的狀況和要求。
- 曾委員銘宗
我假設嘛，合不合理嘛？你當政務官連答復問題都不敢啊？
- 龔主任委員明鑫
因為我對實際的狀況並不真的那麼瞭解，所以沒辦法回答。
- 曾委員銘宗
那我要搬出立法院職權行使法，你不可以避答。
- 龔主任委員明鑫
因為我不瞭解。
- 曾委員銘宗
我假設嘛，你認為合不合理？講一下嘛！主委。
- 龔主任委員明鑫
情境上的情況可能還要再瞭解一下。
- 曾委員銘宗
主席，時間暫停，好不好？他不答啊！我已經假設好了，合不合理你一定要答。
- 龔主任委員明鑫
我可不可以再瞭解一下？
- 曾委員銘宗
我假設嘛，合不合理嘛？
- 主席
我的看法是他不敢回答不合理，我們都瞭解這個問題。
- 曾委員銘宗
主席的意見，你贊不贊成？
- 主席
把我的話列入紀錄，不要他講，他很為難。
- 曾委員銘宗
他不敢答。
- 主席
對啦！這樣好嗎？
- 曾委員銘宗
好，主席體諒你啦！
另外，假設是真的，政府會不會介入協調？
- 龔主任委員明鑫
我還是講這件事情因為實際的整體狀況，因為我是……
- 曾委員銘宗
你這個政務官做假的啊！連政府會不會介入協調也不敢答，主委，你很好笑耶！
- 龔主任委員明鑫
報告委員，因為以國發會的角度來講，在台積電的董事會裡面，我們是法人代表，這個是以公司的利益作為考量，但是以國家政策來講的話，基本上應該是經濟部……
- 曾委員銘宗
那就股東的立場，你會不會提出說明，或者要求要有一個妥善的處理？
- 龔主任委員明鑫
對，董事會的時候，我們會爭取我們國發基金的利益、保障我們的利益來發言，一定會這樣。
- 曾委員銘宗
因為時間過了，不然不用問了。
- 主席
曾委員，你也做過官，他不敢答啦！國發會對台積電的持股現在只剩下6.7%，臺灣股民的持股加起來，我看不超過5%，它已經是外資機構了，所以會被解體，我跟你講真的，你再看看後續的發展，好不好？
- 曾委員銘宗
這些都不敢答，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出曾銘宗本人的發言。這段發言沒有對應的影片。