發言紀錄
- 謝委員衣鳯
(10時30分):部長早。我在11月17日,大約兩個禮拜前在這個地方質詢過,雖然我們穿的衣服不一樣,我希望你可以主動去爭取降低汽油的貨物稅,但是你那時候對於降低貨物稅的回答是,因為我們的汽油就是比其他國家便宜,然後中油會持續吸收所有油電相關的漲幅,可是兩個禮拜不到,我看到行政院馬上宣布調降汽、柴油的貨物稅,是不是?
- 主席
請經濟部王部長說明。
- 王部長美花
是,昨天晚上確定了。
- 謝委員衣鳯
是接受我的建議嗎?
- 王部長美花
謝謝委員的建議,很多委員也有提出這樣的建議。
- 謝委員衣鳯
是啊!那天你是說沒有辦法,是不是?
- 王部長美花
因為這個都要經過討論、跨部會討論,我們也會觀察國際的局勢與國內的需求。
- 謝委員衣鳯
所以後來你有拿回去院裡面討論?
- 王部長美花
有,院裡面有跨部會討論。
- 謝委員衣鳯
財政部也同意嘛!因為今年稅收有多徵,對不對?
- 王部長美花
我們覺得在平衡各項的利益之下,目前大家有這樣的憂慮,我們讓大家可以馬上看得到這個……
- 謝委員衣鳯
所以你們認為物價上漲是短期的效應?
- 王部長美花
我們希望讓大家安心啦!
- 謝委員衣鳯
你們是不是這樣覺得?還是長期的?
- 王部長美花
不是,因為這個有國內、國外的問題,國際上有很多原因,有些國內也有,譬如說國內的原物料或者去年的旱災,但有些是國外有,國內沒有,譬如說他們有非常嚴重的人力短缺,造成整個供應物流不順,這部分在臺灣就相對穩定非常多,也是因為疫情控制得很好的關係。
- 謝委員衣鳯
疫情有沒有可能再嚴峻?
- 王部長美花
關於疫情,我不是陳部長,但是以臺灣嚴管邊境、做好相關的檢驗……
- 謝委員衣鳯
如果因為疫情嚴峻而造成國際油價持續上漲的情況,你們這次只有調降16%……
- 王部長美花
我們調降貨物稅1元……
- 謝委員衣鳯
調降1元就是16%,可是根據貨物稅條例第十條第三項規定,貨物稅可以在50%以內去調降,所以其實你們還有調降的空間。
- 王部長美花
調降1元已經非常多了。
- 謝委員衣鳯
如果油價還是持續上漲,你們會不會考慮再調降營業稅?
- 王部長美花
但是現在的油價相對比較平穩了。
- 謝委員衣鳯
我是說未來,因為國際的情況不一定啊!
- 王部長美花
這部分我們都會隨時密切觀察。
- 謝委員衣鳯
像你也沒有辦法預測COVID-19的疫情會怎麼樣,是不是?
- 王部長美花
是。
- 謝委員衣鳯
所以如果國際油價持續上漲,你會不會考慮?你是不是要提出?
- 王部長美花
這個沒有辦法現在去說明,因為要看整個局勢的情形,後續再來因應。
- 謝委員衣鳯
那我要不要兩個禮拜後再來問你?
- 王部長美花
我們覺得目前的短期油價應該不會再像之前那樣大幅上漲,因為這個疫情也影響了很多旅遊等等,需求就會比較降低一點。
- 謝委員衣鳯
除了油價,我還在委員會質詢過好幾次,希望政府用降稅來減緩物價上漲,就是大宗原物料這個部分,終於等到行政院也願意用降稅來回應我的主張,可惜這次降的就是我提的大宗原物料─小麥,它的關稅雖然降了,但是從進口數來講,像小麥2倍的大豆以及小麥近4倍的玉米,雖然上次你回覆我說它已經沒有關稅了,可是它還是有營業稅,對不對?
- 王部長美花
那是完全不一樣的機制。
- 謝委員衣鳯
你們有沒有在討論這個部分?大豆跟玉米有沒有辦法降?
- 王部長美花
在相關關稅的部分和貨物稅,因為法律明定、授權可以去調降,所以這個不用修法,我們就可以來進行相關工作;至於營業稅的部分,那是法定的稅收,不一樣,它沒有授權。
- 謝委員衣鳯
所以營業稅沒有辦法調整?
- 王部長美花
沒有辦法以這樣的行政機制來調整。
- 謝委員衣鳯
所以沒有辦法以行政的機制來調整?
- 王部長美花
沒有辦法。
- 謝委員衣鳯
所以短期內你們沒辦法去降低這種大宗原物料,利用財稅的手段來降低大宗原物料的部分?
- 王部長美花
已經跟委員說明了,它本來就沒有關稅,也就無從再往下降了。
- 謝委員衣鳯
可是我們還是會面臨這些大宗原物料會造成飼料或是民生物資的上漲,對不對?
- 王部長美花
這個後續我們會持續監測,行政院都有組跨部會每個禮拜很密切的監測相關情形。
- 謝委員衣鳯
你知道嗎?那天舉辦羊肉節,我才知道現在羊肉已經漲到1斤1,200元,對於肉品的市場,你總不能現在突然去進口國外的羊肉來平抑國內的物價,那是不同的商品,可是這代表我們的畜養業者目前遭遇到原物料的價格一直上漲,導致後端的肉品等等的供應都還是會上漲,所以我認為在我們的財稅手段上,目前能夠處理的部分,當然你們降了小麥的部分,可是未來對於更嚴重會影響的玉米跟大豆這個部分,我認為還是要想辦法處理,是不是應該要提出討論?
- 王部長美花
這個部分我再回饋給相關的部會。
- 謝委員衣鳯
是不是可以在再繼續討論?
接下來本席要請教台電公司副總經理,對於四大公投,我認為行政機關還是應該保持中立,以下的問題是不關核四有沒有要重啟,我想要問的是,未來不管這個公投的結果如何,目前核廢料在國際上有沒有比較新的處理方式?
- 主席
請台電公司簡副總經理說明。
- 簡副總經理福添
跟委員報告,目前核廢料有兩種,一種是用過核燃料,屬於高階核廢料,而高階核廢料,全世界到目前為止還沒有一個國家有有效的處理方式。
- 謝委員衣鳯
法國呢?
- 簡副總經理福添
法國正在思考用地下掩埋的方式,但是現在還在……
- 謝委員衣鳯
重新再利用呢?
- 簡副總經理福添
有重新再利用,但全世界重新再利用的只有2個國家,而且是少量在用,一個是法國,一個是日本,這2個國家很少量在用,如果是少量在用,那個費用太高了,所以全世界並沒有……
- 謝委員衣鳯
法國是如何重新再利用?
- 簡副總經理福添
法國就是把用過核燃料重新再製造提煉,提煉這部分還是會產生高濃度的高放射性物質,把它變成……
- 謝委員衣鳯
等於我們要把這個東西送去法國再處理,是不是?
- 簡副總經理福添
過去曾經有這樣的計畫,104年、105年的時候曾經有這樣的計畫,但是立法院沒有通過這個預算。
- 謝委員衣鳯
現在法國有這個法令通過,是不是?
- 簡副總經理福添
問題是這樣,臺灣如果要把燃料運出去,還涉及到臺美民用核能協定,也要獲得美方的同意。
- 謝委員衣鳯
所以現在美國是拒絕讓我們把核廢料送出去重新再利用,是這樣嗎?
- 簡副總經理福添
到目前為止,這個計畫因為沒有預算,目前國際上要運出去的公約上,尤其是海上的公約,也是很大的困難,所以我們目前沒有這個計畫。
- 謝委員衣鳯
好的,謝謝。
文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為謝衣鳯本人的發言。