時代力量・全國不分區及僑居國外國民發言紀錄
- 陳委員椒華
（12時10分）次長好。請問林次長在科技部之前是在哪裡任職？
- 主席
請科技部林次長說明。
- 林次長敏聰
委員好。有一年多是任職自然司司長，借調則是從臺大物理系借調。
- 陳委員椒華
在臺大物理系是教授對嗎？
- 林次長敏聰
是。
- 陳委員椒華
所以你借調之後，你的正職是哪裡？
- 林次長敏聰
借調以後，正職就是要在科技部。
- 陳委員椒華
對，科技部，那麼之前的正職就取消嗎？
- 林次長敏聰
是在臺灣大學。
- 陳委員椒華
留職停薪嘛？
- 林次長敏聰
是。
- 陳委員椒華
之前我有詢問科技部整體計畫申請的部分，有關國安會諮詢委員李德財院士當時申請計畫的部分，科技部有回函說明李院士在國安會任職諮詢委員是兼職，本人是中研院專任的研究員，所以他是可以提計畫的。請問這個認定的依據是什麼？這是科技部認定的嗎？還是經濟部有函詢其他的單位呢？
- 林次長敏聰
目前如果是按照科技部專題計畫申請，它有一定的規範，對於申請的資格必須是……
- 陳委員椒華
我知道申請的規範就是科技部專題研究計畫作業要點，所以要有專任研究員的資格才能申請。請問李院士在中研院是專任嗎？
- 林次長敏聰
是，是專任。
- 陳委員椒華
他在國安會是專任還是兼任？
- 林次長敏聰
是兼任，所以他以專任研究員的身分可以來申請計畫。
- 陳委員椒華
這是科技部認定的嗎？
- 林次長敏聰
我們有詢問中研院。
- 陳委員椒華
有詢問國安會嗎？
- 林次長敏聰
確認國安會這邊是兼任的。
- 陳委員椒華
有跟國安會確認、諮詢嗎？
- 林次長敏聰
我們比較難對國安會諮詢，但是我們有去詢問，事實上他在那邊是兼任。
- 陳委員椒華
我請教次長，假如李德財院士在國安會是專任，那麼在中研院有可能是專任嗎？
- 林次長敏聰
他在國安會是兼任的。
- 陳委員椒華
對，但是次長沒有去函詢，你怎麼那麼有把握他在國安會是兼任呢？你這樣就不符合科學求真的精神，這很嚴重！科技部之前是國科會，本席對於國科會計畫申請都非常尊敬……
- 林次長敏聰
因為中研院本身一個專任的研究員所有的兼任都要通過中研院的同意，所以事實上我們這邊也有確認他是在國安會是兼任的，因為中研院不可能同意……
- 陳委員椒華
請給本席中研院的文好嗎？你們去函詢的文。
- 林次長敏聰
好，我們在會後……
- 陳委員椒華
也請科技部函文諮詢國安會，到底李院士在國安會是專任還是兼任，可以嗎？
- 林次長敏聰
好，我們會進一步瞭解。
- 陳委員椒華
本席可以先告訴你答案，你是錯的，他在國安會是專任。所以我現在要問你，他在國會是專任，他在中研院是專任，這樣是對嗎？所以可能中研院是講錯或者是故意講錯，也請你求證，好嗎？
- 林次長敏聰
好，我們會仔細求證。
- 陳委員椒華
假如他在國安會是專任，他可以申請科技部的專案計畫嗎？
- 林次長敏聰
目前我們只要認定他符合在我們所認可的研究單位……
- 陳委員椒華
國安會是算研究機構嗎？
- 林次長敏聰
我們認可是因為他在中研院是專任。
- 陳委員椒華
假如我告訴你他在國安會會是專任，那麼他有可能在中研院是專任嗎？
- 林次長敏聰
我們因為他是在中研院的專任才給他，就是因為這個設定。
- 陳委員椒華
好，請你求證一下，到底中研院是不是搞錯了？
- 林次長敏聰
好，我們可以瞭解。
- 陳委員椒華
因為這個部分是很重要的。
- 林次長敏聰
是，謝謝委員。
- 陳委員椒華
科技部整個專案計畫，大家都非常尊重，因為審核非常嚴謹，所以這個部分也請次長要確認。
再來針對銅鑼園區，現在的力積電都沒有環評的資料，到底它的污染防治設備是怎麼樣、製程是怎麼樣都不清楚？現在力積電的環差也在進行，請問科技部，面對居民這邊的質疑跟要求有進行溝通嗎？有把這些資訊公開嗎？或者還有含有污染物質的排水會污染到灌溉用水這個部分，目前處理的情形是怎麼樣？請次長回答。
- 林次長敏聰
好，我們正在積極溝通。是不是容我請陳副局長向委員報告。
- 主席
請科技部竹科管理局陳副局長說明。
- 陳副局長淑珠
現在居民所關心有關排放水體專管排放的議題，我們現在已經委託專業……
- 陳委員椒華
本席關心的不只是這樣，我們知道力積電是沒有經驗的，如果它到現在所有資訊都不公開，污染防治設備跟製程怎麼樣也都不清楚，那麼科技部可以背書嗎？為這樣的廠商來幫他們通過環評？
因為時間到了，本席剛剛問的這個部分，請給本席書面的報告好嗎？
- 陳副局長淑珠
基本上我們會要求力積電……
- 陳委員椒華
我們再約時間，請跟本席說明你們現在協調的情形，次長，好嗎？
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳椒華本人的發言。