李德維於第10屆第6會期教育及文化委員會第5次全體委員會議

中國國民黨中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民

發言紀錄

  1. 李委員德維

    (12時57分)部長辛苦了。文化部報告提到已經參考全民防衛動員準備法、災害防救法等相關的法規,研擬了所屬博物館因應災害及動員準備的典藏品保存,還有搶救指引,明定於平時準備、動員準備、災害中及動員實施,還有復原,共四個階段,並規劃典藏品分級和保存、搶救、移藏保存地點。請教部長,搶救、保存和移藏的地點,現在大概規劃在哪裡?是否有相關特別的維護與保存的機制?

  2. 主席

    請文化部李部長說明。

  3. 李部長永得

    跟委員報告,其實在上個會期,很多委員對此提出關心,關於我們的文物,如何在特殊狀況下實施搶救與保存的問題,所以我們也根據立法院的指示,和相關的館所共同討論,研擬出這個方案。有找到考慮各種狀況,未來發生事情時的移藏地點,當然這個地點不能公開講。

  4. 李委員德維

    大概有幾個?應該說你們確定了嗎?

  5. 李部長永得

    確定了,但因為這個不能公開,只能跟委員報告這些地點北、中、南都有。

  6. 李委員德維

    好,所以基本上你們現在已經大致完成了,北、中、南都有相關的地點。

  7. 李部長永得

    是的。

  8. 李委員德維

    相關的保護跟保存的機制呢?

  9. 李部長永得

    這部分也已經做了書面計畫,接下來會做一些實際的演練,其實最關鍵的還是第一級必須要在什麼狀況之下,保存的文物到底是什麼,各館所首先要把它列出來。列出來之後,當然須要去做一些實際的……

  10. 李委員德維

    好,部長你們按部就班,本席就稍做提醒。請教部長下一個問題,文化部2015年受臺中市府邀請,合建中臺灣電影中心,還有國家漫畫博物館的合作意向書。現在重新選址以後,初步擇定臺中市帝國製糖廠,還有臺鐵的新民街倉庫群二處,據瞭解目前還有一些爭議。請教部長,未來國家漫畫博物館到底何去何從?最終的規劃到底會在那裡?現在文化部相關準備的進程如何?

  11. 李部長永得

    這個計畫原來是以電影文化中心為基地而寫的公建計畫,行政院也通過了,但後來因為有其他的變數,所以我們做了一些修正,但是國發會認為這個變化應該要重新提計畫,而不是修正計畫。

  12. 李委員德維

    請教部長,重新提計畫到底是臺中市政府要提,還是文化部要提?

  13. 李部長永得

    文化部提。

  14. 李委員德維

    你們預計什麼時候會提出來?

  15. 李部長永得

    我們現在在積極準備,年底以前會提出。

  16. 李委員德維

    年底以前就會提出?

  17. 李部長永得

    對,會改後年的預算。

  18. 李委員德維

    基本上年底以前提出,然後再送……

  19. 李部長永得

    送國發會審查通過再送行政院核定,核定之後這個計畫才重新……

  20. 李委員德維

    所以原則上後年可以開始,是這個意思嗎?

  21. 李部長永得

    可以編預算。

  22. 李委員德維

    再請教部長下一個問題,你在報告裡面有提到將持續推動「流行音樂基地設立計畫」,規劃於花蓮文創園區,設立具有實驗及示範性質的人工智慧輔具(AI)流行音樂基地,請問這個部分現在的執行進度及成效為何?大概有多少預算的準備呢?

  23. 李部長永得

    花蓮主要是針對原住民的音樂天份,給他們一些比較好的訓練基地,現在已經結合一些音樂的專家及AI專家,並完成決標的程序,正陸續在進駐當中,我相信應該很快,因為法定的程序都已經完成了。預算大概4,000萬元左右。

  24. 李委員德維

    部長,本席還是要關心一下龍山寺。關於龍山寺的古蹟修復計畫,不諱言地,因為修復團隊沒有在施工前召開相關的說明會及公聽會,因而衍生了一些爭議。現在的問題是彩繪與修復的確發生了爭議,本席認為修復基本上應該是要把它恢復成為原來的狀況,而不是彩繪以後跟原來的作品有非常大的差別,變成一個截然不同的作品。請教部長,接下來你的做法是什麼?

  25. 李部長永得

    跟委員報告,在我的定義裡面,剛剛委員提到的是屬於專業性的問題,由專業的人本身去溝通、討論。我比較關心的是程序問題,作為文資的主管機關,文化部沒有遵守相關法律的規定,我認為我們必須要自我檢討,所以我要求現在馬上停工,等大家溝通好了之後再來進行下一步。

  26. 李委員德維

    沒關係,部長,你關心這個部分,但本席更關心的是我們古蹟修復問題,文資局局長願意回答一下接下來怎麼處理嗎?我們當然希望能夠恢復像原來類似的狀況,而不是一個新的作品、跟原來截然不同,不諱言地,這個古蹟對於民眾而言不管是現實上或者感情上,其實就是不一樣的東西了。請局長說明。

  27. 主席

    請文化部文資局陳局長說明。

  28. 陳局長濟民

    報告委員,剛才您提到的專業問題,的確大家有不同的看法,不過目前專業團隊做的是根據國際修復倫理,以及文化部文化資產審議會、專家學者審查通過的決定,基本上做法是沒有問題的,只是我們現在缺乏跟在地的溝通,這是我們先前沒有做好的,後續就是要補足這個程序的問題。

  29. 李委員德維

    好,本席特別要提醒部長及局長,對於居民、文史工作者或古蹟保存人士而言,大家當然希望彩繪是以重繪為主,不是創造一個新的作品,所以還是請部長及局長多多協調,讓這個爭議能夠弭平,這才是我們想要看到的,好不好?

  30. 李部長永得

    是的,我們會朝這個方向儘量溝通。

  31. 李委員德維

    沒關係,部長,本席發言時間到了,關於文策院的問題,我們下次再聊好了。謝謝。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為李德維本人的發言。