鍾佳濱於第10屆第8會期財政委員會第2次全體委員會議

民主進步黨民主進步黨・屏東縣第1選舉區

發言紀錄

  1. 鍾委員佳濱

    (11時6分)主席、在場的委員先進、列席的政府機關首長、官員、會場工作夥伴、媒體記者女士、先生。有請黃主任委員及法律事務處的徐處長。

  2. 主席

    好,主委、處長,來。

  3. 黃主任委員天牧

    是,委員好。

  4. 鍾委員佳濱

    主委好,很不幸在我們屏東有明揚大火的慘案,我在這裡整理一下他們的資料,主委,似乎在明揚眼中,機器比人命還值錢,我們看到新聞說明揚大火的公共意外等二責任險,保險公司要理算結束後才能賠付,之前最近一些公共事故的安全,業主都似乎用自己信託一筆未來賠償金的方式來保障他的社會責任,但是我們看最好的還是保險,商業火險他投保了15億3,000萬元,法律規定要投保的公共意外責任險只投保了1,000萬元,一個他自己選擇投保的雇主意外責任險只投保了1,500萬元,但是這次我們消防員有4名殉職、5名受傷,員工有6人死亡、106人受傷,你認為單單靠後面兩個責任險能夠cover嗎?主委,你覺得?

  5. 黃主任委員天牧

    我覺得當然從這個個案來講,應該更高一點會更周延一點。

  6. 鍾委員佳濱

    那你認為它的公共意外責任險額度要不要調高?它在法律規定的。

  7. 黃主任委員天牧

    我不太了解這個……

  8. 鍾委員佳濱

    不太了解?好。

  9. 黃主任委員天牧

    事業主管機關規定的多少。

  10. 鍾委員佳濱

    來,那我們來看一下,我先給你看大眾捷運法怎麼規定,參考一下。

  11. 黃主任委員天牧

    是。

  12. 鍾委員佳濱

    它說旅客運送責任保險,因為每一個旅客都是都是捷運公司的顧客,體傷只有250萬,事故保多少?2,500億,單一事故總保險金額可以高達8億。我們看到危險工廠,工廠管理輔導法,這是經濟部主管的法令,其中危險物品達管制量以上的要投保公共意外責任保險,是法律強制的,而且它的最低投保金額及投保辦法由中央主管機關會商中央保險主管機關定之。請問中央保險主管機關是誰?

  13. 黃主任委員天牧

    應該是金管會。

  14. 鍾委員佳濱

    是金管會,對,它目前規定了什麼?每一事故傷亡1,500萬,總保險金額3,600萬,明揚有保足嗎?

  15. 黃主任委員天牧

    這個我沒有……

  16. 鍾委員佳濱

    剛剛講啦!1,000萬,它保1,000萬喔!然後它的雇主責任險,它自己保的,意外責任險它不保了,1,000萬,如果要稽查起來,誰要去主持這個公道?是金管會還是經濟部?

  17. 黃主任委員天牧

    我初步看應該是目的事業主管機關要求它的額度,有沒有保足這個部分是不是……

  18. 鍾委員佳濱

    那是要金管會查還是誰來查?

  19. 黃主任委員天牧

    應該是目的事業主管機關……

  20. 鍾委員佳濱

    好,可能你沒有想到今天問這題,往下看。

  21. 黃主任委員天牧

    是。

  22. 鍾委員佳濱

    現在,對不起,工廠管理輔導法第二十二條我主張要修正,只要危險物品達管制量以上者,它要投保公共意外責任險以外,加上雇主意外責任險,請問你支不支持?

  23. 黃主任委員天牧

    我想從ESG的角度,有助於勞工安全的我都覺得應該要支持。

  24. 鍾委員佳濱

    好,謝謝,那我要去問經濟部,如果經濟部未來工廠管理輔導法我們來提案修正,它把這個納入,那我希望你也要支持,好不好?

  25. 黃主任委員天牧

    是的。

  26. 鍾委員佳濱

    另外,額度的部分,我們也主張要調高,依生產規模、所在地區差別來調整提高,你贊不贊成?

  27. 黃主任委員天牧

    我覺得委員提的是合理的。

  28. 鍾委員佳濱

    這個保險辦法是誰定的?

  29. 黃主任委員天牧

    這個應該也是相關的目的……

  30. 鍾委員佳濱

    相關是誰?後面的保險局定的?

  31. 黃主任委員天牧

    不是我們定的。

  32. 鍾委員佳濱

    不是你們定的,是經濟部定的?

  33. 黃主任委員天牧

    我不知道,應該是目的事業主管機關吧!我不太曉得。

  34. 鍾委員佳濱

    是經濟部會商金管會定的,所以到時候這個要修改,你們要支持好不好?

  35. 黃主任委員天牧

    是。

  36. 鍾委員佳濱

    好,接下來我來問一下今天我們的問題,就是「打詐多管齊下,帳戶、驗證、教育缺一不可」,本席在4月9號,今年初提出了一個臨提,說要求要人頭帳戶控管機制,結果你們要求要怎麼樣?我們要由金管會對人頭帳戶前10名進行防詐風險機制的檢視,7月中完成,9月底前要提出書面報告,你們說在6月25號就啟動金檢了,請問最近進度怎麼樣?

  37. 黃主任委員天牧

    報告委員,可能我們其實已經行文給財委會了,我這邊也要謝謝委員還有其他幾位委員提案要求我們做這件事。

  38. 鍾委員佳濱

    所以你們完成了嗎?

  39. 黃主任委員天牧

    完成了,報告已經都呈給委員會了……

  40. 鍾委員佳濱

    有啦!

  41. 黃主任委員天牧

    然後檢查缺失……

  42. 鍾委員佳濱

    我看到了啦!

  43. 黃主任委員天牧

    也給相關機構,有是不是?

  44. 鍾委員佳濱

    我看到了。

  45. 黃主任委員天牧

    OK。

  46. 鍾委員佳濱

    包括開戶、註記異常、共通性異常樣態、參數有問題,一堆,但是總而言之我要去問到底什麼叫共通性異常樣態?我問你們的檢查局說不可以講,我說為什麼不可以講?他說我講了之後防詐集團就知道我們怎麼去勾稽它,所以不能讓人家知道,只有我們知道。好,這一點我姑且接受,就像我不能教偽鈔犯我們是怎麼加一些防偽機制的,以免被識破,是不是這樣?好,那接下來往下看,但是警示帳戶,我們看一下,這3年來成長了4倍,從2020年第1季兩萬八千多件到現在第2季已經成長到十萬多件,主委,怎麼樣降低這些詐騙集團濫用人頭帳戶,而且銀行還勇於通報,因為過去我們在一些資安事項發現,如果我們資安機關長官要求要壓低報案率,結果他們就吃案,那你覺得我們看到這個成長,我們憂心,但是我們也擔心你下去要求說人頭警示帳戶不可以成長,結果金融機構吃案,你覺得呢?該怎麼防範?

  47. 黃主任委員天牧

    應該實事求是,如果有這種疑似的態樣就應該要通報。

  48. 鍾委員佳濱

    好啦!說是這個原則啦!我們看看誰在反彈?劍青檢,我們前面的行政機關如果沒有減少案源,後端的檢調就過勞,這是在今年,詐欺案暴增三成,檢察官過勞,基層的檢察官組織劍青檢點名3個機關,哪3個機關?金管會、NCC、數發部,其中人頭帳戶黑名單、第三方支付等特許,還有巨額幣商的有效監理,後兩者不是金管會的,前面人頭帳戶黑名單是金管會管的,怎麼辦?人家直接點名你們說你們辦事不力,主委,你怎麼說?

  49. 黃主任委員天牧

    這個我們第一個跨部會都有做,第一個就是我們其實現在透過科技防詐要求……

  50. 鍾委員佳濱

    剛好科技防詐。

  51. 黃主任委員天牧

    對,都有提高它在篩選出這種疑似帳戶的比例……

  52. 鍾委員佳濱

    好,既然你提到科技防詐,我來考考你,我們最近資料的反映是什麼?就是網購詐騙,我看到一個東西要去買,它就跳出一個信用卡的網頁要我輸入,請問你看看哪一個是真的好不好?那麼遠你可能看不到,有沒有,這有VISA Card,這有JCB,你覺得看起來哪一個是真的?直覺判斷,如果你跳出來一個網頁,這個是我要網購,結果它跳出一個銀行信用卡的頁面,你會選哪一個?

  53. 黃主任委員天牧

    我初地猜……

  54. 鍾委員佳濱

    選擇困難,兩個都要?

  55. 黃主任委員天牧

    右邊的可能比較像。

  56. 鍾委員佳濱

    右邊比較像真的?還是比較像假的?兩個都是假的。

  57. 黃主任委員天牧

    都是假的是吧?

  58. 鍾委員佳濱

    所以呢,就發生你以為你在買漢堡,你看到有個好消息,買漢堡可以送這麼多,馬上35塊錢就輸入了,才35塊錢嘛!結果後面它幫你買了西瓜卡,你知道什麼是西瓜卡嗎?

  59. 黃主任委員天牧

    我大概知道。

  60. 鍾委員佳濱

    知道嘛!知道不知道?講一下什麼是西瓜卡?

  61. 黃主任委員天牧

    好像就是在日本用的一個卡片是不是?

  62. 鍾委員佳濱

    日本的交通運輸業用的一個儲值卡,結果你以為你買了漢堡,35塊錢,結果呢,你帳單是上萬塊,買了好多西瓜卡,為什麼?因為這是超擬真的盜刷頁面,綁定了電支、三支,讓你去買西瓜卡,怎麼防都防不了。往下看,所以全臺詐欺財損損失73億,六大詐術其中一個就是什麼?網購,網路詐騙在去年高達6,700件,今年到7月同期就增加三成,主委,你有在這裡面嗎?全民防詐這裡面嗎?

  63. 黃主任委員天牧

    這次沒有。

  64. 鍾委員佳濱

    這次沒有,其他你有參加?

  65. 黃主任委員天牧

    有,我們蕭副主委在這邊。

  66. 鍾委員佳濱

    好,那我就問你一下,可不可以建立一個簡易方便的,來,我們來看一下,我怎麼知道它是不是假的?我怕收到假鈔,我會隨身帶驗鈔機嗎?你會不會?你會不會隨身帶著驗鈔機看鈔票是不是假的?

  67. 黃主任委員天牧

    應該沒有可行性。

  68. 鍾委員佳濱

    不太可能,對不對?但是信用卡的交易頁面是有辦法防止的,或許在場有人喝紅酒的時候會拿紅酒的酒標拍一下,到app上看一下年份、產地,對不對?你們可不可以研發一個app?只要我把網頁、交易頁面上傳,你們透過人工智慧,就是你講的科技嘛!以人工智慧判讀一下,再告訴我這個網頁是不是真的,可不可以做到?發展一個app啊!

  69. 黃主任委員天牧

    我們朝您的方向,會後趕快研究……

  70. 鍾委員佳濱

    努力,好不好?

  71. 黃主任委員天牧

    是。

  72. 鍾委員佳濱

    你說要用科技辦案,好不好?好,我這是給你一個方向。第二個,當詐欺犯轉往網路挑受害者的時候,我們還在菜市場傳教,什麼意思?主委,你很好啊!你要求六管齊下、銀行風控,要針對防詐能力較弱勢的高齡者、偏鄉資源不對等,結果37家本國銀行都出動,分行經理還跟地方派出所合作,更有總經理還下鄉,以行動展示防詐的決心,你去到菜市場,這些長輩會上網網購嗎?人家是在網路挑受害者,你到菜市場傳教,有宣示啦!意義大不大?我認為有限。

  73. 黃主任委員天牧

    是。

  74. 鍾委員佳濱

    所以主委你們後來做這件事情,金管會明年將繼續推第七期金融知識普及計畫,我希望你們修正這個要點、就源打擊,著重網路新住民,他在哪裡上當、你就在哪裡教他,他在哪裡跌倒、你要讓他在那裡爬起來,你們現在做的是什麼?你在哪裡跌倒就在哪裡躺好,希望你們這邊改一下。最後結論,希望你持續金檢銀行端的人頭帳戶監管機制,從行政前端減少案源,可以承諾嗎?

  75. 黃主任委員天牧

    可以。

  76. 鍾委員佳濱

    請你評估建立簡單、方便的網路交易防偽驗證機制,像是app,並且提出書面報告給本席及本委員會,可以嗎?

  77. 黃主任委員天牧

    這個我們努力,好不好?我不敢確定……

  78. 鍾委員佳濱

    好,請你們修正金融知識普及計畫的重點對象,著重網路新住民、數位金融弱勢,可以嗎?

  79. 黃主任委員天牧

    我們可以。

  80. 鍾委員佳濱

    最後一點,當我們提出工廠管理輔導法要修法,把公共責任險以及雇主責任險擴大納入,由經濟部提出來的時候,你是不是要支持?

  81. 黃主任委員天牧

    是的。

  82. 鍾委員佳濱

    好,謝謝。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鍾佳濱本人的發言。