台灣民眾黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為核融合技術具前瞻性，相關研發經費比例不應過度失衡「既然這東西有它一定的前瞻性，所以我覺得R＆D的比例不能太失衡。」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為過去非核家園政策使核能相關技術研究投入變少「畢竟之前非核家園的政策讓我們覺得未來大概就是朝著沒有前進，所以在這個技術面上好像就變成比較少」發言紀錄
- 張委員其祿
（9時58分）謝謝召委，有請吳政忠主委。
- 主席
請吳主委。
- 吳主任委員政忠
張委員早。
- 張委員其祿
主委好。今天先跟主委就教一下關於核融合這件事，陳院長也說如果沒有核廢料，核電也可以算是綠電，當然今天我們不是在爭議這個問題，相信政委非常清楚歐盟也非常重視這些部分。核融合這個技術幾乎被各國都列為淨零的重要科技，我們自己的科研（R&D）投入核融合這個部分到底夠不夠？這樣講好了，過去我們有非核家園這個大的政策在前面，因此造成我們到底還要不要研究核能？甚至連這個都被懷疑。如果核融合是比較前瞻性的，到底我們的科研經費是不是要投得更多？甚至我直接問一個題目，就是國家關鍵技術要不要把這個技術也列進去？算不算是國家關鍵技術？
- 吳主任委員政忠
核融合有一個學名叫高溫電漿，也就是磁約束的高溫電漿，事實上我們有投入。從去年開始，由原子科學院，即現在新的科學院……
- 張委員其祿
是、是。
- 吳主任委員政忠
還有清華大學、成大、中研院都有團隊，每年規模應該在四、五千萬。
- 張委員其祿
相對於其他比較重要的國家關鍵技術，這樣的R＆D比例偏低了。
- 吳主任委員政忠
因為Nuclear fusion這東西真正可以到realize的時間還要二、三十年……
- 張委員其祿
我們當然知道，連美國都還沒有……
- 吳主任委員政忠
以臺灣的實力來說，若我們一下子投很多錢，事實上會排擠到很多其他的科技預算。但我們會 keep an eye on它的國際趨勢……
- 張委員其祿
因為核安會也沒編什麼，我們有去問了，它也沒有編太多，畢竟之前非核家園的政策讓我們覺得未來大概就是朝著沒有前進，所以在這個技術面上好像就變成比較少……
- 吳主任委員政忠
但核安會對核能安全、還有核能醫學，事實上都是持續在做的。
- 張委員其祿
國家科技政策還是以你們這邊為主，既然這東西有它一定的前瞻性，所以我覺得R＆D的比例不能太失衡。甚至我們可以想想，它不見得只是為了發電等等這些事，還可以延伸到其他領域，所以這個技術也是重要的。
- 吳主任委員政忠
瞭解。有關核融合，事實上，我們這一、兩年非常注意……
- 張委員其祿
是、是。
- 吳主任委員政忠
也會請邀請學者專家來看看未來的布局。
- 張委員其祿
好的。主委，再來一個問題，我們最近看到所謂的桃竹苗大矽谷，之前還有大南方。看起來，西部幾乎全部要串在一起了。不好意思，主委，您自己覺得……因為選舉確實是到了，所以每個人都在提大願景、大願景，到底這些有沒有……也就是說區分明不明顯？比如大南方、大矽谷等等的，它們每一個的差異性到底大不大？還是只是為了搶資源？我甚至直白了問，這些我們到底有沒有辦法配合？比如說龍科三期的水電等，這些問題其實不見得都能配合，所以主委怎麼看這整體產業？尤其現在丟出這麼多？
- 吳主任委員政忠
事實上在過去四十年，臺灣科學園區發展得非常成功。的確，如果我們把過去叫1.0的話，未來就是2.0，那麼它就要跟生活結合。臺灣從北到南也不遠，搭高鐵的話一個半鐘頭都可以到……
- 張委員其祿
這是事實！就是因為很近……
- 吳主任委員政忠
整個臺灣就是一個科技島……
- 張委員其祿
對，所以它們有沒有什麼差異？
- 吳主任委員政忠
比如桃竹苗，科學園區也有在注意，也就是說相關的交通、相關的生活，我們未來會讓它跟在地的生活更結合。第二個，在生成式人工智慧出來後，軟體的東西會變多，所以園區的廠不一定全部都是大的……
- 張委員其祿
對。
- 吳主任委員政忠
而是小的並跟生活結合……
- 張委員其祿
主委剛剛也點到一個重點，臺灣真的不是很大，而我們每個地方看起來好像都很厲害，卻又很接近。我直接往下問了，這其實有一個問題，像亞洲矽谷也被提了，甚至這屆政府都要結束了，畢竟都要八年了，所以問題就是在於：到底做出了什麼？像亞洲矽谷。現在還碰到一個問題，那就是地方的執政黨不一樣了，張市長說：有一些東西就直接就先解約了。因此人家就在批，然後媒體也報導說，亞洲矽谷流於空泛政策等等。說實話，這些反而……臺灣真的不大，所以我們是不是真的需要講得好像……但事實上都大同小異，這個主委怎麼看呢？
- 吳主任委員政忠
事實上，幾個北中南不同的園區有不同的園區歷史與特性，以比較偏向北部的來說，IC Design的量能大很多；南部的話則在製造、封裝測試比較多，各有特色。我剛剛說過臺灣不大，所以事實上是可以串起來的，從設計、製造到封裝測試，臺灣其實……
- 張委員其祿
我們當然希望真的能做到這樣的有效分工，而不是每次選舉時，每個地方都放大利多，但最後不知道做出什麼！我們已經講過，不希望這些只是炒作的議題，否則到時候東西沒做出來，反而先把房價炒起來，這個我們不樂見！就像剛剛主委講的，科學園區應該也要有點差別，目前看起來，確實南部的反而更好，異軍突起，雖然家數不見得多，但產值已經黃金交叉了。這代表那個地方的製程更先進，比起舊的，可能更有競爭力，讓我們覺得已經事實上在移轉，光從數字就可以看出來，南科的產值已經超越竹科了！所以臺灣在不同的園區之間可以發揮綜效，就是管理學上講的綜效能夠發揮，因此主委應該是會往這樣方向調整？
- 吳主任委員政忠
應該會。事實上我們的半導體產業界也會有這樣的思維，畢竟全部放在一個區域，事實上也蠻危險。
- 張委員其祿
當然。
- 吳主任委員政忠
所以事實上在北中南呈現這樣的布局。不過那是先後問題，因為南科比較晚起來，所以這個區段在這幾年當然是在上升，但未來應該會balance。
- 張委員其祿
不好意思，我再占用個一、兩分鐘，請主席給點時間。我後面還有小的問題請教主委，也就是太空發展這件事。我們現在需要發展低軌衛星的人才培育，甚至是立方衛星等，這些我們都積極想做。以往都是比較研究大氣層以下的，現在我們覺得上面更重要！現在是這樣子，以人才培育來說，當時說有七、八個學校申請，後來核定了四校，但這樣夠不夠？以人才培育來說。
- 吳主任委員政忠
目前來講應該是還好，但未來需求……
- 張委員其祿
會很大？
- 吳主任委員政忠
我自己預估在太空產業出來以後應該會再擴增。
- 張委員其祿
我記得政委特別強調，低軌衛星是我們發展的重點方向……
- 吳主任委員政忠
因為通訊衛星未來會跟地面上全部接在一起，即所謂的internet……
- 張委員其祿
不過學校設立方面還是教育部在管，但國科會當然可以給予重要的意見，所以我覺得該爭取的就是儘量去爭取，好不好？謝謝。
- 吳主任委員政忠
可以，我們繼續努力。
- 張委員其祿
我問最後一個問題，以同樣的概念來說，太空學院辦理的情況現在怎麼樣？
- 吳主任宗信
太空學院是太空中心內部不定期，但頻率算蠻高的一些訓練課程，與太空、衛星業界有關，所以一直都在持續……
- 張委員其祿
我覺得太空中心要當領頭羊，所以麻煩執行長了。
- 吳主任委員政忠
謝謝，太空中心一定要當領頭羊！
- 張委員其祿
對。
- 吳主任委員政忠
它的任務不只是它自己的，整個產業的推動也必須要……
- 張委員其祿
是、是，所以為什麼我最後要特別提這件事？就是希望這個領頭羊能真的當領頭羊，而不是只設了一個法人擺在那邊，好不好？謝謝政委，謝謝主席。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為張其祿本人的發言。