邱志偉於第10屆第8會期經濟委員會第14次全體委員會議

民主進步黨民主進步黨・高雄市第2選舉區

發言紀錄

  1. 邱委員志偉

    謝謝主席,有請王部長。

  2. 主席

    請部長。

  3. 王部長美花

    委員好。

  4. 邱委員志偉

    部長早。雖然距離選舉投票剩下1個月,但是還是要堅守崗位。是。一定要喔!國會議員的工作一定不會受到選舉的任何影響,該來我就是會來,該質詢還是要質詢,該審查法案還是要審查法案。今天第一問題請教部長,對於核能的想法,像全球對核能的見解或者對未來的趨勢有不同的看法,特別是歐盟,把這個視為綠電的一部分,核能可能跟過去的核能有不同的樣態、不同的方式,不是像過去的核一、核二、核三、核四這種,可能它未來的安全性會更足夠,未來我們在能源轉型的過程中有沒有可能調整政策?把核能視為未來發電的選項之一,或者把未來的核能視為綠電的一部分,有沒有可能朝這個方向?

  5. 王部長美花

    第一個,歐盟其實是把核能當作永續能源分類,它最主要是針對銀行在講永續的時候,能不能對核能的機組做相關的貸款等等,歐盟是在這個部分得出一個比較肯定的結論,但是我們理解他們在討論的過程中,其實爭議也是很大。第二個,對未來的……

  6. 邱委員志偉

    不是每一個國家都同意啦!

  7. 王部長美花

    是,對於未來的核能,事實上我們也都很關心未來的相關發展,臺灣核能的兩個問題,一個是夠不夠安全,一個是核廢料怎麼處理,所以未來的技術我們都會密切觀察,如果能夠產出很少的廢料,甚至沒有廢料的核融合技術的話,我們其實都樂觀其成。對臺灣來講,目前現狀光是現在核二機組核廢料的乾貯設施都還沒有拿到證照,所以臺灣應該要務實來面對這些問題,中央與地方大家真的應該一起合作。

  8. 邱委員志偉

    有在野黨說如果他們當選會重啟核四,你覺得從技術上來看可行嗎?有可能嗎?

  9. 王部長美花

    核四部分其實我們說過很多次,不僅有潛在地質需要調查,且其興建過程確實是比較拼湊式的發包。就現在已經完成的部分來說,原來的廠商都解散了,至於中央電腦的部分在沒有完成前就已經沒有了……

  10. 邱委員志偉

    核四重啟機率幾乎趨近於零?

  11. 王部長美花

    我們認為在安全上是不太可能。

  12. 邱委員志偉

    參考鄰近國家,比方日本、南韓的作法,他們對未來核能的看法與政策上,有沒有什麼新作法?

  13. 王部長美花

    日本確實在福島之後核機組停了,以致電力不夠,所以日本有讓一些電力再恢復,因為使用期限還沒有到,所以讓它恢復;韓國則確實在發展核能產業。另外,就地質環境來說,我們跟韓國相比,韓國相對是比較穩定的……

  14. 邱委員志偉

    比較穩定?

  15. 王部長美花

    對,比我們穩定。所以第一,韓國在發展核能技術;第二,它的地質比較穩定,因此韓國也說還是有核能技術。對於未來核能的新技術,我們都會密切觀察。

  16. 邱委員志偉

    之前我請教您關於台積電1.4奈米的建廠計畫,有很多縣市希望能爭取;而在爭取過程中是一定會比區位條件,看哪個條件比較好。到目前為止,就本席的瞭解高雄應該是首選,其次應該是嘉義?

  17. 主席

    對,就說定啦,謝謝邱委員的禮讓。

  18. 邱委員志偉

    首選是高雄,從水電、地質環境、交通及產業聚落來看,目前是否已經定案了?

  19. 王部長美花

    跟委員報告,事實上,就現在中油這塊地來說,目前在蓋一個廠……

  20. 邱委員志偉

    那是2奈米,再往北一點就是橋頭科學園區的第2期,那部分大概也是台糖土地,有100多公頃,原本是爭取要做產業園區,但現在市政府希望能夠超前部署,預先規劃做橋科第2期,這點你們也同意;但你們另外一塊要補給我,也就是產業園區的另外一塊要補給我,還有,未來是不是把那個區塊視為2奈米的建廠預定地?因為市政府與地方有很強烈的需求,也強烈希望,我們也都準備好了,水電各方面都沒有問題。至於未來台積電是不是朝這方向思考或規劃,則取決於主管機關的意見。如果部長或經濟部能推薦或支持這方向,讓2奈米再加1.4奈米形成產業聚落,在高雄成為未來 S廊帶,半導體的 S廊帶,甚或讓高雄成為未來的護國城市,這個非常重要。不知部長看法為何?

  21. 王部長美花

    謝謝委員。未來1.4奈米廠要設在哪裡,目前有幾個大方向,一個是廠商的布局,第二是相關的客觀條件,包括土地、水、電,當然,第三就是包括地方的支持,這幾個條件都不可或缺。承蒙委員極力推薦,我們都一定會在評估的時候反映出來……

  22. 邱委員志偉

    樂觀其成?

  23. 王部長美花

    是,我們都會反映出來。

  24. 邱委員志偉

    嘉義也不錯!是、是。但高雄市首選!

  25. 主席

    為什麼要爭第二名?

  26. 邱委員志偉

    因為可能有兩個廠。每一個城市都在競爭,但還是以台積電的建廠需求與規劃為主,不管是嘉義或高雄,我還是希望經濟部能協助,畢竟我們都在南臺灣!嘉義未來可以和臺南、高雄一起成為產業聚落,這也可以!但高雄更不錯了,所以我們大家一起努力!

  27. 王部長美花

    好,謝謝委員。

  28. 主席

    謝謝部長,謝謝邱委員。由於拜託邱委員幫我主持,所以我剛才都很客氣。

  29. 主席(邱委員志偉代)

    請蔡易餘委員。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為邱志偉本人的發言。