中國國民黨・臺中市第3選舉區從這段發言整理出的主張
立法院的調查權、調閱權應如何設計？認為行政院覆議理由誇大，國會調查須經院會或委員會決議且針對重大缺失或弊案，一般民眾不會面臨刑責「這可以顯示，行政院的覆議案根本是政治操作」立法院的調查權、調閱權應如何設計？認為三讀條文下一般民眾不會被隨意叫到立法院調查，須針對重大缺失或弊案並經院會及委員會決議「人民並不會隨意被叫到立法院來調查，而是針對政府重大缺失或者是弊案，必須經過院會以及委員會決議之後，有相關的人才需要來」立法院的調查權、調閱權應如何設計？認為一般民眾不會面臨刑責，只有說謊的官員才會經法院判決而有刑責「一般民眾不會面臨刑責，只有說謊的官員才會受法院判決、才有刑責」立法院的調查權、調閱權應如何設計？主張為了有效監督，必須進行國會改革「所以這充分地告訴我們，我們必須要國會改革」發言紀錄
- 楊委員瓊瓔
（9時）謝謝敬愛的院會主席──韓院長，各位同仁、新聞界的朋友，大家早安，楊瓊瓔發言。今天我們要針對國會改革法案、行政院所提的覆議案進行表決。我們看到這兩天開會跟行政院詢答的過程，行政院卓院長連自己所要提的覆議案內容都搞不太清楚，更糟的是，行政院在臉書上面公然造謠，控訴國會改革是無差別的調查民眾、空轉政府，以及只要懷疑官員虛偽陳述即可課以刑責，這一些超譯的字眼到了正式公文書上面完全不見，七大理由變成六大理由，顯見行政院自己也心虛了。這可以顯示，行政院的覆議案根本是政治操作，不管提案的內容為何，就是要反在野、反對人民。我們看到蔡政府時代喜歡以圖卡來外宣，到了賴政府時代變成了愛做假訊息的圖卡。所以三讀的國會改革，人民並不會隨意被叫到立法院來調查，而是針對政府重大缺失或者是弊案，必須經過院會以及委員會決議之後，有相關的人才需要來，一般民眾不會面臨刑責，只有說謊的官員才會受法院判決、才有刑責。國會不能試探人民的秘密，在法規當中訴說的非常清楚。所以本席要說，民主不是民進黨說了算，而是以民意為先，調查權對國會的虛偽陳述有刑責。過往民進黨委員一再強調，必須要讓民主往前走，怎麼會現在世界各國民主國家、歐美地區都有設定的制度變成是反民主？態度的轉變、不斷的造謠，我相信所有人民都看在眼裡。因此，我們為了有效的監督，譬如疫苗到底多少錢？雞蛋到底多少錢？到現在竟然告訴我們買雞蛋也有沒合約的，所以這充分地告訴我們，我們必須要國會改革。同時，我們要呼籲政府，不要濫用權力、誤導人民。
- 主席
謝謝楊瓊瓔委員的發言。接下來請第2號徐欣瑩委員發言。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為楊瓊瓔本人的發言。