中國國民黨・新北市第7選舉區發言紀錄
- 葉委員元之
麻煩請經濟部長，謝謝。
- 主席
請郭部長。
- 郭部長智輝
委員好。
- 葉委員元之
部長好。因為您上任之後，短短的幾個月，三個次長都陸陸續續要退休，有的是已經退休，像林全能、陳正祺，接下來連錦漳都要退休。我早上看到您回答其他委員的說法是，都是立法院給的壓力太大了，所以他們退休。那為什麼立法院就只有給他們壓力，其他的部都沒有這個問題？
- 郭部長智輝
因為他們還沒到達退休年齡。
- 葉委員元之
所以只要其他部的次長有到達退休年齡，因為承受不了「大院」給的壓力，所以就會退休。你是這個意思嗎？
- 郭部長智輝
這也不一定啦！我的意思是說，他到達退休年齡，可以選擇未來是不是要繼續在這個環境裡面努力，或者是可以選擇他的第二春。
- 葉委員元之
那他為什麼不願意留在這個地方努力呢？因為「大院」給的壓力太大了嘛！所以都是立法委員的問題，部長沒問題？
- 郭部長智輝
抱歉，委員，我沒有說是立法委員的問題。
- 葉委員元之
你說是立法委員給的壓力啊！
- 郭部長智輝
我是說這個環境給我們的壓力。
- 葉委員元之
環境給你們壓力？
- 郭部長智輝
對，那因為……
- 葉委員元之
但是環境壓力走的都是次長！我是覺得部長你應該思考一下……
- 郭部長智輝
報告委員，我的第一任次長是屆齡退休，跟我有沒有接這個工作是沒有關係的。
- 葉委員元之
另外兩個呢？
- 郭部長智輝
第二個也是啊！他本來520就要退，是我把他留下來，因為我剛到經濟部；第三個是連次長，他非常優秀，他也做了，但他身體開始有一些……
- 葉委員元之
這個狀況會被拿來討論是因為非常罕見，之前我問行政院秘書長的時候，他說他做公務人員這麼久，也沒有看過這樣的狀況，就是一個部長上任幾個月，下面全部都退休。非常罕見啦！
- 郭部長智輝
我想這個就是……
- 葉委員元之
沒關係啦！部長……
- 郭部長智輝
為什麼會引起委員的關注？就是無巧不成書嘛，這串聯線啊！
- 葉委員元之
真的很巧啦！部長，沒關係，你可能覺得自己很棒，根本沒問題，所以就是立法委員給的壓力很大啦！
- 郭部長智輝
我沒有覺得自己很棒，我需要他們的協助。
- 葉委員元之
人才的流失其實對國家都是損失，如果您可以多盡一份心力，說不定這些人才可以留住。接下來要跟您問一些不同的議題，因為我們早上也有看到別的委員跟您請教，就是中鋼現在配合經濟部政策投資了台智電，或者說是台智能，講法不一樣。部長的說法是，如果中鋼沒有跟工會談好的話，你就會請中鋼退出。是這個意思嗎？我不知道有沒有聽錯。
- 郭部長智輝
沒有錯，我的意思就是，如果它沒有得到工會的支持、沒有得到同仁的支持，硬來投資我覺得也沒有那個必要。
- 葉委員元之
代表經濟部對於中鋼是有影響力的嘛！沒有。沒有影響力的話，怎麼會你叫它退，它就退？一定是有影響力，它才會退啊！
- 郭部長智輝
No !不是這樣子！
- 葉委員元之
那你怎麼叫它退？
- 郭部長智輝
我們是建議它。
- 葉委員元之
你建議它？
- 郭部長智輝
對，我沒有命令它喔，我是建議它。
- 葉委員元之
你建議它，它可以不理你就對了？嗯……我們來看一下中鋼的股權結構，經濟部在中鋼占了大約20%，實際上是最大官股、最有影響力的。我們今天要提醒部長的是，經濟部在做任何決策的時候，其實都會影響到小股東，而小股東是多少人呢？小股東是一百多萬人！所以它不是只有要配合經濟部政策的問題，而是你也要兼顧到一百多萬小股東的權益……
- 郭部長智輝
是，我完全同意委員的指教。
- 葉委員元之
所以如果部長的意思是你可以建議它，那我相信你建議它時，因為你是它最大的股東，所以幾乎就是可以做這個決策了啊！
- 郭部長智輝
但是它要考慮其他80%的股東啊！
- 葉委員元之
沒有、沒有，你們一定可以……你如果說你沒辦法影響，我就聽不下去了！欸！現在中鋼連董事長都是官派的，你怎麼影響不了？
- 郭部長智輝
我們只有2席是官派的，我們沒有辦法影響它，我們只能建議它。
- 葉委員元之
如果說經濟部影響不了中鋼，我覺得大家不會相信你的說法，其實你是可以叫它做這個事的嘛！沒有！我再跟你請教一下，為什麼每次配合經濟部政策的都是中鋼？之前是中鋼配合投資興達海基，後來賠了64億元，現在中鋼又要去做一個購電平臺，臺灣難道沒有其他有賺錢的國營事業可以做這個事嗎？為什麼都是中鋼？
- 郭部長智輝
這是因為它有綠電需求。
- 葉委員元之
中鋼本身？那其他大企業有沒有綠電需求？
- 郭部長智輝
有，他們都是股東。
- 葉委員元之
所以意思是說，因為中鋼有綠電需求，所以乾脆上下游整合，由它來做這個平臺，是這樣的意思嗎？是的。是哦？嗯。沒有其他企業符合條件，只有中鋼可以？
- 郭部長智輝
其他有綠電需求的，我們都歡迎他們加入啊！
- 葉委員元之
再跟您請教一下，因為早上我看到你提到輝達要在臺灣設廠，經濟部要幫它找土地，那請問……
- 郭部長智輝
沒有、沒有。沒有？是他們自己找土地。
- 葉委員元之
經濟部有要協助嗎？
- 郭部長智輝
經濟部只是幫助他們水、電、人。
- 葉委員元之
土地它自己找？
- 郭部長智輝
它說它要自己找。
- 葉委員元之
看它找哪塊地，你再去找那塊地的水跟電，是不是？
- 郭部長智輝
基本上在規劃的過程裡面，我們每一個縣市都會有充分的水跟電，在桃竹苗大矽谷跟大南方新矽谷（嘉、南、高、屏）統統是完整供給他們水跟電，所以它可以就這一部分來……
- 葉委員元之
所以你有確定它不管選擇臺灣的哪一個縣市，我們的電是絕對無虞的？對！我們也不會說像以前好像台電講的，如果哪個縣市沒有辦法自己供電的話，就不發展那個產業。不會像台電……
- 郭部長智輝
報告委員，這個可能都是大家在溝通上面有一點誤解。
- 葉委員元之
怎麼都是大家有問題？
- 郭部長智輝
不是，是大家在溝通上面有誤解。
- 葉委員元之
所以實際上是怎樣？
- 郭部長智輝
實際上就是滿足所有要來臺灣投資的業者。
- 葉委員元之
反正只要產業落腳在哪個縣市，我們都會滿足就對了？是這個意思？是的！好、好，所以部長就是確定，但你不知道是哪個縣市。我是希望部長如果有土地建議的話，可以考慮一下我們北部。因為我們剛才講到興達海基，後來有一個它虧損的原因，部長也有提到，因為它在興達漁港吃水不夠，可是當初為什麼會選在興達漁港？難道你要選擇做風電的時候，不會去研究它的吃水有多深嗎？所以這是不是高雄市政府當時其實非常歡迎興達海基過去？
- 郭部長智輝
不是，那個時候的環境是可以的，但是現在的大型風電改變太多了。
- 葉委員元之
不是啊！投資時不會評估未來環境有沒有可能改變，就直接投資幾十億下去喔？這個投資也太草率了吧！
- 郭部長智輝
這也是我們應該要檢討的部分：為什麼他們會這麼草率？
- 葉委員元之
那個時候是不是高雄市政府要求它去，所以他們就必須要去？我真的不太相信中鋼的投資有這麼短淺啦！我真的不相信啦！而且那個東西不是很難評估嘛！那個漁港到底吃水多深、可不可以做這個產業，怎麼可能評估不了？
- 郭部長智輝
因為這是一個新的產業，所以它的變化在大家的經驗領域裡面比較缺少。是喔！
- 葉委員元之
那這個學費也交太多了吧！
- 郭部長智輝
是、是、是，謝謝委員的指導。謝謝。
- 主席
部長，桃園有機場、港口、水庫，還有大潭電廠，龍科三期也正在開發，所以請部長也要看看我們桃園，很適合！輝達、台積電，我們都歡迎。
- 郭部長智輝
張市長也有垂詢過這件事情。
- 主席
謝謝、謝謝。登記發言委員除不在場者外，其餘均已發言完畢，詢答結束；委員羅智強、陳超明、翁曉玲所提書面質詢列入紀錄，刊登公報；書面質詢及未及答復部分，請相關單位於1週內以書面答復並副知本會。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為葉元之本人的發言。