從這段發言整理出的主張
已除役核電廠是否可能重啟?認為核三廠停止運轉是依法行政,而非政策「現在核三廠停役是依法行政,它不是政策」已除役核電廠是否可能重啟?認為要讓除役機組恢復運轉應透過修法,而非公投「請民眾黨趕快爭取國民黨的支持來修改法律,讓停止運轉、除役的核電發電機組可以恢復運轉,不是公投案」發言紀錄
- 鍾委員佳濱
主席、在場的委員先進。恰巧我就是核三廠所在地屏東縣選出來的立法委員,但是我們這裡不是因為我是屏東的委員,而是我們今天發現居然有一個更奇葩的公投案。常有人說民眾黨是國民黨的附隨組織,上個月國民黨提出了兩個公投案,第一個要反廢死的公投,第二個要反戒嚴的公投。廢死在目前的刑法當中,經過大法官的解釋只有嚴格死刑的執行,並沒有把死刑廢除,如何去反一個不存在的法律案?另外,也沒有在戒嚴,為什麼曾經戒嚴過的國民黨要來提出反戒嚴這個提案?但是無論如何,這兩個公投案都被認為是國民黨要意圖移轉面臨大罷免的壓力。民眾黨都是不分區,沒有辦法被罷免,他們提這個公投案目的何在呢?我們來看一下。這個公投案的意旨說,核三廠2號機除役後要讓它恢復繼續運轉。首先,什麼叫做除役?根據核子反應器設施管制法第二條第五款規定,除役是指核子反應器設施永久停止運轉。法律規定永久停止運轉,如何恢復運轉?這個公投案是不是公投法第二條第二項所說的法律之複決?不是,沒有法律案;它是不是立法院之創制?沒有,它沒有要增加法律案;它是不是重大政策之創制或複決?所謂的複決是說不同意政府的政策。現在核三廠停役是依法行政,它不是政策,它要創制,要行政院去恢復運轉,首先就必須修改剛剛所說的核子反應器設施管制法。如果民眾黨真的想要測測看臺灣哪個地方最支持核電,打算建議台電將核廢料最終處置場放在那裡的話,這個很可怕,這樣的陰謀,難道要誘使嘉義的鄉親來表態,未來在決定最終處置場的時候選擇支持這個公投案最多的地方嗎?這個公投案就算通過也是8月23號,但是核三廠的2號機在5月17號就依法永久停止運轉。如果真的那麼喜歡核電,請民眾黨趕快爭取國民黨的支持來修改法律,讓停止運轉、除役的核電發電機組可以恢復運轉,不是公投案。為什麼不用修法呢?因為民眾黨也怕面對民意的挑戰、面對民意的制裁,尤其是昨天蔣萬安市長要求國民黨發動倒閣、解散國會、全面改選,民眾黨怕得要死,想說用這個部分來把國民黨拖下水,逃避民意的制裁,就是民眾黨!
- 主席
謝謝鍾佳濱委員的發言。接下來請徐富癸委員發言,謝龍介委員請準備。
文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鍾佳濱本人的發言。