人工智慧基本法・第 9 屆
人工智慧生成的內容（含深度偽造）應如何標示或規範？
立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 0 種意見，共 0 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。
不同意見之間的共同點
- 支持儘快制定深偽規範的主張，與主張修法範圍應明確的主張，都認為立法須思考完整、能實際執行，否則效果有限。
- 主張發展辨識工具的一方與主張公開說明的一方，都認為應即時辨識並向民眾澄清深偽假訊息。
- 主張標示揭露的一方與主張即時下架的一方，都認為平台對AI生成的廣告或影像負有責任。
閱讀時請注意
- 意見的標籤與摘要由 AI 依主張內容整理，分群時看不到姓名與政黨；它可能出錯，請以逐字原句與公報原文為準。
- 每種意見下的原句是最近的幾句（每位立委最多一句），不是挑選過的代表。完整名單、每一句的出處與影片：https://acta.tw/issues/ai-basic-act/ai-generated-content?term=9
- 本站不替任何人標記支持或反對。資料來源：Acta.tw、立法院、OpenFun（CC BY 4.0）。