人工智慧基本法・第 9 屆

政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？

立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 4 種意見，共 8 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。列印這一頁

1. 延攬國際AI人才並留住本地人才1 位

   這群主張認為AI人才供應不足，政府應擴大海外攬才，例如新增AI就業銀卡、透過駐外單位宣傳。同時要提供有競爭力的薪資與留臺誘因，避免本地人才外流或被挖角。

   「你看這種人力的消長，包括我們所提出來這些獎勵、留人才的部分，完完全全都是一個國家安全的危機耶」柯志恩（中國國民黨）・2019 年 11 月 4 日

2. AI研發應落實為實際可用的產品1 位

   這群主張認為AI研發與政策不應停在示範、概念驗證或口號，應依產業與使用者的實際需求落地，做出真正有人使用的產品與服務。部分成員另外提出具體做法，例如以可輸出、可驗證的產品為定位，在補助標準中考核商用化產值，以及推動人文AI的應用轉化。

   「讓我們未來的AI人工智慧甚至可以媲美荷蘭的鹿特丹港口，那真的是整個效率非常高，甚至在未來要應用5G等數位化科技，提升整個港口的競爭力，我想你們非常有必要及早因應並作好規劃。」柯呈枋（中國國民黨）・2019 年 11 月 11 日

3. AI與科技預算不應遭刪減或延宕1 位

   這群主張認為沒有預算就無法推動AI與科技發展。他們憂心總預算未審、預算刪減或財劃法修法排擠經費，會使AI、算力、智慧機器人等計畫延宕或受衝擊。部分成員要求立法院儘速審議相關預算，部分成員則主張相關預算不應刪減。

   「現在我們都在談AI人工智慧、物聯網及五加二產業計畫，你們把預算統統刪掉了，我們還要發展什麼？」蔣乃辛（中國國民黨）・2019 年 3 月 12 日

4. 質疑政府AI計畫缺乏具體內容與標準1 位

   這群主張質疑政府的AI相關計畫缺乏具體內容。有人批評AI新十大建設只有口號，算力目標數字反覆變動，並要求以科學方法訂定目標與預算。有人質疑大南方計畫指名合作學校卻沒有標準，也有人質疑AI人才培育的做法，例如人才缺口如何補足、系所只改名是否有效。另有人要求說明臺版ChatGPT的經費與目標。此外，有成員指出國發會擴大推動AIoT分支計畫的解凍報告，把共通性措施和其他計畫列為成果，且預算流用到無關的委辦案，要求補充說明實際工作內容。

   「這些都是我們認為應該要培養AI人才的搖籃，結果這些系所招到的博士生不是0個就是1個。由此可見，大家都已經不願意念博士了，可是你們卻給博士生300個名額、1個月給4萬元，你覺得這樣就能讓這些學校的報考人數增加嗎？」柯志恩（中國國民黨）・2019 年 9 月 25 日

另有 5 位立委的主張還沒有分到任何一種意見。