人工智慧基本法・第 9 屆
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 0 種意見，共 0 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。
不同意見之間的共同點
- 多方都認為臺灣需要制定人工智慧基本法或上位法規，作為AI發展與治理的框架。
- 多方都認為國際已開始建立AI法規，臺灣不能落後，應參考並與國際接軌。
- 多方都重視AI在資安、隱私與安全上的風險，認為需要相應的法規或指引。
- 多方都認為基本法通過後，仍需各部會以作用法或配套措施具體落實。
閱讀時請注意
- 意見的標籤與摘要由 AI 依主張內容整理，分群時看不到姓名與政黨；它可能出錯，請以逐字原句與公報原文為準。
- 每種意見下的原句是最近的幾句（每位立委最多一句），不是挑選過的代表。完整名單、每一句的出處與影片：https://acta.tw/issues/ai-basic-act/ai-legislation?term=9
- 本站不替任何人標記支持或反對。資料來源：Acta.tw、立法院、OpenFun（CC BY 4.0）。