國會職權修法

問題 01 / 08

立法院的調查權、調閱權應如何設計？

1. 程序保障、救濟、保密與立委自律規範不足1 位

   認為條文缺乏正當法律程序、明確性與比例原則，對受罰者的救濟管道、拒絕證言與律師陪同等保障不足，也未規範立委的利益迴避、保密義務與洩密責任，部分條文彼此衝突而難以執行。

   依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 柯建銘
2. 調查權歸立法院應先修憲並廢除監察院1 位

   認為明定立法院調查權並非不行，但立法院不是監察院，應透過修憲廢除監察院、改為三權後讓調查權回歸國會，而不是以修法取代修憲。

   依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 柯建銘
3. 調查權不宜限縮，機關不應拒絕提供資料2 位

   批評以偵查不公開、保密條款或無權限為由拒絕向立法院提供資料，認為依法成立的調閱小組並無違憲問題；也批評限縮調查範圍、刪除處罰或由行政機關認定機密的版本，並質疑過去提過類似提案者如今改稱違憲。

   依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 李彥秀
   • 陳宜民
4. 尚未分群1 位

   依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 陳宜民

這次修法的院會表決採舉手表決，公報沒有個別委員的投票紀錄，因此這裡只呈現發言。