「有許多無本職的兼任教師擔心，未來學校會不會為了壓低成本，不再聘用無本職的兼任教師，只任用有本職的兼任教師，這個後續可能發生的問題，教育部必須謹慎思考。」
q_labor-hours-coverage
要求教育部謹慎思考僅處理無本職兼任教師納入勞基法的後續問題，包括學校可能為壓低成本，不再聘用無本職兼任教師、只任用有本職兼任教師的風險。
李昆澤・民主進步黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原主張未交代「僅處理」是指納入勞基法，補上此對象後，才能獨立讀懂其要求與疑慮。
- 原始版本要求教育部謹慎思考僅處理無本職兼任教師的後續問題，擔心學校為壓低成本不再聘用無本職兼任教師、只任用有本職兼任教師。
- AI 審核・發布要求教育部謹慎思考僅處理無本職兼任教師納入勞基法的後續問題，包括學校可能為壓低成本，不再聘用無本職兼任教師、只任用有本職兼任教師的風險。理由：原主張未交代「僅處理」是指納入勞基法，補上此對象後，才能獨立讀懂其要求與疑慮。