「因為司法資料從來都不是中性的，可能有哪一些案件經常被偵辦，有哪些族群經常被盤查，哪些地區可能被列為高風險，哪些人的說法可能比較容易被信任，這些都可能放在資料裡面。」
認為檢察 AI 使用的司法資料並非中性，可能包含案件偵辦、族群盤查、地區風險標記及陳述可信度判斷上的既有偏誤。
張雅琳・民主進步黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：引用原句支持司法資料可能帶有偏誤的看法，但未表達弱勢被害人的標記風險、要求偏誤測試或邀請外部專家評估，應限縮至原句內容。
- 原始版本認為司法資料並非中性，檢察AI可能產生偏誤，使弱勢被害人承受更高被標記風險，因此要求試辦時進行偏誤測試，並主張邀請外部專家共同評估。
- AI 審核・發布認為檢察 AI 使用的司法資料並非中性，可能包含案件偵辦、族群盤查、地區風險標記及陳述可信度判斷上的既有偏誤。理由：引用原句支持司法資料可能帶有偏誤的看法，但未表達弱勢被害人的標記風險、要求偏誤測試或邀請外部專家評估，應限縮至原句內容。