「「為此相關核能電廠於民國一百一十四年後都有繼續運轉或重啟運轉的可能」，我認為這句話其實不能寫上去」
反對在該案中寫入核能電廠於民國一百一十四年後可繼續運轉或重啟運轉的文字，認為要不要重啟或繼續運轉本來就不是公投案裡面的文字，不在公投範圍內。
鄭運鵬・民主進步黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句反對寫入一百一十四年後可繼續運轉的文字並主張其不在公投範圍，屬執照到期機組是否延長運轉的問題，依範圍應歸延役而非除役後重啟。
- 原始版本反對在該案中寫入核能電廠於民國一百一十四年後可繼續運轉或重啟運轉的文字，認為要不要重啟或繼續運轉本來就不是公投案裡面的文字，不在公投範圍內。（已除役的核電機組是否應重啟？）
- AI 審核・發布反對在該案中寫入核能電廠於民國一百一十四年後可繼續運轉或重啟運轉的文字，認為要不要重啟或繼續運轉本來就不是公投案裡面的文字，不在公投範圍內。理由：原句反對寫入一百一十四年後可繼續運轉的文字並主張其不在公投範圍，屬執照到期機組是否延長運轉的問題，依範圍應歸延役而非除役後重啟。