「針對這種同意權的行使，聽證是非常重要的，但非常遺憾，立法院職權行使法有關聽證權行使部分，一直被擋在程序委員會外，以至於我們立法院每一屆委員都必須行使這樣的同意權，也每一屆都會聽到這種職權行使太過輕率的批評，但卻一直未見改善，這部分是我們必須慎重思考的。」
主張針對考試院院長、副院長及考試委員同意權的行使，聽證非常重要，批評立法院職權行使法聽證權部分長期被擋在程序委員會外，導致同意權行使被批評過於輕率卻未見改善，認為必須慎重思考。
尤美女・民主進步黨
這則主張還沒有分到任何意見群組
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：主張重點是考試院人事同意權審查應納入聽證，應歸入人事同意權程序而非一般聽證規範。
- 原始版本主張針對考試院院長、副院長及考試委員同意權的行使，聽證非常重要，批評立法院職權行使法聽證權部分長期被擋在程序委員會外，導致同意權行使被批評過於輕率卻未見改善，認為必須慎重思考。（立法院舉行聽證、要求官員與民間人士到場，應有什麼規範？）
- AI 審核・發布主張針對考試院院長、副院長及考試委員同意權的行使，聽證非常重要，批評立法院職權行使法聽證權部分長期被擋在程序委員會外，導致同意權行使被批評過於輕率卻未見改善，認為必須慎重思考。理由：主張重點是考試院人事同意權審查應納入聽證，應歸入人事同意權程序而非一般聽證規範。