民主進步黨・高雄市第8選舉區發言紀錄
- 賴委員瑞隆
主席、各位列席官員、各位同仁。請教沈次長有關台電大林發電廠一、二號機的問題，你們知不知道水壓測試出問題這件事情？
- 主席
請經濟部沈次長答復。
- 沈次長榮津
主席、各位委員。我們知道，這牽涉到供電問題。
- 賴委員瑞隆
什麼時候知道的？
- 沈次長榮津
上次為了這件事情，國營會有安排台電來做專案報告。
- 賴委員瑞隆
大概什麼時候？
- 沈次長榮津
我不記得確實的時間了。
- 賴委員瑞隆
去年8月發生的，你們部裡面大概什麼時候知道？是去年知道還是今年才知道？抑或是本席在禮拜一召開記者會後才知道？
- 沈次長榮津
這個業務是楊次督導的……
- 賴委員瑞隆
這也算是重大事件，因為會影響到供電問題，160萬瓩的電力。次長是什麼時候知道的？
- 沈次長榮津
我之前就知道出問題，我也嚇了一跳，心理160萬瓩的裝置容量要怎麼辦？
- 賴委員瑞隆
這很嚴重。
- 沈次長榮津
我從能源局的角度，一直很擔心供電的問題。
- 賴委員瑞隆
該工程是565億，台電買到這樣的東西，你覺得有沒有問題？
- 沈次長榮津
我會請國營會去瞭解。
- 賴委員瑞隆
就你的直覺來講，你認為這有沒有問題？台電提出這個問題，可是對方說不能退貨，只能夠修補，你覺得這樣合理嗎？買了565億的東西，居然說拿不到合約，也看不到合約，還說秘密合約不能換，不能退貨。不要說是565億啦！我們就是以56萬元買了一輛新車，要是認為車子有問題，我想我們會要求退貨吧？
- 沈次長榮津
因為我沒有看到台電整個合約內容……
- 賴委員瑞隆
本席手上拿到的都是事實的照片，你看了會不會覺得用656億買這樣的東西是有問題的？用國家的公帑買了這樣的東西，你就直覺的經驗來講就好了。
- 沈次長榮津
台電花了這些錢就應該買到優質的設備。
- 賴委員瑞隆
看起來是沒有買到優質的設備，看來是有問題，至少要去瞭解發生什麼狀況。
- 沈次長榮津
台電未來也要確保營運能夠安全、穩定。
- 賴委員瑞隆
對，這個很重要，因為涉及到發電，同時也涉及到周邊工人和居民的安全，這是很嚴肅的問題。次長認為這部分應該認真去處理吧？
- 沈次長榮津
是，我會請台電要用心和認真去處理好。
- 賴委員瑞隆
台電後來有給本席一份資料，即合約內容不能換新，只能退，總共整個工程裡面有九百多口，發生這個事情後，他們找美國的第三者去驗證之後，發現有100口有問題，九百多口裡面有一百口有問題，次長覺得這個嚴不嚴重？
- 沈次長榮津
委員是說焊道嗎？
- 賴委員瑞隆
他們去年測試會漏水，新的東西就開始漏水了，將來送氣也擔心會有問題。在九百多口裡面證實一百口有問題，金屬材料不符合規定。
- 沈次長榮津
那個管道結構……
- 賴委員瑞隆
次長以常識來判斷，我們不用說專業啦！在九百多個裡面有一百多個，由美國認證過金融材料有問題，不符合規定，你認為是否要詳查？
- 沈次長榮津
台電一定會依照規定好好處理，國營會也會站在督導的角度。
- 賴委員瑞隆
我認為這個大有問題，當初買了新的東西，怎麼能夠接受九百多口裡面有一百多個驗證出來有問題？而且居然還驗收？竟然還準備以修補的方式繼續營運，這不是拿高雄人民的生命安全來開玩笑嗎？
- 沈次長榮津
台電應該會妥善處理。
- 賴委員瑞隆
我知道這不是次長的責任，但經濟部是主管單位，我希望經濟部在2個禮拜內提出調查報告，提供給本席和立法院，可以嗎？
- 沈次長榮津
兩個禮拜嗎？
- 賴委員瑞隆
去年8月發生，你剛才也講早就跟經濟部做報告了，手上早就有相關的報告，你們只是稍微再整理一下，送給本席和立法院，這樣有困難嗎？
- 沈次長榮津
請台電的列席代表……
- 賴委員瑞隆
次長，我覺得你決定就可以了。
- 沈次長榮津
好，就兩個禮拜。
- 賴委員瑞隆
兩個禮拜內給我們一份報告，第一，565億是巨額採購，到底有沒有弊端？經濟部要提到合約的內容，為什麼簽署這麼重大的案子，發生問題時只能修補而不能更換，合約簽定有無問題？第二，如何確保將來的安全性？第三，為什麼後來不是決定退回，而是用修補的方式處理？再者，保固時間是2年，未來部裡會不會要求台電延長保固？不管是新的或是修補完成，假如最後經濟部支持用修補，我也希望你們提出保固方面可以延長到什麼程度。
- 沈次長榮津
好。
- 賴委員瑞隆
另外，台電經常講缺電，去年台電董事長也說缺二百多萬瓩，這個機組本來預定在今年7月完成、9月啟動，台電是說這160萬瓩不會影響供電，我希望經濟部查清楚這件事情，不要在談核電時就說缺電、備載容量不足，等到台電自己發生問題時就說沒有缺電、不會有問題，希望經濟部要就這部分釐清責任。
再者，中油又傳出油管漏油意外，高雄市小港區高坪十一路在3月21日發生漏油，原因是鑽了一個孔，在臨海工業區的範圍內，小港的居民都很驚恐。後來查明原因，由第三公正單位金屬中心鑑定，他們的報告確定是外力破壞所造成，但是詢問所有政府部門，得到的結果是沒有任何一個單位在該地方挖掘道路，也就是這個孔是不明原因所造成的，找不到理由和原因。次長對這個事情有什麼看法？
- 沈次長榮津
已經委託第三公正單位做評估了。
- 賴委員瑞隆
是做鑑定。
- 沈次長榮津
鑑定結果是外力造成。
- 賴委員瑞隆
我希望經濟部不要輕忽這件事情的嚴重性，中油委託金屬中心去認定，是外力造成破了一個大洞，造成原油外洩，而且沒有找到有任何單位在這邊施工，這讓大家很擔心。上次中林路因台電潛盾施工造成塌陷，底下有17條管線，而這次是高坪十一路，下面也有很多條管線。這就是小港人所遇到的問題，我希望經濟部對維護這些管線能夠更加用心，更加督促這些事業單位能夠重視管線安全問題，像這樣的事件到現在還查不出原因，我認為經濟部應該督促所有的國營事業，國營會也要更確保管線安全，次長，可以做到嗎？
- 沈次長榮津
可以，基於同理心，我們要維護好地下管線，才能讓鄉親安心，對於檢查管線一事，我們會責成……
- 賴委員瑞隆
希望部裡面能夠要求國營會和中油、自來水公司等幾個管線事業單位能夠重視管線安全，我也希望他們提供一份報告給經濟部，而經濟部也要重視這個事情，可以嗎？
- 沈次長榮津
好。
- 賴委員瑞隆
謝謝次長。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為賴瑞隆本人的發言。