楊瓊瓔於經濟委員會第8次會議一、邀請行政院農業委員會主任委員率中央畜產會董事長就「開放萊豬進口對台灣養豬產業整體影響評估」及「因…

中國國民黨中國國民黨・臺中市第3選舉區

發言紀錄

  1. 楊委員瓊瓔

    (11時43分)主委,辛苦了!上個會期針對萊豬進口議題我們有很多討論,執行到現在,豬肉儀表板上美國進口的豬肉是1,087噸,這是統計到4月15日的數字,但是豬肉儀表板上萊豬的進口總量是零,請問主委,這屬實嗎?

  2. 主席

    請農委會陳主任委員說明。

  3. 陳主任委員吉仲

    當然是啊!1月1日開放到現在……

  4. 楊委員瓊瓔

    目前為止,我們進口的美國豬肉都沒有含萊劑,是不是?

  5. 陳主任委員吉仲

    是。

  6. 楊委員瓊瓔

    確定喔?既然確定,那本席要請教主委,之前大家一直在討論,而政府也告訴我們,貿易最大的障礙就是沒有答應萊豬進口,所以後來也准了,既然這是貿易障礙,我們也已經同意進口,可是到目前為止都沒有進口,然後我們要加入所謂的國際貿易組織,到目前為止也都沒有進展,這當中似乎存在著矛盾,是我方政府刻意請業者不要進,還是美國也認為我們不用進,因為我們實際上並沒有加入任何一個貿易組織團體,包括TIFA等等,這點,請主委說明。

  7. 陳主任委員吉仲

    非常感謝委員詢問這個問題,開放以後會不會進口,就是由市場機制決定,美國在乎的是臺灣有沒有依照國際規範進行……

  8. 楊委員瓊瓔

    主委,我先岔斷你的話,你說是市場機制……

  9. 陳主任委員吉仲

    雖然我們開放了,但不進來不是更好嗎?

  10. 楊委員瓊瓔

    你不要這麼說,我們是實際來討論問題。當初政府一再告訴我們,最大的貿易障礙包含我們沒有同意美國萊豬進口,這是大家都瞭解的事情,但我們也很感謝,不進當然更好,所以828公投由人民決定,請大家站出來,拿出你自己的意思去投票。在此,本席要問的是,既然政府認為是貿易障礙,但到目前為止我們都沒有進口,這到底是美國認為我們可以不要進?還是我們刻意要業者不要進?另外,如果依照政府的規劃,門打開了,理論上我們的障礙應該會減少,未來我們是不知道,但為什麼到目前為止會有這樣的結果?請教主委,是什麼原因?

  11. 陳主任委員吉仲

    委員記得去年我們在經濟委員會討論這個問題,當時我說只要政府配套措施做好,衝擊絕對不會那麼大……

  12. 楊委員瓊瓔

    不是……

  13. 陳主任委員吉仲

    什麼配套措施?就是我們所謂的清楚標示。

  14. 楊委員瓊瓔

    你要大家先不要進,是不是?

  15. 陳主任委員吉仲

    不是,是清楚標示,現在我們的消費者,不管是到餐廳或哪裡……

  16. 楊委員瓊瓔

    不是,請針對本席提的問題回答。

  17. 陳主任委員吉仲

    我現在就在回應這個問題,為什麼……

  18. 楊委員瓊瓔

    為什麼現在都沒有進口?什麼原因?

  19. 陳主任委員吉仲

    我剛剛解釋是市場機制嘛!為什麼是市場機制?進口商不願意進有萊克多巴胺的豬肉……

  20. 楊委員瓊瓔

    所以是進口商主動不進,是不是?本席只是要瞭解這個部分。

  21. 陳主任委員吉仲

    當然是啊!

  22. 楊委員瓊瓔

    那我們就繼續詢答。我很嘉許標籤滿滿街,這我也很歡喜,可以讓國人吃到臺灣的豬肉是最讚的,我們就繼續用市場機制請他們不要進,因為沒有生意,所以不用進口。

  23. 陳主任委員吉仲

    委員,剛剛我也報告過,去年國內的豬農生產在全國市場占有率達九成三,如果繼續下去的話……

  24. 楊委員瓊瓔

    主委,你捍衛我們臺灣豬農,我就讚許你。我們繼續!

  25. 接下來請教薛次長,萊克多巴胺含量我們的容許量是0.01ppm,但最近臺中市查到一批牛肉萊劑含量是0.02ppm,這表示臺中市政府跟中央聯合作戰,是一個好的模範生,請問查出來的這些肉品要怎麼處理?如果源頭管控得很好,其實到了各縣市,就不用累死縣市政府的稽查人員,但我們還是願意做,還是要維護消費者安全,請問這些肉品要怎麼處理?第二,有什麼方式可以讓上游的管控更嚴格?不要只有2%到5%,雖然現在查獲的這家進口廠商,以後的抽檢會是20%到50%,但還是會有漏網之魚,請次長針對這兩個問題說明。

  26. 主席

    請衛福部薛次長說明。

  27. 薛次長瑞元

    首先是已經超標的部分,就只有下架銷毀。

  28. 楊委員瓊瓔

    銷燬嘛!就是燒掉、銷毀。

  29. 薛次長瑞元

    至於進口廠商的部分,因為他進口這種超標的牛肉,所以我們會加強抽驗,也許我們的……

  30. 楊委員瓊瓔

    可是抽驗只有20%到50%,原本是2%到8%,這不夠啦!

  31. 薛次長瑞元

    對於這種真的不合格的,也許可以逐批……

  32. 楊委員瓊瓔

    久了他們就會想鑽漏洞。

  33. 薛次長瑞元

    這種違規的廠商應該要逐批抽驗。

  34. 楊委員瓊瓔

    對!薛次,本席敬佩你,就是要逐批。既然都已經有這麼重大的違規,危害到我們國家的顏面,就應該要逐批,這是本席的建議,你的看法如何?

  35. 薛次長瑞元

    好,針對違規的廠商我們可以來做。

  36. 楊委員瓊瓔

    當然是違規的廠商,立刻來做。謝謝。

  37. 接下來再請教主委,日本宣告兩年後要排放核廢水,但其實排放的不是大家說的核廢水,這點要釐清楚,是核污水,而不是廢水;如果不是污水,韓國、大陸等相關國家不會這麼緊張的提出反對立場。如果是核污水,站在農委會立場,主委贊成兩年後讓它排放嗎?

  38. 陳主任委員吉仲

    我特別跟委員報告,這個應該是含氚的核廢水……

  39. 楊委員瓊瓔

    對!當然,它是福島輻射外放的核污水。

  40. 陳主任委員吉仲

    如果真的對我們所有漁民辛苦捕撈的魚貨,我們盤點出來是25種、26萬公噸的魚有影響,當然我們沒辦法接受,但到底會不會影響,我覺得要回到專業。

  41. 楊委員瓊瓔

    對!回到專業。因為海委會也表示反對,請問原能會的立場是什麼?所謂福島輻射外流的這些核污水,兩年後要排到西太平洋,副主委你的看法呢?

  42. 主席

    請原能會劉副主任委員說明。

  43. 劉副主任委員文忠

    原能會已經當面向日方表達反對。

  44. 楊委員瓊瓔

    對!有guts!就是應該如此嘛!

  45. 劉副主任委員文忠

    謝主委也轉交了簽名的反對信函。

  46. 楊委員瓊瓔

    網路流傳駐日代表謝長廷先生表示核廢水可以喝,我認為這個題目不對,因為它是核污水,所以我希望原能會能在這裡跟社會大眾說明清楚,全國民眾都願意當政府的後盾,不能如此啊!洋流一下去,57天都在那邊打轉,我最喜歡吃秋刀魚,最喜歡吃漁民自己捕撈的魚類,又營養、又健康,頭腦又壯壯,如果來了一個福島外放的輻射污水,怎麼辦?我很歡喜聽到原能會以專業的立場站出來,我也高興陳主委現在開始布崗,而且是加強布崗,當然你們現在去測試一定沒有,但兩年後怎麼辦?所以原能會要模擬,現在輻射外放的能量有多少,你們可以去試驗,到底對我們的魚類會有什麼樣的影響?在這兩年當中,地方政府、中央政府跟人民大家團結一致,維護國人的健康,這是我們首先要做的。主委,你頻頻點頭,是不是就是如本席所建議的這個方式?

  47. 陳主任委員吉仲

    我同意委員的建議,這兩年絕對跨部會要窮盡一切捍衛所有水產品的食品安全跟漁民的權益。

  48. 楊委員瓊瓔

    對!因為有的民眾並不是很清楚,我們也希望聽到專業的資訊,謾罵是沒有用的。

  49. 陳主任委員吉仲

    我們會主動公布所有的檢測結果。

  50. 楊委員瓊瓔

    本席建議原能會,因為你們是專業,所以拜託你們在部會橫向開會時,要拿出你的專業告訴人民、告訴政府,就誠如你說的,駐日代表明確拿出數字,原能會也明確表達反對立場,而本席的立場也絕對堅決反對,不可以這樣欺負老百姓!什麼只有核廢水!不是的!是核污水,這個非常嚴重,所以我們大家一起加油,維護國人健康,好嗎?

  51. 劉副主任委員文忠

    原能會有跨部會的超前部署,我們有偵測海洋的……

  52. 楊委員瓊瓔

    對!

  53. 劉副主任委員文忠

    未來也會建置所謂海洋污染擴散的預警措施。

  54. 楊委員瓊瓔

    對!感謝!最後我請農委會提供你們布崗、布點的資料,因為我不知道你們有多少單位,請提供書面資料給本席,好嗎?

  55. 陳主任委員吉仲

    好。

  56. 楊委員瓊瓔

    我們一起加油,謝謝!

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為楊瓊瓔本人的發言。