林德福於交通委員會第10次會議一、審查111年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於交通部主管臺灣港務股份有限公司營業預算

中國國民黨中國國民黨・新北市第9選舉區

發言紀錄

  1. 林委員德福

    表現不錯就要送高粱酒啊!

  2. 陳委員雪生

    我們林德福大老交代我了,一個人送兩瓶,好不好?我希望C2碼頭樓上的活化資產趕快整理一下,之前因為疫情的關係,儘快讓我們馬祖酒廠的酒進去,因為那裡面空蕩蕩,有很大的位置,高總,可以嗎?

  3. 高總經理傳凱

    沒有問題,我們配合辦理。

  4. 陳委員雪生

    不是你沒問題啊!你要問董事長有沒有問題?

  5. 李董事長賢義

    我們配合辦理。

  6. 陳委員雪生

    要董事長點頭才才可以,董事長有機會要幫我們推銷一些酒吧!

  7. 李董事長賢義

    我記得上次去馬祖,我有問馬祖酒廠是不是可以投資?

  8. 陳委員雪生

    可以啊!

  9. 李董事長賢義

    他太賺了,所以不讓我們投資。

  10. 陳委員雪生

    沒有。應我們林德福委員的要求,我一定照辦,送給兩位總經理一人兩瓶酒,董事長沒有,部長也沒有。謝謝你們,在此特別表揚你們。等一下林德福委員再幫我推銷酒!三位請回,謝謝。

  11. 禮拜天我會去馬祖參加什麼活動,你知道嗎?

  12. 王部長國材

    國際藝術島。

  13. 陳委員雪生

    馬祖的國際藝術島,蔡總統是文化總會會長,前兩年蔡總統親自到臺北賓館主持這項國際藝術島活動,而且要求文化總會全力協助馬祖。

  14. 王部長國材

    對。

  15. 陳委員雪生

    國際藝術島是劉縣長提出來的,配合文化部、交通部,還有文化總會,因為蔡總統到了馬祖覺得那邊地貌非常漂亮,臺灣二十幾個縣市裡面,我們馬祖第一個提出「國際藝術島」,人家提出觀光節、藝術節,那我們有。它主要是用釀酒文化的「釀」這個字,把整個馬祖慢慢地釀起來。我今天為什麼提這個問題?部長沒有去,本來觀光局局長要去,因為他有行程,所以另外又改了。我們下個月會到馬祖做交通考察,在12月14日左右,部長可能也要撥冗一起來,好不好?

  16. 王部長國材

    沒問題。這個活動因為是禮拜天下午,我禮拜一要參加交委會,我怕航班的問題,所以沒有去,下個月我再……

  17. 陳委員雪生

    不會,我們會協調,好不好?會跟部裡面的聯絡人協調。

  18. 王部長國材

    好。

  19. 陳委員雪生

    國際藝術島非常有意義,這一次交通部大概補助1,000萬元,文化部拿了1,500萬元,我們縣政府也做一些零零星星的配合。部長,我想請問你,這樣子東湊西湊很像一部拼裝車,不如馬祖國際藝術島責成交通部觀光局,每年給他們編3,000萬元的預算。我們希望預期十年,因為這個活動是蔡總統親自交辦。我想這3,000萬元可以在馬祖的風景管理處,將預算容納在裡面,就是專案指定,將這3,000萬元作為藝術島的活動經費,部長同意嗎?

  20. 王部長國材

    這個活動馬管處從觀光的觀點應該支持,經費我再跟他們討論一下。

  21. 陳委員雪生

    可以。

  22. 王部長國材

    我來支持,但是金額可能細節部分再跟他們局長討論。

  23. 陳委員雪生

    部長交代一下就可以了,我想經費不是大問題,3,000萬元也不多嘛!對你而言,1,000億元的預算裡面3,000萬元算什麼,對不對?

  24. 王部長國材

    沒關係,這部分我再跟……

  25. 陳委員雪生

    主要是把這個活動辦起來,好不好?

  26. 王部長國材

    對,我們支持這個活動,我覺得整個馬祖有一個亮點的活動,每一年有一個亮點活動很重要。

  27. 陳委員雪生

    是的。另外,小三通現在一直沒有開嘛!總質詢我也跟蘇院長提出來,因為有一些媳婦過年要回去啊!現在兩岸的狀況那麼緊張,我希望能夠藉小三通,兩邊的人員交流以後會讓趨勢緩和。我上次在總質詢有提到,比如說對面的解放軍要包圍馬祖島攻打金門,當然這不可能發生,我們希望不要,因為我們戰爭的日子已經過怕了,好不容易從陰影走出來,現在聽到「戰爭」兩個字,我們的魂都嚇飛了。我希望小三通能夠繼續,航線先把它打開。現在小三通這些船隻,你看一下,長億公司行文向我陳情,交通部現在有紓困經費,我上次有提過了嘛!紓困經費哪夠啊?他的船一定要綁在碼頭嘛!因為不曉得什麼時候解封,對不對?到解封的時候再去找這個船就已經來不及了,但是這個船不可能針對小三通一直擺在岸邊啊!他可以跑到澎湖去,跑到旗津或是琉球啊!他可以做其他的一些商務活動嘛!對不對?你現在給他紓困經費,紓困經費有限,非常少。交通部航港局針對這個部分,好像說我給你紓困經費了,所以離島航線的虧損補助,尤其是其中小三通的虧損補助沒辦法再給你。我希望航港局回去研究一下,我寧可不要你的紓困經費,因為我的船跟人─船長、船員全部被綁在碼頭,不是紓困一點點的錢就能夠養活我們。已經兩年了,他們虧損大概2,000萬元,希望航港局回去研究一下。部長覺得呢?

  28. 王部長國材

    整個小三通繼續給予協助,他們都有努力,小三通如果從觀光的觀點,我也贊成開放,但是的確兩岸的疫情不太一樣,這個指揮中心會做一些討論。我們這邊包括馬祖都非常乾淨,但是那邊的人員怎麼處理,這部分……

  29. 陳委員雪生

    院長回答了,他說要看疫情中心,對不對?

  30. 王部長國材

    是。

  31. 陳委員雪生

    但是目前福建還好啊!沒關係,你們去開會啦!

  32. 王部長國材

    對,這個還要討論。

  33. 陳委員雪生

    我們當然要聽專業的判斷嘛!

  34. 王部長國材

    對,從觀光來講我們樂觀其成。

  35. 陳委員雪生

    跟他們談一定是對等,對不對?我會勸他們不要來,但是你在文字上要寫對等。他來的話,你要讓他在防疫旅館待十四天,所以他不會來,他受不了,是不是?問題是我們的老百姓要回去啊!回去的話,我還希望陸方能夠七天或是幾天就好了,他們的規定也非常嚴格,我常常跟他們聯絡。我不是間諜也不是匪諜,所以不要想歪了,我會跟他們聯絡。我們能過去的也很少,不會很多啦!為什麼呢?因為大部分都是商務上─買房子簽約等,還有媳婦回去探親,或者看病,頂多就這樣。我們現在從松山機場、桃園機場到廈門,要在防疫旅館待十四天,十四天以後,居家隔離還有七天,就二十一天,從廈門到福州,又是七天,要二十八天,二十八天到那邊探親,看看爸爸、媽媽或是岳父、岳母,再回頭到廈門,再回來臺灣又要關十四天,總共四十二天,四十二天非常漫長。部長,這是第一件事,第二件事我剛才講到,你還沒有回答我。小三通的虧損是不是請航港局研究一下?

  36. 主席

    請交通部航港局陳副局長說明。

  37. 陳副局長賓權

    不管是營運虧損補貼還是紓困,主要都是針對業者成本的部分補貼,所以我們以不重複補貼為原則,再來看看怎麼樣……

  38. 陳委員雪生

    講到不重複,你紓困的我不要行不行?

  39. 陳副局長賓權

    看怎樣可以補比較多,我們來研究一下。

  40. 陳委員雪生

    當然小三通的比較多,多很多耶!紓困給我們多少錢?沒有多少錢,你們紓困的船長給5萬塊,人家請他花10萬塊,你說給他半薪,給他半薪幾個月可以,給他兩年半薪,遙遙無期,三年半薪,四年半薪。另外,船一直擱在碼頭邊,所以我不要紓困啊!你給我小三通虧損補貼就好了嘛!因為我的船在那邊,船會折舊,要發動的油料,對不對?還有他的船員。船要繼續發動,不發動就壞掉了。副局長能不能研究一下?

  41. 陳副局長賓權

    是,我們回去研究一下。

  42. 陳委員雪生

    好像是劉副局長找你們研究,說擇一嘛!擇一的話,你把之前紓困的扣掉。

  43. 陳副局長賓權

    就是在不重複補貼的情況下……

  44. 陳委員雪生

    我不重複。

  45. 陳副局長賓權

    我們看哪個可以補得比較……

  46. 陳委員雪生

    我要小三通的虧損補貼,紓困的部分我們繳回去,或是你們可以把它扣下來,這樣就不重複了。

  47. 陳副局長賓權

    對。

  48. 陳委員雪生

    副局長,這樣可行嗎?

  49. 陳副局長賓權

    是,我們再來研究一下。

  50. 陳委員雪生

    部長,您支持這樣的方案嗎?

  51. 王部長國材

    我支持。

  52. 陳委員雪生

    這個拜託一下,好不好?

  53. 王部長國材

    好。

  54. 陳委員雪生

    我最後跟你討論一下馬祖大橋。前幾天公路總局邀請世曦、民航局開會,我們的經濟效益是1以上,我想部長瞭然於胸嘛!現在這裡面扯到什麼?扯到南竿機場。我問過民航局長,他說南竿機場將來跟連江縣政府共同開發。縣政府沒有開發的意思,怎麼開發?開發也要錢啊!雖然是民航局的土地,但是產權在國產署。我也跟民航局林局長講,這麼一塊地,民航局抓在手上,寫計畫也很累啊!那就遵照交通部的指示來辦,不能說民航局跟公路總局在打架啊!公路總局有意見,民航局又有意見,最後這個爭議還是要部長出面解決。所以我跟局長講,你就聽部裡的指示辦理就好了,部裡的指示就是公路總局提出的意見,部長覺得很好的話,那民航局就不會有意見。我拜託的是,因為行政院回函希望一個月之內要提出檢討報告回覆行政院,我希望部長撥冗找世曦的施董、民航局林局長,由公路總局許局長召開,也把連江縣劉縣長找來,我也希望參加,前面是小結,讓比較高層的來做一個總結。因為你要做北竿機場,橋不做起來無法解決嘛!所以蔡總統還是有很高的智慧,蔡總統說這個橋不先做,這兩座機場就是無法解決。橋不做你說北竿機場改善了,我請問南竿機場也是一個很危險的機場,要不要改善?也是要改善啊!多少億?至少500億以上,那你不如來做這個橋,我們先做橋,北竿機場先放在一邊,把橋做好以後,南北竿的民眾都沒有問題了,不管你做南竿或北竿,他們都沒有意見。如果橋沒做好,你知道北竿的民眾拎著行李大包、小包要跑到南竿坐飛機,不是一年、兩年,是七、八、九年,對不對?我希望這個案子能夠送上去,部長有機會碰到總統,或碰到院長,院長可能還不是很清楚,可能要更詳細的跟他做一個報告。馬祖的基礎建設,這個橋不做,它的永續發展就會有問題。很多人講馬祖的問題在哪裡,就是交通的問題,所以我長年在交通委員會,也就是這個道理,請部長給予協助,好不好?

  55. 王部長國材

    沒問題,所以我們一個月就把南竿機場的效益、南北竿之間馬祖大橋的效益,還有剛剛提到很重要的一點,就是趕快把南竿機場的建設經費省下來,這個效益,我們會趕快把這個修正報告更完整的送上去。剛剛召委提到開會,由我們來召開。

  56. 陳委員雪生

    我也希望部長親自主持。

  57. 王部長國材

    好,我來主持。

  58. 陳委員雪生

    找這些局長,你定好時間,我們一定配合你。

  59. 王部長國材

    我們就邀請委員提到的那幾個人。

  60. 陳委員雪生

    謝謝部長,辛苦了。

  61. 王部長國材

    謝謝。

  62. 主席(陳委員雪生代)

    請蘇委員震清發言。

  63. 蘇委員震清

    (11時38分)部長,剛才馬祖的陳雪生召委一直在質詢,我很用心的在聽,他辦活動要錢,包含小三通也是要錢,然後談到北竿、南竿機場之間的橋樑很重要,還是要錢,我很敬佩他,為了馬祖的建設、馬祖的發展,他扮演了非常好、非常重要的民意代表的角色。話講回來,我也一樣,我也要跟部長講屏東欠缺的是什麼。請問屏東欠缺的是什麼?

  64. 主席

    請交通部王部長說明。

  65. 王部長國材

    也是錢。

  66. 蘇委員震清

    講來講去到最後都是錢,他連小小的3,000萬元,他說這個活動3,000萬元對部長來講不是很多啊!但是錢都要花在刀口上,你看他連一個紓困經費,他還要選擇哪一個補助比較多,當然是小三通的比較多。召委,我很用心在聽吧?我還幫你讚聲耶!不客氣,請坐。

  67. 然後我要講的是,作為一個民意代表,我在交通委員會一直不厭其煩的跟你們講臺鐵高架化的問題,當初臺鐵捷運化的時候,從高雄進來我們屏東就是你們當初所謂的立體化,對不對?一個是所謂的高架,一個是到平地或進入地下然後再上來,像坐雲霄飛車,所以初蘇貞昌第一次當院長的時候,他說我們屏東人不用買票就可以天天坐雲霄飛車,哇!好感動喔,每天坐雲霄飛車,又不是到遊樂園。為什麼要凸顯這句話?因為這樣不夠理想,所以現在蘇貞昌院長才會一個命令,從高雄到屏東以後,全線高架到潮州,而且也完工了,大家都很高興,因為高架化以後,包含土地上、橋下再利用非常好。

  68. 但是現在有一個問題。陳雪生委員一直在講他們的機場,我們屏東沒有機場,未來我再跟你講這個概念,今天我要講的是,從潮州一直到枋寮是不是應該也要採用全線的高架化,結果你們跟我說還是要立體化。部長,問題就出來了,如果不用高架,用所謂的立體化,我們屏東有地層下陷的問題,每到下雨就積水,現在雖然改善了不少,但如果我們沒有高架的話,怎麼能夠解決積水的問題?你很清楚,從潮州往南就是南州、林邊、佳冬、枋寮到枋山,我之前就講過光是佳冬到枋寮就有高達22個平交道,部長,不是兩個耶!所以我之前一直不厭其煩,就像陳雪生委員一直不厭其煩的替他們的北竿機場、南竿機場、橋樑講話,我們屏東的鄉親要浪費多少時間在等待平交道拆除上?交通安全先不講。所以我一直苦口婆心,希望整個高架要延伸,難道沒有道理嗎?潮州都可以到了,為什麼高架化不能做到枋寮甚至到枋山,讓屏東的交通更便利?部長,全線高架跟立體真的不同。

  69. 我在這裡問你們,你們答覆我,我到現在這個結還解不開,你們說這個要地方政府呈報上來,請問你們隱瞞了我什麼?你們騙了我什麼?我起先認為縣政府真的沒有呈報上來嗎?來!105年就提出了可行性研究報告評估的經費補助,遭到你們駁回。你們如果重視我們屏東,請問現在怎麼處理?我質詢過了,你們有沒有跟屏東縣政府說?你們在此正式給我回答。

  70. 王部長國材

    跟委員報告,目前做鐵路立體化的地方也很多,大部分都是市區,比方現在在做的是臺南、桃園、宜蘭的市區。

  71. 蘇委員震清

    對啦!你們都講市區。

  72. 王部長國材

    你們這一段很長……

  73. 蘇委員震清

    所以我們屏東還要等嘛!

  74. 王部長國材

    沒有,到潮州都做了,我覺得要選重點,因為……

  75. 蘇委員震清

    部長,行政院院長說的痛一次就到位,剛剛在外面陳雪生委員說你真的很有擔當,你也真的在做事,我也肯定,但是你剛才說了一句話,我們做在市區,基隆做在市區,桃園也做在市區,意思不是說屏東到潮州做完,那其他地方都是偏遠地區了?聽了很難過耶!

  76. 王部長國材

    因為之前從潮州到枋寮很長,一般在處理的時候是看市區哪一個地方比較嚴重就來處理。

  77. 蘇委員震清

    不是,這是城鄉差距!從高雄進到潮州整線高架,之所以要有長遠的思考,我一直替屏東人感到不公平,昨天我又南下到新園辦座談會,我就問鄉親高鐵延伸到屏東的六塊厝你們有感受到嗎?大家10人裡有11人搖頭給我看,就連無形的都幫忙搖,這代表什麼?難道代表政府要縮短城鄉差距只是口號嗎?整個需求就是那麼重要,不光只是臺鐵的高架化要做到枋寮,今天不是只有這一條,還包含著快速道路對不對?

  78. 我剛才之所以開宗明義地引用花蓮和馬祖的位置來講,是因為他們需要的就是交通,要改變屏東,但沒有交通就是無法改變對不對?針對我跟你們講的,你們回答我助理時說,你們在做枋寮高架化、南迴快鐵的可行性研究,所以這個可行性研究是只針對枋寮車站還是整條鐵路?

  79. 王部長國材

    車站。

  80. 蘇委員震清

    就只是車站而已,請注意聽這句話「只有車站」,只有車站這個量體而已!建了這個量體後,高架化就一定要向上、向下延伸才行,畢竟會有上行和下行的坡度問題嘛!所以你們為什麼不一次想好呢?我是苦口婆心,但部長為什麼不「阿莎力」地回應我,就像回應陳雪生委員那樣?大家明明都是16歲,為什麼「大細漢」就差了那麼多?你應該要說我們會考量、會研究,原則上我支持,結果你在這裡都沒跟我講一句「委員,你講的有道理,我支持你」,真的讓我很感慨啊!我和他對打,他還不一定贏得了我對不對?他就是體格比較好而已。

  81. 王部長國材

    蘇委員,我向你報告,上次你說要做到潮州,院長也……

  82. 蘇委員震清

    現在已經做到潮州了,是希望能從潮州做到枋寮。

  83. 王部長國材

    我現在講的是高鐵,高鐵要延到……

  84. 蘇委員震清

    先把臺鐵講完,高鐵還在後頭。

  85. 王部長國材

    我要把對你們有利的地方講一下,高鐵和高捷的延伸現在都已經在做了,潮州到枋寮這段很長,我的想法是,之前說105年的評估經費沒有給你們,那我們是不是就給縣政府一筆評估經費?這樣好不好?

  86. 蘇委員震清

    對,拜託你去聯絡,不要再騙我們說縣政府沒有送上來,根本就是你們在此之前就駁掉了,可以嗎?

  87. 王部長國材

    他們是要……

  88. 蘇委員震清

    概估經費也沒多少,才幾千萬元而已。

  89. 王部長國材

    那是要做可行性評估的費用對不對?

  90. 蘇委員震清

    是啊!最起碼也要讓人家去評估嘛!

  91. 王部長國材

    我會請同仁來支持一下。

  92. 蘇委員震清

    最起碼也要這樣才行,不然大家都是16歲,待遇怎麼差了那麼多?

  93. 接下來講高鐵,我在新園的時候,昨天辦了場座談會,大家說高鐵做到六塊厝,如果以潮州作為交界點的話,對我們南區完全沒有幫到忙。所以我現在又要講到宜蘭了,難道高鐵這個重大建設沒有重北輕南?部長說,不要再拖了,先做到六塊厝,再過去的話,能進來就好,如果這段做過了,就再繼續做下去。但我一直認為要痛一次就到位,宜蘭的直鐵改高鐵就是花兩年,本來說要一千七百多億元的,結果你們卻要提出第五個方案,預算又變成一千八百多億元。對宜蘭你們的速度都可以這麼快,為什麼我們屏東就要等,是不是要等到死才好?

  94. 王部長國材

    院長已經說要啟動可行性評估了。

  95. 蘇委員震清

    當然要啟動可行性評估,但我的意思是,從六塊厝進來,然後就直接一路設計到潮州,這樣才會便利。如果來到屏東,建好之後要再接著蓋下去,最快也要9年才行,屆時你我都已經揮揮手離開了。

  96. 主席

    揮揮衣袖,不帶走一片雲彩。

  97. 蘇委員震清

    你文采不錯,但我感慨啊!

  98. 王部長國材

    不要緊,現在到屏東總歸是都做了,到潮州的部分也才剛啟動而已,未來在某個時間點把兩邊接起來……

  99. 蘇委員震清

    你聽我說,我個人認為宜蘭都可以在兩年內這麼快地完成,而且經費還從600億元增加到1,800億元,甚至還會上看2,000億元。如果到潮州能一次到位,甚至能做到枋寮,讓鐵道能夠環島。部長說環島6個小時不是夢,你給了臺灣一個很棒的觀念,就是一個本夢比,這是大家的希望,那個叫做夢想也是理想。

  100. 如果要從六塊厝做到真的可以環島,如果沒有一個大的調度站的話,宜蘭一樣要用高鐵接到所謂的快鐵對不對?就是整個在那邊銜接,但屏東就是不可能在六塊厝那邊銜接啊!不然從臺東要怎麼接過來?一定要做到潮州鐵道才能循環,道理就是這麼簡單,我沒當部長都能想得到!

  101. 王部長國材

    我們會在六塊厝留下延伸的空間……

  102. 蘇委員震清

    對,但我的意思是,宜蘭都可以兩年就重新處理好,如果多等個一、兩年能把它做成功也行,本來是9年能蓋好的,現在若是能花11年做到潮州,我當然會選擇等11年,不要做了9年之後,還要再等一個9年,而且這些還是未知數啊!

  103. 王部長國材

    蘇委員,這些要向縣政府說,要做到屏東……

  104. 蘇委員震清

    要向縣政府說的話,就要等我當縣長才行。

  105. 王部長國材

    如果要多等兩年以做到潮州的話,就要向縣政府講,我知道潘縣長很急。

  106. 蘇委員震清

    真的很急,卻只做到六塊厝。你自己想想看,到了六塊厝之後要怎麼迴轉?

  107. 王部長國材

    有留下延伸的空間了。

  108. 蘇委員震清

    延伸的空間我知道。部長,我們都很急,但你都不瞭解,我實在很想辦一場幾千人的活動,請你來聽聽屏東南區的心聲。其實單單只做到北區的六塊厝也不一定理想,因為真的不夠!

  109. 王部長國材

    瞭解。

  110. 蘇委員震清

    進得來才算瞭解,我之所以每次來都一定要提這點,就是因為我2008年擔任立委至今已經13年了……

  111. 王部長國材

    如果你覺得要一次做好,時間上變成要等原本的這一段,只要屏東縣政府有共識,我是覺得……

  112. 蘇委員震清

    你們大家可以去溝通,而我也會贊成,只是我以前沒有想到宜蘭兩年就改成了。今天要做到一次到位並經過六塊厝,我也不是反對經過六塊厝,而是要從六塊厝一路延伸到潮州才對。所以我的意思是,你們現在還要再花9年去蓋,9年建好之後還要預留空間,等到後面的做好都不知道要花幾年了,而且我都已經五十幾快六十歲了,雖然我看起來像三十幾歲,但真的不要再讓屏東等下去了。別說你是屏東女婿,站在你這個位置上,就應該要有那個勇氣讓臺灣高鐵環島6小時不是夢,不管是不是西部高鐵接東部快鐵,但總是要有個銜接點嘛!你們做了這個銜接點後,就能一次到位了,所以不要再讓屏東痴痴地等了。

  113. 王部長國材

    誠如方才所言,屏東要有共識……

  114. 蘇委員震清

    好,時間也到了,拜託你們相關單位直接向縣政府提出,我就只要求縮短時間而已,如果可以的話,就誠如蘇貞昌院長講的,要痛一次就到位。

  115. 王部長國材

    蘇委員也要跟潘縣長講一下好不好?

  116. 蘇委員震清…

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為林德福本人的發言。