林俊憲・2022 年 11 月 21 日

從這段發言整理出的主張

政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？要求數位產業署在「促進數位創新動能轉型升級」項下的人工智慧預算中，詳細說明捐助資策會及工研院的理由、預期目標與考核標準，以免捐助流於形式，並主張先刪減2,000萬元。「產業署在預算書上是否能夠寫得更詳細一點，有關為何捐助資策會及工研院、希望能夠達到什麼目標、未來產業署如何做考核、捐助之後受贈單位要做到何種程度、有沒有考核標準等，否則捐助好像變成流於形式，就是你們這邊每年固定給它，所以本席建議這部分先刪減2,000萬元」

發言紀錄

只看林俊憲的發言

林委員俊憲
主席、各位同仁。本席提案第3案是關於資通署的人事問題，在「一般行政─人員維持」計畫項下，其中約僱人員44位，經費預算3,617萬元，我比較關心的是資通安全署的預算員額有165位，如果約聘人員聘了44位，大概就占全體員額的27%，但是資通安全署目前仍有很多缺額，現在看起來好像只有不到四成的人到任，所以正式的人員都還沒有完全就位，你們現在就聘了那麼多聘僱人員。基本上，聘用人員聘用條例的精神是，業務的需要非本機關現有人員所能擔任者，才需要去聘請約聘僱人員，基本上還是要以正式的為優先，現在你們正式人員都還沒有聘滿，就聘了那麼多聘僱人員，所以本席想瞭解的是，目前資通安全署這麼多的缺額，預計大概什麼時候能夠補滿？人員沒有就位的話，業務如何推動？為什麼約聘僱人員比例會占這麼多？希望貴署針對人員的聘用提出詳細的報告送本委員會，本席建議先凍結五分之一，謝謝。
主席
併案處理的提案委員有趙委員正宇、本席及陳委員椒華，陳委員要先發言嗎？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
陳委員的意思是只要他們提書面報告，你的提案就會撤掉？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
不好意思，我們沒有看到更改的部分，我們怎麼知道做怎麼樣的更改？另外，國民黨黨團助理可以請洪委員孟楷來一下嗎？因為他有提刪減案，還是魯委員要替他發言？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
資安署的人有沒有去找委員溝通過這部分？他們說有去拜訪過每個委員辦公室。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
委員已經同意更改的部分，資安署除了給委員書面之外，也要給在場每位委員一份，這部分共有6個案一起併案處理，我們都不知道的話，那怎麼做綜合處理？現在可以給我們嗎？好，在影印了。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
好，可以回頭處理。不過本席提案的部分，我也跟魯委員明哲講一下，我所提的凍結案裡面，最後要求的內容跟洪委員孟楷的提案非常相近，洪委員孟楷是要求給專案報告，我的提案是要求給人員進用規劃的書面報告，要送給我們交通委員會。人員進用規劃的專案報告要不要排，其實召委可以排，但問題是我們覺得專案報告其實沒有那麼技術性，只是如何向哪些公務機關或是哪個比較大的企業攬才，我們是push專案的執行進度，而不是處理專案報告，因為處理專案報告要另外再排交通委員會的時間，所以我比較會建議給他們一點時間，對於重要的資安人員怎麼樣在一定的時間內予以進用，這是一個；另外一個就是按照國家的法律，尤其他們一般都是屬於公務人員，進用他們是何種層級、領多少薪水、加班費、考績獎金，這些都是固定的，台語叫做「死豬仔價」，所以我不認為可以刪除他們的預算，給魯召委參考一下。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
有關於人員維持的部分，我再請資安署署長跟大家報告，如果大家都沒有一定共識的話，這一案就先往後延。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長翠娟
各位委員，資安署非常努力地在找人，但是因為我們用人非常嚴格，第一個要經過調查，他必須要有資安執照、有資訊的能力，現在我們的進展是已經找到73位職員及8位聘用人員，找到的人占預算人數的49.1%，是不是可以拜託委員讓我們繼續努力徵人，如果112年度我們沒有這個人員費的話，我們真的很難有足夠的人力來做這麼多的事情。我們真的非常努力，現在已經找到了49.1%。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
好，謝謝。剛才魯召委提到洪委員孟楷希望這一案能夠保留，把它延到最後。在場委員討論的結果，當然這是法定預算，我們不能隨便刪，看資安署的人員什麼時候趕快補足，本席的提案及陳委員椒華、洪委員孟楷的提案裡面有一部分的內容就是這樣，你們能不能在未來1年的預算執行期限裡面，把資安署法定應該聘請的包括約聘僱人員都聘僱到，且這個聘僱標準為何，如果署長能夠說得清楚的話，我相信洪委員也不會那麼堅持，不過我們還是等他個人來表達意見比較好，好嗎？第2案至第7案就稍微保留一下，就是第1目的一般行政先保留到最後再來商量。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長翠娟
5%。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
謝謝，剛剛陳椒華委員有特別提到資安署有跟他商量過，我建議可否將第8案跟第9案裡面的內容全部綜合整理，讓陳椒華委員過目之後改成一個主決議，那我們就不凍結，好嗎？因為現在講的部分都是檢查業務，這也都是法定預算。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
沒有，你改成主決議就不凍結了，只能二者取其一。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
好，那第8案、第9案就不凍結，改主決議，謝謝。
（這裡略去一段其他人的發言）
林委員俊憲
本席的提案是第24案跟第25案，其實我們現在討論到這裡，基本上就是針對資通安全的業務，第24案我關心的是現在國內的主要通訊軟體平臺都是國外的系統，國內完全沒有辦法進行管理，我們以韓國做例子，韓國就是因為他們都用LINE，結果出了問題以後，整個國家天下大亂。臺灣現在市占率特別高的幾個通訊軟體全部都是國外的，在我們沒有辦法進行任何管理的狀況下，會不會造成我們的資安漏洞？對於我們所謂資訊安全的韌性會不會造成一種隱憂，所以本席第24案是提案凍結十分之一。我們所謂的數位韌性都是講硬體，其實軟體也是非常重要的一塊，請提一個書面報告，本席是建議凍結十分之一。
第25案跟數位韌性也有關係，這個業務分散在很多科目裡面，像「資通安全業務的整體政府資通安全防禦技術暨系統韌性強化計畫」，又有「數位國家資通安全聯防暨國家資安防護前導計畫」，光那個計畫名稱我們都看不懂，可是如果直接去比對的話，恐怕有很多內容都是重複的，那會不會有預算疊床架屋的嫌疑？所以本席第25案資通安全業務的提案，將政府資通安全防禦技術暨系統韌性強化計畫的1億2,741萬元刪減2,000萬元，凍結十分之一，請貴署提出報告給我們以後再來動支，謝謝。
主席
請許委員智傑發言，再來是陳委員椒華。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
這是部長自己要督促的責任，你們到委員那邊去，委員已經告訴你要讓你們減少在預算審查當中碰到的困擾，結果你們東西都沒送給他，那委員當然會覺得你們不尊重他。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
剛剛李昆澤委員也有類似的狀況，你說在影印，到現在為止我還沒看到……
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
我們這邊有影印機耶！到底影印了沒有？後面那麼多工作人員是不是可以協助？我們先休息5分鐘，讓你們把影印……
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
陳委員，你剛剛講說提交書面報告，但是對於凍結數溝通的結論，我們主席臺不知道，你是全部不凍結還是要……
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
我們都沒看到，也許其他人有不同的意見。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
所以我等一下請他們一起把書面的東西送過來，好嗎？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
請魯委員明哲發言。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
好，謝謝。
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長翠娟
謝謝召委，首先跟各位委員解釋一下，因為我們是第一次資安署成立，我們不曉得跟委員拜託的就要另外再印給委員，因為我們在詢問的過程中，很多人給我們不同的說法、很多不同的資訊，有些說要印，有些說不用印，不好意思！所以我們剛剛已經趕快印來補送了，並不是我們發條、螺絲沒上緊，並不是這樣，抱歉！
主席
你一直說抱歉，你越說人家……
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
但是我們現在提案啊！陳椒華委員的提案……
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
印好了為什麼不趕快發呢？對啊！現在才發，我們現在就要很快看過去啊！
（這裡略去一段其他人的發言）
謝署長翠娟
委員，讓我們有個學習的空間，我們現在已經趕快補印……
主席
你這樣講我聽不下去，你已經上戰場了，還說讓你有學習空間，你上戰場要真槍實彈，你要拿模擬的玩具槍來上戰場？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
現在繼續開會。各位同仁不好意思，我們剛剛稍微做一下簡單的溝通，因為數位產業署呂正華署長以前有在立法院答詢過，他比較知道我們在處理提案的時候，有一些相關的程序，我徵得唐鳳部長以及資安署謝翠娟署長的同意，改讓數位產業署先來好嗎？我們就先進入數位產業署的預算，請各位委員把桌上的資料先準備到數位產業署。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
謝謝魯委員的提醒，剛剛資深委員李昆澤也提醒我，我們從資安署換到數位產業署也要徵得大家同意，我先跟大家道歉一下，因為我以為同樣在數位發展部！那大家沒有意見已經開始答詢了。魯委員可不可以這樣子，數位產業署所提部分算是覈實編列，更何況保險費用或者是人員進用費用，如果他沒有覈實編列的話，也是要歸還給國庫，主計單位這邊沒有意見嘛，所以我建議第1案是不是可以不要減列、也不要凍結，因為他這樣提滿合理的，提個書面報告，好不好？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
那第1案就這樣，好不好？用書面報告。
林委員俊憲
好。
主席
處理第2案，有關一般工作維持費的部分，剛剛數位產業署也特別提到了，因為水電費的使用量比較大，數位產業署的主計單位覺得這樣的編列算覈實嗎？可以接受嗎？請說明。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
第2案也是覈實編列，水電費也都是「死豬仔價」，所以我覺得這種基本工作維持部分，有多少就編多少，是不是也不必減列或凍結，好不好？因為他編得比較實在。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
魯委員，水電費到年底的時候才會拿到水電單，因為2個月1次，照這樣講的話，他到明年年底、差不多10月之前才會跟你講，這個必須要解凍。我覺得他們都是覈實編列，水電單絕對不會造假，所以我建議也不要減列、也不要凍結，就是他有覈實編列出來，給個書面說明就好了，可不可以？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
第1案跟第2案就是請提供書面，尤其要特別跟洪委員說明，謝謝魯委員。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
謝謝。因為這一案我也有簽，不過李昆澤委員已經講不刪減了，所以我就不再發言，不過我也是一樣，我們不希望只有title，沒有下面要委辦的內容，因為這樣就太空泛了，第5案的部分還是一樣沒有刪減，凍結預算10%，但是因為這個下面還有其他分支計畫，到時候討論分支計畫還要回來看一下是不是符合凍結預算的10%，這部分大概是這樣。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
但是他最後的結論是要凍結1,000萬元，且要向立法院交通委員會提出相關報告，請問是書面報告嗎？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
他改的部分到時候再提給交通委員會做確認。
（這裡略去一段其他人的發言）
林委員俊憲
那就不凍結嗎？
主席
第4案的部分凍結1,000萬元。
林委員俊憲
凍結，好，那就提書面報告。
主席
凍結1,000萬元，改成提書面報告，好嗎？
林委員俊憲
好。
主席
處理第6案到第22案。屬於第2目中「促進數位創新動能轉型升級」。
（這裡略去一段其他人的發言）
林委員俊憲
謝謝主席。本席的提案是第14案，是產業署關於5G的相關問題，我的看法是5G已經發展了快兩年，為什麼普及率那麼低？現在只有24.46%，如果跟當年4G的普及率來比，4G兩年的時候大概就破六成了，可見5G還有很大的成長空間，用那麼大力的力氣來推廣5G，除了普及率低以外，它的應用面對於消費者可能也不夠有吸引力，未來5G的相關應用及如何讓它成長，請產業署提出相關的書面報告，看要如何加強這方面的工作，所以本席建議先凍結預算五分之一，俟提出書面報告後解凍。
接下來是第17案。產業署在「促進數位創新動能轉型升級」下有一個「數位平台服務推動計畫」，編列四億多元，主要是要推動資訊服務業的整體發展和輔導資服業更快速的運用新興資訊技術建立示範場域，這個計畫其實在110年就開始推動，還有設立單一入口網頁，署長剛剛上任，你知不知道這個計畫的入口網站很久都沒有更新了？民眾根本沒有辦法獲得需要的資訊，這個計畫從110年推動到目前為止，看起來成效不佳，沒有發揮預期的效用。所以本席建議這個預算刪減2,000萬元並凍結五分之一，也請你再提一個書面計畫來補充，之後再予以動支。
主席
好，等一下一併處理。
（這裡略去一段其他人的發言）
陳委員素月
謝謝主席。數位產業署在「促進數位創新動能轉型升級」這個科目項下有關「雲世代產業數位轉型─數位平台服務推動計畫」，明年度編列了四億多元的經費，主要目的就是要開發數位雲的服務，產業發展署年度目標就是要推動商轉2個數位雲的服務，進而帶動至少200家中小企業使用數位雲服務，並促進中小企業的營收。根據經濟部中小企業處統計，中小企業家數就有154萬8,835家，目前產業署預計要帶動200家中小企業使用該服務，數字相較起來差距過大且緩不濟急，且各個產業的領域其實都不一樣，所以他們數位轉型的目的應該也都不一樣，所以我們看不到這計畫有一個很明確的目標。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
陳素月委員你的提案單最後提的部分是數位產業署，不是安全署。
陳委員素月
好。
主席
產業署沒錯吧？要不然就會移到別的地方。
陳委員素月
是。
主席
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
請許委員智傑發言，再來是魯明哲召委。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
也是一樣，行政配套還無法跟得上進度。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
剛剛在場的幾位委員有提到若干的凍結案跟刪減案，請數位產業署一併回答，如果有必要的話，再請唐部長來補充。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
謝謝。剛剛幾位委員的提問，數位產業署都已經回應，基本上就是希望不要刪減，林委員俊憲原本是提刪減，已經改成凍結，另外魯委員明哲提案刪減50%，雖然數額比較少，109萬元，剛才呂署長的回應是針對那些不懂數位的部分，還是需要用書面，譬如我接到資策會邀請我去參加某個會議，他們也是給我一個書面的邀請函，不會寄給我e-mail，所以他們不得不這樣處理，如果全部刪掉的話，就變成很會用數位服務的人，他很快就會用，不會用的就永遠不會用，所以這個部分魯召委是不是可以改成凍結？不過還是以魯召委的意見為意見。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
我想這樣子，剛剛我們討論第2目是第6案至第22案，促進數位創新動能轉型升級─推動資通訊數位服務升級及普及的部分，包括陳委員素月、許委員智傑、魯委員明哲都有提到，中小企業界比較不瞭解數位的，怎麼樣讓他們升級或是更為普及，這也是數位產業署要幫忙推動的部分。再來就是有關於剛剛所提到的5G等等，這些部分還需要更明確，洪委員孟楷本身對數位、資通或資安也非常重視，提出相當多刪減。因為第6案至第22案要有一貫性，不要有邏輯上的矛盾，變成要馬兒好，又要馬兒不吃草，既要他去輔導154萬中小企業界比較不熟悉數位產業鏈這部分，又要跟數位產業署說不要去碰它，這樣不好。所以我建議第6案至第22案儘量不刪減，但是有個條件，請署長一定要去跟洪委員孟楷及陳委員椒華說明，第6案至第22案就凍結十分之一，提書面報告後始得動支，好不好？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
繼續處理第23案至第58案，我們也是做併案處理好嗎？先請許委員智傑說明。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
許委員，你是提凍結，你有刪嗎？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
你所提的應該就是跨部會整合的數位媒體分潤機制，是不是？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
看數位發展署要負責哪一項，是嗎？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
請署長跟許委員溝通。許委員問的是這方面？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
好，瞭解。
（這裡略去一段其他人的發言）
林委員俊憲
謝謝主席。各位同仁，本席提第39案，促進數位創新動能轉型升級─軍民通用資安技術研發補助計畫，經費有1億3,500萬元，其中關於低軌衛星，現在全世界都很熱門在討論低軌衛星，國際間只有美國有訂定衛星通訊網路安全的要求，不過美國只針對軍事應用的衛星通訊，有關我國未來對於衛星資通安全的相關規範，我希望產業署能夠說明未來這部分有什麼樣的計畫。臺灣一定也會開放低軌衛星的產業進來，產業署就這方面有沒有相關的詳細書面報告？本席先提案建議凍結五分之一。
另外，本席第47案是建議刪減，對於促進數位創新動能轉型升級的人工智慧AI編了3億6,505萬1,000元，我是覺得這麼重要的產業，產業署在預算書上是否能夠寫得更詳細一點，有關為何捐助資策會及工研院、希望能夠達到什麼目標、未來產業署如何做考核、捐助之後受贈單位要做到何種程度、有沒有考核標準等，否則捐助好像變成流於形式，就是你們這邊每年固定給它，所以本席建議這部分先刪減2,000萬元，謝謝。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
在場委員針對第23案到第58案大概都發言得差不多了，其中我看到陳椒華委員還有洪孟楷委員的每一案大概都有刪減，魯委員現在不在這邊，所以，我想先請呂正華署長針對剛剛幾位委員所提的部分做一下說明。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
我沒有提，不過我發現我的提案跟林俊憲、陳椒華、李昆澤有一部分相像，就是跨部，有關於你們提到的不管是資安或數位產業，你們的委辦計畫中有補助了10案軍民通用等級的資安技術研發，都非常簡略，既然是軍民通用的話，還有跨部方面的整合，所以是不是請署長再說明一下，你這個到底是屬於商用級的資安產業技術研發，還是屬於軍用級的產業技術研發，還是軍民可以轉換？這個你沒有講清楚的話，變成我們編預算給你，說不定國防部也有編，這個我們不知道，所以你先講一下。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
好，這樣針對第23案到第58案刪減的部分，陳椒華委員的刪減數全部去掉，改成凍結數，因為洪孟楷委員的刪減數，我們覺得比較大，而且他沒有到場發言，剛剛魯委員說就尊重我的決定，這樣第23案到第58案就不予刪除，但是凍結10%，提書面報告，請問在場的委員有沒有意見？
林委員俊憲
好，尊重召委。
主席
第23案至第58案不刪減，凍結10%，提書面報告後始得動支。
（這裡略去一段其他人的發言）
林委員俊憲
召委，建議主決議案就看行政單位有沒有意見，提案委員就不再發言。
主席
好。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
好，第59案及第61案呢？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
好。在第60案的部分，部跟數位署的主計室有沒有意見？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
112年度部有編……
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
好，我瞭解。還是我把「113年度預算書表依程序編列歲入預算」，如果署未來在113年度有歲入的話，就移到數位發展部是不是？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
等於你還是不編歲入？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
那資安呢？我也希望它編啊！也是類似狀況嗎？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
好，我們就以部長的意見為意見，未來資安署或產業署如果有歲入預算，就先編列到部裡，好嗎？因為本來就是單獨的，主計室可以嗎？好，第60案就修正一下，好嗎？OK，謝謝。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
處理第63案。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
處理第64案。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
處理第65案。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
處理第66案。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
處理第67案。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
處理第68案。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
如果你不要每月的話，你要提什麼？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
「每月」改為「每季」。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
好，麻煩你一定要跟提案人洪孟楷委員講一下。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
處理第69案。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
因為現在的報表是寫資通安全，放在數位產業署裡，資訊揭露作業到底要誰來報告比較好？應該都還好吧？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
請主計講一下。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
我們還是維持每月，但因為洪孟楷委員有提到資通安全……
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
裡面是講數位產業，不管是怎麼樣，數位發展部下面包括數位產業署跟資安署都一起，好嗎？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
兩個一起好嗎？就按照主計規定來辦理好嗎？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
好，謝謝。數位發展部數位產業署的預算還有沒有？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
通案在第幾頁？第1案是通案？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
對，在第2目是不是？在第3頁至第5頁。對啊！我剛剛有講過，我們是凍十分之一，就是李昆澤委員原來所提的部分，現在全部是凍結10%。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
對！當然。這樣才是比較符合一貫性跟邏輯性，好嗎？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
第3案至第5案維持原來李昆澤委員所提的部分，就是不減列，但是凍結10%，謝謝。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
我們現在回到資安署好嗎？在資安署的部分，請各位委員先翻閱到第10案至第25案的併案處理，從資通安全業務的部分先開始好嗎？也麻煩請資安署說明第10案至第25案。
（這裡略去一段其他人的發言）
林委員俊憲
本席提出第25案「資通安全業務─整體政府資通安全防禦技術暨系統韌性強化計畫」，這個我們都提過了，這部分是不是請召委直接處理？
主席
我們還是按照原來的部分，也是凍結十分之一，跟原來的數位產業署是一樣的。
林委員俊憲
好，尊重召委。
主席
李昆澤委員呢？
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
好，謝謝。
（這裡略去一段其他人的發言）
主席
請署長稍微說明一下第27案的部分。
謝署長翠娟
謝謝召委及委員給我們說明的機會。跟委員報告，因為這一塊我們沒有辦法委外，都是用我們自己的人力來做，所以不會有所謂的委外費、人力費，那裡面我需要什麼東西？因為現在新的技術一直發展，所以我需要有一些分析的設備跟軟體，我們還要做溯源的追蹤和鑑識，也就是軌跡的鑑識，還要做保存跡證，因為這個跡證的保存，我才能抓到它的駭侵來源，而跡證的保存不是平常的硬體而已，也不是平常的硬碟，它必須要去證明我沒有破壞原來的樣子，以後法院才可以用，所以那個設備拜託委員支持一下，這件事情我們才有辦法做得比較完備，謝謝委員。
主席
李昆澤委員…

對話紀錄沒有收錄的發言

這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是林俊憲在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。

林俊憲
沒有來就不處理啦！就直接……
林俊憲
本席提的是第36案，跟昆澤委員一樣是「法規及國際合作業務」項下，其中「國外旅費」是一千零四十九萬多元，基本上除了數位部自己本身的需求，署裡面必須出國參與一些技術研討以外，據我瞭解，其實你們有一些都是像外交部會請求你們去支援資訊安全的一些相關事情。其他單位請你們去的話，這個差旅費是不是應該要由別的單位來支付？要請你們做事情，還要你們自己買車票，是這樣嗎？我不是很清楚啦！但是照理講，你們如果是受邀請去參加，那這個差旅費你們是怎麼支？所以我這裡有提刪除，但因為你們有來說明了，我就不刪除了，就凍結五分之一，請你們提一些報告，就你們參與國際會議的效益跟我們說明一下，謝謝。
林俊憲
這樣你要怎麼做決議？到底是每季還是每月？

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林俊憲本人的發言。這段發言沒有對應的影片。

林俊憲於交通委員會第9次會議

從這段發言整理出的主張

發言紀錄

對話紀錄沒有收錄的發言