中國國民黨・新北市第9選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？質疑經濟部對核三2號機今年停止運轉後供電「絕對沒有問題」的保證，追問若缺電無法補足時部長是否要負責下臺。「你信誓旦旦說絕對沒有問題，要是有問題，現在缺的電要是沒辦法補足，你要怎麼樣？你要下臺？」發言紀錄
- 林委員德福
（16時19分）院長，你好。美國矽谷銀行最近宣布破產倒閉，因為這是2008年金融海嘯以來，美國銀行規模最大的倒閉事件，國內投資人都非常關注。請問院長，對於美國矽谷銀行倒閉，你認為美國國內的金融個案事件可能演變為系統性風險的全球金融風暴嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
因為有分析師認為美國矽谷銀行倒閉事件，可能造成臺股近十年來的最大利空，請問你認為矽谷銀行倒閉有幾成可能會造成臺股利空？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
所以你沒辦法預測，是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
所以對我們可能不會造成衝擊，會不會？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
瞭解。
院長，我再請教一下，針對美國矽谷銀行事件，可能也牽動美國聯準會升息態度，據瞭解，如果不會對金融體系市場造成系統性風險，聯準會依然可能會升息2碼；反之，聯準會可能會延續1月的小幅升息。請問美國升息對於臺灣金融環境、臺股走勢有沒有影響？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
對啊！無論是美國升息2碼或小幅升息，當然對於我們絕對是有影響，你認為升息2碼對我們比較有利，還是小幅升息對我們比較有利？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
如果沒有我國央行決議升息的條件，因為我們現在通膨問題滿嚴重的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
因為通膨會影響到整個經濟，造成經濟衰退，而對於國內是否要升息，這也是央行的另外一個考量點，是不是這樣？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
那都是有連動的啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
下禮拜四央行要召開第一季的理監事會議，是否要再升息的議題備受關注；但更讓大多數民眾關心的是民生的消費物價漲個不停，光是雞蛋價格的上漲及供需問題，這幾個月來政府是束手無策。主計總處預估今年CPI即消費者物價指數大概都在2%左右，請問你認為政府到底是否有能力，並且是否能夠有效解決近年因民生消費物價上漲而累積已久的民怨？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
這個不是不開會的問題，是因為你們現在控制不了。院長，食衣住行各方面的物價不是持續輪動地上漲，不然就是蠢蠢欲動，必須透過政府的補貼、減稅來緩和漲勢，現在又面臨物資供需出狀況，好不容易這2年多來疫情終於趨緩……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
等一下，你讓我講完。這2年多來疫情好不容易趨緩，現在又遇到物價上漲、薪資不漲，造成痛苦指數一直在飆高，請問你認為這樣的苦日子大概還要過多久，院長？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
目前沒有，是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
往下跌！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
院長，對於物價上漲、少子化、低薪及居住正義的問題，你曾說你女兒也常抱怨，然而這些問題似乎都是文明國家必須罹患的疾病。請問院長，政府面對這些問題是不是有釜底抽薪、解決問題的辦法和能力？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
低薪、少子化、居住正義及物價上漲呀！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
就像農委會一直在進行很多補貼，是不是這樣子？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
我瞭解啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
平價專區那是少部分，我認為那個效果不彰啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
院長，你認為政府……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
但是你們要怎麼樣去控制啊？因為現在物價飆越高，老百姓領的薪水、包括政府所有官員領的薪水，因為物價上漲，根本就把它稀釋掉了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
院長，你認為政府應該要怎麼才能夠根治問題？這個是最重要的，怎麼解決這個問題？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
當然要越來越好，但是物價控制不住啊、一直飆漲！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
你看豬肉也漲、雞肉也漲、蛋也漲！幾乎……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
都是季節性？所以進行補貼就好了，是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
現在很多豬肉確實都漲價，你也控制不了啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
都是季節性問題？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
院長，如果沒有辦法根治，我們的政府到底有沒有能力去控制這些病情、阻止問題持續惡化下去？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
對啊！又或者政府對問題的掌控只能做到像安寧疾病的療護一樣，給予最後尊嚴卻沒有辦法來解決他的病情，會不會這樣啊？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
我是在比擬，因為你們控制不了，老百姓痛苦指數一直飆高。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
現在不只民間，就連政府機關也存在低薪的問題。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
許多人關心未來二年政府的公務員是不是會調薪，人事長蘇俊榮說有聽到一些民眾的聲音，期待由政府帶動來調薪，人事總處也會邀請地方政府及銓敘部等相關單位一起討論，以目前整個民間企業低薪的嚴重情況，請問院長，你認為政府機關率先調薪對於民間企業的調薪是否會有帶頭作用？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
你贊不贊成嘛？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
可以。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
院長，現在因為通膨的關係，老百姓所賺的薪水跟不上那個漲幅。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
所以他們的痛苦指數越飆越高。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
失業率跟通貨膨脹兩個都有？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
所以你沾沾自喜是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
為了推動政府調薪，人事長蘇俊榮表示會儘快與相關單位凝聚共識，將儘快提出二、三個方案報行政院核定，請問院長，對於未來公務員調薪的計畫是否已經到了行政院核定的最後階段？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
你贊不贊成、支不支持嘛？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
所以院長支持就對了？就是他們只要報上來核定，你就支持就對了？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
審議委員會大部分都是你們裡面的人嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
地方都是樣版而已，幾乎都是中央的人啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
這些我當然知道，但是現在公務人員要先調薪起帶頭作用。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
我知道啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
我們物價一直在飆漲，你調薪之後，整個物價上漲都把它吸收掉了，你們自己要好好的處理。依照主計總處的預算編審程序，從去年11月到今年4月，政府對未來4年中程預算的收支推估，行政院核定中程歲出概算的額度是由各機關擬定未來年度的中程計畫，請問院長，未來幾年公務員能不能調薪，政府有沒有打算對這些低薪提出一個解決的方式？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
對啦！我希望你要讓大家有信心，我們都知道最近因為通膨，物價控制不了，老百姓或公務員的痛苦指數當然就一直往上飆，對不對？所以我希望你們要體恤這些普羅大眾。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
希望如此！
院長，1993年4月下旬兩岸兩會（海基會跟海協會）在新加坡舉行辜汪會談，首次由兩岸當局正式授權的民間中介團體最高負責人會面並達成四項協議，更是兩岸由敵對緊張進入對話緩和的歷史性關鍵重要時刻。2023（今）年適逢辜汪會談三十週年，本席希望陸委會或海基會舉辦紀念辜汪會談三十週年的活動，藉此緩和兩岸緊張的態勢，期許兩岸繼續秉持擱置爭議，追求雙贏的精神，以確保臺海永續的和平。因為兩岸溝通聯繫機制停擺許久，也缺乏互信，本席建議海基會可先行在第三地與海協會重啟會談，比如過去在新加坡等等，視情況再登陸訪問。院長你的看法呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
你贊不贊成嘛？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
要努力，那你贊不贊成？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
邱主委你贊不贊成？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
有這樣的想法嘛。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
當然是雙方。我要請問陳院長及在場所有官員的看法，要是反對本席兩岸和緩看法的請舉手，反對的人請舉手。我看外交部部長在搖頭，你反對就舉手嘛！我認為要把握機會，我們也希望蔡總統能夠聽到，其實老百姓要的不多，就是兩岸和平、安居樂業，我相信大家都不願意看到兵戎相見，今天要是能夠點線面，最近對岸不是本來要開放16個航程的……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
現在我們這裡大概有十個點先行，金門的小三通也要行、要通，我認為點線面慢慢地擴展，讓兩岸能夠更緩和，不要兵戎相見。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
所以院長，你支不支持？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
邱主委支持嘛，對不對？現在在場所有的官員也沒有人反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
當然是兩邊，我剛剛有講。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
當然啦，我認為其實點線面……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
我們就慢慢緩和，能夠「軟索牽豬」─慢慢來，反而不要兵戎相見。說實話，我每天都在基層跑，老百姓很擔心，他們不希望我們跟對岸兵戎相見，大家都不希望自己的子弟上戰場，所以這點我特別要讓陳院長瞭解。
有關新北捷運整體路網納入捷運中和公館線一案，在中央卡關很多次，這個月底新北市政府又要將修正設計送到交通部，我希望部長優先推動這條路線。因為在秀朗橋下來，中和成功路到永和成功路每天都塞車，這條原來有一條南北線的第一段，其實當初是延伸到內湖科學園區，南北向、東西向有六條跟這一條交叉，這段要是能夠把它處理好，內科就不會天天塞車了。部長，你認為可否列為優先推動的路線？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
對啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
對啦！我是希望積極處理，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
下個月再會勘，送進去以後再來研究會勘，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
謝謝。院長，因為中華民國跟梵蒂岡建交已經80週年，本席希望兩國友誼長存，上週六在故宮展出的梵蒂岡珍藏圖書及文物，陳院長也有親自前往，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
梵蒂岡是中華民國在歐洲唯一的邦交國，梵蒂岡卻屢傳與我國邦交不穩的訊息。請問陳院長與外交部吳部長，梵蒂岡與我國邦交穩固是否堅若磐石？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
所以說……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
會不會重演尼加拉瓜突襲式的斷交？因為好像偶爾就來一次、偶爾就來一次，屢傳與我國邦交不穩的訊息，過去……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
會堅若磐石，是嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
我們希望如此，就是希望跟梵蒂岡有一些合作交流等等，讓我們的邦交更穩固。
請教經濟部王部長，因為蔡政府過度仰賴天然氣發電，造成台電巨幅虧損，近2年虧損超過5,400億，等於是虧損1.9倍的核四興建經費，就算政府今年另外挹注台電2,000億，因為原本編列1,500億，又增加500億，也填補不了巨額虧損，已有監察委員申請調查政府相關電價決策及人員應變政策是否妥當。如果台電正式廢除核四，把核四列為損失的話，台電又要再增加2,800億的虧損。對於核四資產處理方式，外傳方案有電費分年攤提、制定核四資產特別條例、發行特別公債。請問經濟部何時會有確定的方案？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
2,800億啊！核四資產總共就是2,800億啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
電價審議委員會的名單網路上都有，可以查到，本席認為經濟部長，我相信你應該知道，攤開名單看，總共17位委員，有9位委員是政府各機關官員、3位是業界跟消費者代表、5位是專家學者，政府機關代表就已經過半，換言之，電價漲與不漲其實就是政府說了算，本席希望王部長不要再說電價是否調漲交給電價審議委員會決定，經濟部對電價立場要勇於負責，看要怎麼做。因為今年核三是不是要廢一個機組？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
2號機，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
你信誓旦旦說絕對沒有問題，要是有問題，現在缺的電要是沒辦法補足，你要怎麼樣？你要下臺？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
我知道啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
民進黨錯誤的能源政策讓台電虧損連連，不應該由全民來買單，本席反對調漲民生家庭用電，因為立法院附近的排骨便當已經漲到110元了，珍珠奶茶一杯就50元，招牌鍋貼10個就65元。電價調漲，物價也會再次上漲，民眾的荷包又會再度縮水。所以王部長，您的屬下經濟部代表林全能次長、能源局游局長，這兩位電價審議委員會投票支持調漲電價嗎？會嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
對啊！因為你水漲、電漲，物價就跟著拉上來了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
我希望這方面你們要審慎地去考量，不要到時候變成水漲船高，因為你電價、水價都漲，民生所有百業皆漲。以前在馬英九時代，那時候就是油電雙漲，造成所有的物價都拉上來，前車之鑑啦，我提醒你。王部長請回座。
陳院長，2011年您擔任院長時，作為中央研究院新興感染性疾病的研究小組召集人，中研院提出政策建議，成立300億元規模的國家防疫基金，以備緊急防疫需求，本席認同中研院的看法，也認同你的看法，也提案修正傳染病防治法，將疫苗基金轉型成為國家的防疫基金。隨著防疫條例將在6月退場，衛福部將提出傳染病防治法修正草案，如果您是中華民國最高行政首長，有機會實現當時中研院的政策建議，您是否會願意修法，成立300億元規模以上的國家防疫基金，以因應各種疫情的挑戰？你會不會支持？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
設立一個基金，對啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
對啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
所以你認為國家防疫基金就不要編了，以特別預算的方式辦理，是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
但是我認為你當初當院長的時候就召集中研院提出政策建議，你現在有機會當行政院院長，其實這是一個大好的時機。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
對啊！你現在當院長，其實……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
未雨綢繆嘛，對不對？你不是說……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
因為那個時候很緊急，不處理也不行。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
其實這裡面有很多的問題啦！我相信院長也很清楚，高端一百七十幾萬劑都沒有人打，損失了13億元，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員德福
那為什麼大家不敢打？謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林德福本人的發言。這段發言沒有對應的影片。