時代力量・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
立法院行使人事同意權應有哪些程序？認為執政黨先劃定大法官人事同意權的行使時程再公布人選，是先射箭再畫靶、把立法院當成橡皮圖章「執政黨這樣先劃定了提名權行使的時程，再公布人選的作法，就是先射箭再畫靶，把立法院當成橡皮圖章」立法院行使人事同意權應有哪些程序？認為大法官從提名到立法院行使同意權僅兩、三週、連一個月都不到，時程急迫將導致無法有完整的審查及讓社會各界表示意見，要求不要一再壓縮審查時程「從提名到立法院行使同意權僅兩、三週，時程急迫將導致無法有完整的審查及社會各界表示意見。」發言紀錄
- 陳委員椒華
（在台下）有異議。
- 主席
有異議……
- 高處長百祥
不能提異議，協商結論這個要連署，這沒有提異議的。就直接作決定，這個沒有異議的。
- 主席
就是沒有異議的。
- 陳委員椒華
（在台下）有，有異議。
- 林秘書長志嘉
你們有簽名了啊！
- 陳委員椒華
（在台下）我沒有簽名。
- 林秘書長志嘉
兩個簽名就可以了，不需要3個……
- 高處長百祥
院長，直接作決定……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高處長百祥
……反對時間……
- 主席
你可以反對，但是不……
- 陳委員椒華
（在台下）我不能有異議，是嗎？
- 林秘書長志嘉
等一下會讓你有異議，我們會表決，但是是時間……
- 主席
但不是針對這個……
- 陳委員椒華
（在台下）這個臨時會我就不能有異議了嗎？
- 高處長百祥
等一下可以有異議。
- 主席
等一下可以。
- 高處長百祥
因為是已經簽了。
- 陳委員椒華
（在台下）兩個人簽，也不能有異議嗎？
- 高處長百祥
因為是……
- 陳委員椒華
（在台下）不能有異議嗎？
- 林秘書長志嘉
等一下……
- 主席
等一下，要異議的話要等一下。這裡……
- 林秘書長志嘉
……來表決，好不好……
- 陳委員椒華
（在台下）這裡可以有異議嗎？
- 主席
就不可以。
- 陳委員椒華
（在台下）依照哪一條？
- 高處長百祥
第七十二條。
- 主席
請問各位委員，對以上朝野黨團協商結論有無異議？（無）無異議，通過。
- （這裡略去一段其他人的發言）
為了讓我國國人能夠瞭解大法官到底有沒有捍衛基本人權，到底他的價值理念是什麼？我們強烈地要求，必須要有嚴謹的審查程序，能夠延長審查期間，讓每位大法官都能夠讓國人瞭解他真實的價值取向到底是什麼。
- 主席
請陳委員椒華發言。
- 陳委員椒華
（10時35分）院長、各位同仁。上個月底，5月29日，民進黨黨團總召柯建銘對外表示，立法院預計在6月14日至21日召開臨時會，處理大法官人事同意權；而蔡英文總統隨即在5月31日公布4位大法官提名人選。執政黨這樣先劃定了提名權行使的時程，再公布人選的作法，就是先射箭再畫靶，把立法院當成橡皮圖章，這是再一次展現執政黨全面執政的傲慢。對於這樣倉促的大法官提名作業，我必須要說執政黨是換了位置就換了腦袋，請懸崖勒馬，停止繼續破壞半半任期交錯制的錯誤作為。
首先，從提名到立法院行使同意權僅兩、三週，時程急迫將導致無法有完整的審查及社會各界表示意見。自2008年以來，社會各界一再地對於大法官提名審查時程過短的批判沒有停止過，但蔡英文總統任內卻一再壓縮這樣的時程，一再鴨霸地壓縮時程。2019年那一次，蔡英文總統針對4名大法官的提名作業，5月27日總統府公布人選，結果立法院在6月27日就進行大法官同意權的投票，中間歷程僅1個月，時程被壓縮到只剩1個月。當時時代力量就在立法院提出嚴正的抗議，質疑執政黨在向過去糟糕的例子看齊嗎？這算有司法改革的決心與擔當嗎？這是我們要提名的讓人耳目一新的大法官人選嗎？國會應該有的審查程序是這樣嗎？當時提出許多的批判。
結果這一次蔡英文總統再次提名4位大法官，從總統府公布人選到立法院要表決的預定時間，竟然退步到連1個月都不到，再次壓縮！請民進黨別忘記，過去你們在野時對於馬英九一再壓縮時程的批判，不要現在執政了就仗著全面執政投票部隊的優勢，一再壓縮大法官審查時程。我要不客氣地說，你們的作為就是在打臉過去在野的民進黨，就是把立法院當作立法局！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳椒華本人的發言。這段發言沒有對應的影片。