民主進步黨・彰化縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？要求核安會為「核安e點通」app自訂年度下載量目標並盡力推廣，認為目前每年約兩千多次的下載量太少，至少應達三、四千次。「我也希望核安會在113年能夠盡力去推廣，自己要訂一個目標，1年沒有五千、六千次，至少也要有三千、四千次的下載量」核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？要求核安會評估提高海域氚水等放射性物質的檢測頻率，並迅速公布檢測結果，理由是民眾對放射性物質排放影響安全與食品有疑慮，且會衝擊農漁產品市場。「所以是不是請你們能夠提高檢測的頻率？而且一定要迅速地公布檢測的結果，讓民眾可以安心。」核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？要求核安會將輻射災害應變app中的民眾防護宣導內容做得簡單明瞭，不要東補西補、加一堆備註，以免民眾越看越擔心。「儘量把這個訊息面做得簡單明瞭，讓民眾一看就能懂，不要東補西補，然後後面再加一堆備註」核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？主張核安會應主動先推出正確的核安訊息圖卡，而非等假訊息圖卡出現後才被動澄清。「是不是我們自己也可以主動先推出正確的核安訊息的圖卡」核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？要求核安會評估主動擴大食品放射性檢測，包括核電廠附近農作物，認為目前每年約800件與最大量能3,800件仍有差距。「所以我也希望核安會可以主動去擴大一些產品的檢測，因為1年800件跟最大量能3,800件還是有個差距」發言紀錄
- 陳委員秀寳
在這一目裡面我有5個案子，第一個案子是針對這次聯合國氣候變化綱要公約第28次締約方會議這個部分，本席希望核安會你們也說明一下，現在的國際能源發展趨勢因為有這樣子的走向，我們自己本身有在做綠能產業應用技術發展的計畫，會不會因為這樣子整個能源的趨勢，我們有沒有要做什麼調整？等一下你們說明一下。
再來是第14案，第14案的部分是我在質詢的時候有提到關於我們核安e點通這個app，你們有說明你們還是要繼續做這個 app 的需求，每年維護的經費大概是10萬塊，但是其實我比較在意的是，這個app從上線到現在，雙平台的下載數量統計只有一萬三千多次，平均1年的下載量大概只有二千二百多次，這個下載量真的比較少，所以這個部分我也希望核安會在113年能夠盡力去推廣，自己要訂一個目標，1年沒有五千、六千次，至少也要有三千、四千次的下載量，這個部分是不是你們等一下也回答一下？這一案我可以改成主決議，但是我希望這個目標你們自己去設定，然後自己努力去完成。
再來是第18案，第18案是關於我們綠能產業技術應用計畫相關的經費，核安會辦理所謂的綠能產業應用計畫、發展計畫，也有說明這個部分是針對生質能以及儲能設備相關的研究計畫，這個案子我可以改成主決議，但是請核安會要跟中研院密切合作，在中研院建置的淨零排放科技網站上要定時更新你們核安會的研究成果，讓民眾可以去瞭解、知道這個部分有執行計畫之後，大概有什麼成果、大概有什麼進度。
第4個案子是第28案，第28案是關於游離輻射安全防護項下關於海域氚水監控跨部會合作這個預算，這個部分是辦理國家海域放射性物質擴散預警以及安全評估應對計畫等相關作業，核安會有說明你們有跟漁業署合作，配合漁船出海作業去做採樣，所以你們更新的頻率沒有那麼快，我是希望核安會評估看看是不是能夠提高你們檢測的頻率，因為民眾一直對這種放射性物質這樣子的排放，對我們的安全、對我們的生活、對我們的食物、食品的影響都很有疑慮，甚至也會連帶影響到農漁產品的消費、衝擊到市場，所以是不是請你們能夠提高檢測的頻率？而且一定要迅速地公布檢測的結果，讓民眾可以安心。
第5個案子是第37案，這個部分是關於提升民眾對輻射災害應變之認知的相關經費，核安會建置的這個app裡面民眾的防護宣導內容比較繁雜，這個我在質詢的時候有提過，這樣子民眾其實有時候沒有辦法在點進去之後，看到或找到他自己所需要的資訊、馬上得到他要的答案，你們有說明在12月底之前會完成相關的更新。本席還是要提醒一下，就是儘量把這個訊息面做得簡單明瞭，讓民眾一看就能懂，不要東補西補，然後後面再加一堆備註，我覺得這樣對民眾來講，有時候他反而會越看越擔心，到底哪一個部分的訊息才是正確的、哪個部分的訊息才是他想要的？這一案我可以改主決議，核安會你們更新之後，資料請給我一份。
再來我要呼應一下剛才培瑜委員所講的關於假訊息，因為每到這個時候就會有很多這種假訊息圖卡來誤導民眾，如果我們看到假訊息的圖卡之後再做澄清，就會覺得這樣太被動，是不是我們自己也可以主動先推出正確的核安訊息的圖卡，就是相關的訊息我們有在做的，要給民眾一些正確的訊息宣導的這些部分，我們就先做出來，不要每次都等到有假訊息圖卡之後，我們再去做消毒、再去做澄清，有時候民眾也會先入為主，即便我們的訊息是正確的，他也不一定會立刻就相信，這個部分就先這樣子，等一下請核安會再說明一下。
- 主席
接下來請林宜瑾委員。
- 林委員宜瑾
謝謝主席。我在這一目有3個案子，首先是第23案，第23案是有關於六氟化鈾安定化處理與處置經費這個項目，我們其實是想要將貯存的六氟化鈾送往境外處理，然後進行安定化處理與處置。本來看起來是完成的期限一再延展，而且已經4度修正計畫展期，因為這個進度都有延宕，所以當然有提一些凍結的案子，可是因為核安會上週四的說明讓我們知道，預計在明年1月底我們就會取得許可的文件，9月就會執行運送的作業，並且在12月底就會完成檢測的分析跟所有權的轉移，既然已經交代完整的期程，所以我這個案子同意改成主決議，後續再請核安會要積極來辦理。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員宜瑾
好，謝謝。
- 主席
這1目就是我們這次預算最重要的部分嘛！去年總共是凍結2,300萬，今年大家的意見呢？
- 陳委員秀寳
主席，我的部分都……
- 主席
你要補充嗎？
- 陳委員秀寳
沒有，我的部分都改主決議。
- 主席
好，這樣子的話，我們是不是凍結個……請說。
- 吳委員思瑤
因為我的案子他們基本上都是在進行中啦！而且組改的過程有很多東西，萬事都是下一個階段就定位然後就上路，我覺得要給他們鼓勵跟支持，我建議就是酌予凍結，雖然我的案子都是針對你們的進展，1,000萬可以嗎？這是我的建議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
接下來是第5目，第39案到第44案的部分。
請陳秀寳委員，接著是林宜瑾委員。
- 陳委員秀寳
謝謝主席。在第5目我有兩個案子，是第42案跟第44案。第42案是關於辦理臺灣地區食品與飲用水中放射性含量偵測等相關業務，核安會在日本核災之後，在北部及南部有跟大專院校合作建置放射性分析備援實驗室，從107年開始就受理檢驗，每年最大的檢驗量能各為3,800件。但是自實驗室建置之後，總檢測件數每年北部跟南部兩個合起來不到300件，這個部分核安會有來說明，不到300件是有收費的部分，沒有收費的部分1年大概會有八百多件的實際檢測量。
核安會這邊也有說明，因應學術研究部分會主動針對核電廠附近的農作物，例如屏東的洋蔥你們會主動找來檢測，我覺得這個部分就很好、很棒，可以減緩我們民眾的疑慮，也可以保障農民的權益；如果檢測出來是安全的，那民眾在選購食物、食品上就不會有遲疑，農民所耕作的產品也可以得到這樣數據的保證，民眾可以吃的安心。所以我也希望核安會可以主動去擴大一些產品的檢測，因為1年800件跟最大量能3,800件還是有個差距，希望核安會這邊可以因應時勢去做評估，是不是可能主動地去做一些產品的檢測，讓民眾可以安心？這個部分是不是核安會可以有這樣子的規劃，來做進行擴大檢測的評估？
第44案是關於海域重要漁場水質與洄游魚種輻射安全評估等相關經費，剛才針對含氚廢水的檢測其實你們都有說明，但是我覺得你們在跟民眾溝通這一塊應該要更加強，一般民眾對於相關輻射的知識及認知本來就不如你們核安會專業，你們既然做了檢測，如果覺得是沒有問題的、數據上是OK的，應該要明確地告訴民眾。譬如你們用一些QA圖卡，還是透過科普活動或是網站來推播，來告訴民眾你們做了檢測，相關食品都是安全的，這樣也比較不會再發生像之前民眾恐慌在搶購鹽的事件。
希望核安會真正地好好辦理與民眾溝通的這一塊，可以將這個訊息推播給民眾，因為剛才有說明，像你們有儀表板，每週都會更新，雖然漁產是漁業署的部分，他們去公告，因為你們是合作的計畫，所以你們做的是水質的部分，但是既然有這樣子的相關檢測，數據是安全的就要讓民眾知道。這個部分如何去做推廣，將訊息給民眾？我希望你們可以好好思考怎麼去規劃，讓民眾知道正確的訊息。這兩個案子我都可以改主決議，以上。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳秀寳本人的發言。這段發言沒有對應的影片。