楊瓊瓔於立法院第10屆第6會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議

中國國民黨中國國民黨・臺中市第3選舉區

發言紀錄

  1. 楊委員瓊瓔

    (14時1分)我們知道10月13日國境就開放了,觀光局也表示當天就有20團244人來臺,部長告訴我們預估到10月底還有230團約3,630人會進來,並喊話要在2024年讓來臺旅客數回到疫情前1,186.4萬人次的水準。

  2. 以往在人次的計算上,其中有將近270萬人次是陸客,但在確定陸客於短期內不可能來的情況下,這個估計到底是怎麼估的?還是有其他國家的人會來到我國?以往臺灣民眾到大陸的一年會有400萬人次,從事對岸觀光的至少有二百多萬人次,因此本席請教,在這樣的情況下,所謂的1,186.4萬人次達得到嗎?如果扣掉大陸地區過來的人,我們要從哪裡回補這樣的人數?

  3. 接下來要問一個整合的議題,觀光業因為疫情的關係很辛苦,政府到底要怎麼協助觀光業?其次,觀光缺工也滿嚴重的,請問要怎麼協助?請說明。

  4. 主席

    請交通部胡次長說明。

  5. 胡次長湘麟

    報告委員,這部分在交通部內部有檢討過,但這個數字是觀光局估出來的,所以我是不是能請觀光局張局長……

  6. 楊委員瓊瓔

    次長,我們現在可以看到,以往來臺人次的紀錄是一千萬人次,但其中將近三百萬人次來自大陸,這個洞會空著還是會補上?抑或你們的估計有誤?

  7. 胡次長湘麟

    我請觀光局張局長說明好嗎?

  8. 楊委員瓊瓔

    好,請局長說明。

  9. 主席

    請交通部觀光局張局長說明。

  10. 張局長錫聰

    報告楊委員,這是我們所估計的一個努力的目標。

  11. 楊委員瓊瓔

    什麼時候估計的?

  12. 張局長錫聰

    應該是在9月22日的時候……

  13. 楊委員瓊瓔

    對嘛!不要騙人嘛!你看到目前的情況,明知以往來臺的那270萬人是不可能來的,還是說有其他國家的人要來嗎?有沒有?

  14. 張局長錫聰

    當然都有新的努力,譬如在日韓的部分我們都還在加強,以及在東南亞、中國……

  15. 楊委員瓊瓔

    所以這個數字實際上也只是概估,對我們的觀光業來說是雪上加霜嘛!所以本席要請問你們要怎麼協助觀光業?

  16. 張局長錫聰

    有關觀光業,一方面會針對仍然有困難的部分繼續協助,另一方面則會加強對觀光市場的大幅開拓,還要穩住……

  17. 楊委員瓊瓔

    次長聽到了吧?到目前為止,數字出來以後,括號裡面的人數有一塊是騙人的。本席不希望如此,我們應該共體時艱,好好面對問題,告訴民眾要怎麼一起加油才對。如果只是美化數字,那就是騙人的,沒有用!所以我具體要求你們去思考,要怎麼協助觀光業,而缺工的問題我也跟勞動部部長說過了,3個月之後如果有需求,他願意繼續那個計畫,希望次長也可以好好協助觀光業者好不好?

  18. 接下來本席要請教內政部花次長,列為有公共危險的建物截至10月4日為止,尚有299件須評估,有276須詳細評估,有799件要補強,以及有195要拆除,但到目前為止仍查到還有七百多件沒有納入辦理。在這樣的情況下,本席要求內政部提出具體的策略,以強化這些相關機關,將這些案子管控好。畢竟既然會被列入有公共危險的建物,那就是有危險,因此請說明。

  19. 主席

    請內政部花次長說明。

  20. 花次長敬群

    跟委員報告,我們對於公有建築物大概都做了全面的清查,百分之九十九點多都已經做完初評……

  21. 楊委員瓊瓔

    對,所以本席要問你,還沒有的要怎麼做?

  22. 花次長敬群

    後續會持續安排,其實在這次前瞻計畫的推動之下,公有建築物的改善已經大幅提升了。

  23. 楊委員瓊瓔

    你不要跟我說已經大幅提升,那是本來就應該要做的。本席是在跟你理性討論,對於還沒有做的,你要怎麼去加強?

  24. 花次長敬群

    後續如有需要,當然會持續爭取預算去分配,然後……

  25. 楊委員瓊瓔

    不是如有需要!內政部既然將之列為危險建物,就應該要好好地去改善對不對?

  26. 花次長敬群

    應該沒有那麼多啦!

  27. 楊委員瓊瓔

    不能說如果有需要,而是當然有需要,不然你們怎麼會把它列為危險建物對不對?

  28. 花次長敬群

    是,跟委員報告,我們絕對會全面清查,而且也不會有七百多件,應該不會剩那麼多。

  29. 楊委員瓊瓔

    你去查清楚,這是你們營建署10月4日的統計資料,結果你都不知道!所以我具體要求,你們去查清楚,既然被列為危險建物,就一定要落實執行好嗎?

  30. 花次長敬群

    好,一定,謝謝委員提醒。

  31. 楊委員瓊瓔

    這樣社會才能夠安心對不對?贊不贊成?

  32. 花次長敬群

    贊成。

  33. 楊委員瓊瓔

    趕快加油,不能說「如果有需要」,列為就是列為好不好?

  34. 花次長敬群

    是。

  35. 楊委員瓊瓔

    最後,有關兒童遊戲場的設施,我幫你做了一個統計,你們在92年4月9日的時候訂定了「兒童遊戲場設施安全管理規範」,規定3年內要向主管機關完成申報備查,但因根本沒有辦法執行而延長到6年,當時我也加入了抗議的行列。但是截至今年(111年)9月底為止兒童遊戲場設施仍有21.06%未完成申報備查,這嚴重地影響到我們的孩子,試問這到底是地方政府的錢不夠、人力不夠,還是怎麼回事?請說明。

  36. 花次長敬群

    這是地方政府的職責,我們再去……

  37. 楊委員瓊瓔

    職責是你下的命令,當時我抗議的時候就說,你們中央政府一聲命令就要我們去執行,但卻沒給錢也沒給人,要我們怎麼執行?而且當時還在發包的安全範圍年限內,所以你們才會從3年改為6年對不對?大家要面對問題,地方上還有二成多沒有完成申報備查,請問該怎麼去協助他們?

  38. 主席

    請內政部營建署吳署長說明。

  39. 吳署長欣修

    跟委員報告,其實在我們每年針對無障礙設施的檢查裡,這些都是要列管的……

  40. 楊委員瓊瓔

    幫你們統計到今年9月底都還有這些,你們要怎麼協助他們啊?

  41. 吳署長欣修

    我瞭解,其實我們每年都會下去,也還是會詳細地要求,至於地方政府……

  42. 楊委員瓊瓔

    有的地方政府就是沒有那麼多錢啊!對不對?

  43. 吳署長欣修

    其實那就是一個檢查和改善的工作,在改善方面,中央都有相關的補助機制。

  44. 楊委員瓊瓔

    你還是沒有回答本席的問題,雖然你們有檢查和改善,但是目前仍有21.06%沒有辦法完成,請問問題出在哪裡?

  45. 吳署長欣修

    跟委員報告……

  46. 楊委員瓊瓔

    我具體要求你們去協助好嗎?

  47. 吳署長欣修

    這些我們都會持續去……

  48. 楊委員瓊瓔

    你們不要只是一聲令下卻不協助人家,好像隨便你喊的,不能這樣子。

  49. 吳署長欣修

    我們在過程中都會有所協助。

  50. 楊委員瓊瓔

    一定要好好協助好嗎?

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為楊瓊瓔本人的發言。