中國國民黨・新竹市選舉區從這段發言整理出的主張
已除役的核電機組是否應重啟？質疑政府能源政策的髮夾彎，認為賴總統所提核電重啟的三個背景（AI產業需求、國際低碳轉型、全球地緣政治）長期來看都沒有變，也不是突然出現，行政部門本來就應該預見。「其實這三個狀態長期來看都沒有變，因為這三個東西並不是突然間出現的變化，我相信我們的行政部門本來都是預計在這裡頭，可是光是這樣一個能源政策的髮夾彎，我們到底花了多少成本？」核能在能源組合中應扮演什麼角色？要求經濟部針對核能政策轉彎讓社會承擔的成本，提出具體的評估分析報告，並把社會成本與環境成本算進去。「我希望經濟部能夠提一個很具體的評估報告出來，因為這裡面可能有些是重疊的，可是有些是沒有算到的，像我們的社會成本、環境成本都沒有算進去」發言紀錄
- 鄭委員正鈐
謝謝主席，我想請一下國發會主委及經濟部次長。
- 主席
請經濟部何次長。
- 葉主任委員俊顯
委員早。
- 鄭委員正鈐
主委早、次長早。謝謝主席今天特別安排能源轉型及AI產業與傳統產業相關的備詢，針對能源政策的部分，我特別關心核能重啟的問題，其實核安會也具體表示在3月27號已經收到台電送出的核三再運轉計畫書，這部分沒有問題嘛！
- 何次長晉滄
沒有問題。
- 鄭委員正鈐
我想請教一下，針對我們的核能政策轉彎，經濟部有沒有估算我們的社會到底付出了多少成本？有沒有具體的數字？
- 何次長晉滄
跟委員報告，因為這會牽涉到……因為目前正在做自主安全檢查，自主安全檢查就是要了解設備現在老化的程度和態樣……
- 鄭委員正鈐
理解，設備是另外一個問題，我想知道的是針對整個政策的轉彎，我們的社會跟老百姓到底擔負了多少成本？我特別講一下，事實上賴總統曾提到核電重啓的三個背景，包括AI產業的爆發及需求、國際低碳的轉型以及全球地緣政治，其實這三個狀態長期來看都沒有變，因為這三個東西並不是突然間出現的變化，我相信我們的行政部門本來都是預計在這裡頭，可是光是這樣一個能源政策的髮夾彎，我們到底花了多少成本？請經濟部之後給我一個很詳細的數字。以目前來說，針對核能政策的轉彎，到底我們的社會承擔了多少成本的猜測不一而足、有不同的說法。我簡單講一下，有人說從離岸風電這個部分來看，20年的躉購價格就要多1兆，這是一個說法；也有人說這幾年我們在火力發電、天然氣發電所投入的資金可能要多個5,000億左右，而我們這幾年補助台電可能又有4,000億等等，有各式各樣的說法；當然也有人提到光是這樣的能源轉型，搞不好就有數兆元的支出。我希望經濟部能夠提一個很具體的評估報告出來，因為這裡面可能有些是重疊的，可是有些是沒有算到的，像我們的社會成本、環境成本都沒有算進去，我希望經濟部能夠給本席一份很清楚的分析報告，大概多久可以給？押一個時間好不好？面對這麼重大的政策轉彎，應該本來就會有啊！
- 何次長晉滄
跟委員報告，給我們3個月的時間可以嗎？
- 鄭委員正鈐
好，可以。因為我希望有一個很清楚的狀態，從不同的角度來看我們的核能政策轉彎的時候，我們的社會到底承擔了多少成本。接下來我想問一件事情，就是我們從2006年開始，每一週都有油價浮動調整的評估對不對？是。從2006年到現在已經20年了，我想請教一下，因為當時我們從中東進口的油很多，所以我們的公式當中很清楚的講到7D3B的計價原則，對不對？對。針對這個部分，最近總統說經過中油要跟中油講謝謝，我都覺得很莫名其妙，為什麼？因為現在我們大部分的油是從哪邊進口？從美國進口對不對？美國。從美國進口嘛！從美國進口的這種狀態下，我們7D3B這樣的公式還要繼續嗎？還是要做怎麼樣的調整？可不可以請次長做個說明。
- 何次長晉滄
因為對於油的進口，我們希望未來能夠儘量減少在中東方面的油源。
- 鄭委員正鈐
是，目前我們從中東進口的比例已經低於四成了，可是依據我們的浮動油價，消費者買到的油還是用比較高的中東油價當做大頭來算，我覺得這某個部分等於是中油占了消費者的便宜，總統竟然還叫我們經過中油的時候要跟中油講謝謝，我都覺得這很混淆啊！
- 何次長晉滄
跟委員報告，像中油最近在調度天然氣的船舶時，其實每一艘船會增加10億以上的成本，這些都會計入油價的公式裡面。
- 鄭委員正鈐
理解，這部分都沒有特別的問題，我也理解這個狀態，我只是覺得我們對於原本7D3B浮動油價的計算公式，是不是在這個時間點應該要稍微做一點調整？
- 何次長晉滄
我們會檢討。
- 鄭委員正鈐
最後，因為今天也特別講到AI與傳統產業的部分，我想請教一下國發會跟經濟部，現在我們的傳統產業能夠導入AI的狀態，坦白說條件非常不成熟，光是人才大概就沒有辦法針對在傳統產業，除非是很大型的傳統產業才可以吸納到這樣的人才。對於這樣子的情況，在國發會所提出的新十大建設當中，經濟部具體落實在傳統產業的AI升級到底有沒有足夠？人才的部分怎麼去做？然後AI在傳統產業有多少關卡？甚至於有些傳統產業有一些老舊的機臺，怎麼協助他們更新？當這些基礎的條件都沒有或不夠的時候，傳統產業怎麼導入AI？
- 葉主任委員俊顯
在這邊跟委員報告，就人才培育的角度來講，我們有分兩大面，分別是國內跟國外。在國外的話，我們當然是積極從國外攬才，招攬一些AI的人才；在國內的話，我們也有兩大部分，一個是……
- 鄭委員正鈐
國外攬才怎麼到傳統產業裡面去？他們到高科技產業本席可以理解，傳統產業要找人其實是非常困難的狀態，尤其是AI的專業人才，那你要怎麼去協助傳統產業的轉型？
- 葉主任委員俊顯
在傳統產業這個部分，其實經濟部也有成立輔導中心，包括北、中、南、東四個輔導中心，另外數發部也有提出人才認證的引導。
- 鄭委員正鈐
OK，主席站起來了，我就不占用太多時間，請經濟部給本席一份更詳細的資料，說明我們執行到哪裡？因為目前傳統產業大概只有22%有開始去接觸AI，還有超過七成以上的產業其實都還在荒漠當中，我們要怎麼協助他們，還是要怎麼協助他們做不同的轉型？轉型不一定是AI轉型，針對這部分請經濟部給本席一份更詳細的報告跟說明，謝謝。
- 主席
謝謝鄭正鈐委員，請先回座。下一位質詢請楊瓊瓔委員。
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是鄭正鈐在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 鄭正鈐
謝謝主席，我想請一下國發會主委及經濟部次長。謝謝主席今天特別安排能源轉型及AI產業與傳統產業相關的備詢，針對能源政策的部分，我特別關心核能重啟的問題，其實核安會也具體表示在3月27號已經收到台電送出的核三再運轉計畫書，這部分沒有問題嘛！
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鄭正鈐本人的發言。