「你們寫，應該要跟其他職業年金規定相符，這一點我是比較沒有辦法苟同，如果大家都覺得應該要加速，4年變3年、變2年，應該不是因為其他年金都這樣，所以這個年金動不了。」
質疑以須與其他職業年金規定一致為由，排除將退撫給付檢討期間由4年縮短為3年或2年的可能性。
高虹安・台灣民眾黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句是要求銓敘部研究縮短檢討時程的可行性，原主張將其寫成直接主張加速，語氣過強。
- 原始版本反對以應與其他職業年金規定相符為由維持4年檢討一次，主張可將退撫給付檢討加速為3年或2年檢討一次
- AI 審核・發布質疑以須與其他職業年金規定一致為由，排除將退撫給付檢討期間由4年縮短為3年或2年的可能性。理由：原句反對以其他年金規定限制調整的可能性，並詢問縮短期間的可行性，尚非直接主張改為3年或2年檢討一次。