認為施行細則所加的四年及正、負5%有解釋空間,因條文是「或至少每四年應予檢討」、擇一即可,所以不是一定要明年,且施行細則可隨時修改

中國國民黨鄭天財Sra Kacaw・中國國民黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「到了施行細則之後,把那個4年放上去,然後還有正、負5%再放上去,何況這是「或」哦!「或至少每四年應予檢討」,然是「或」,擇一就可以了,所以不是說一定要明年,所以這個條文是有解釋的空間,何況這是施行細則,你們是隨時可以修的。」

司法及法制委員會第8次會議邀請行政院人事行政總處人事長、銓敘部部長、國防部副部長、內政部次長、教育部次長、國軍退除役官兵…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句確實主張施行細則的四年及正負5%有解釋空間、可隨時修改,且屬退休金調整機制的看法,歸類無誤。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。