憲法法庭判決後，相關爭議應如何處理？

認為憲法解釋權在憲法法庭，不應以「違憲亂政」形容立法院所提的法案

黃珊珊・台灣民眾黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布

原句與證據

審核與修改紀錄

AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句談的是憲法解釋權屬於憲法法庭，不應由政黨或行政院認定違憲，與藐視國會無關，改歸憲法法庭相關問題。

1. 2026 年 9 月 30 日原始版本認為憲法解釋權在憲法法庭，不應以「違憲亂政」形容立法院所提的法案（對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？）
2. 2026 年 9 月 30 日AI 審核・發布認為憲法解釋權在憲法法庭，不應以「違憲亂政」形容立法院所提的法案理由：原句談的是憲法解釋權屬於憲法法庭，不應由政黨或行政院認定違憲，與藐視國會無關，改歸憲法法庭相關問題。