民主進步黨・新北市第3選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張美牛、美豬要不要開放應由臺灣政府決定，而非由美國人決定「這關美國人什麼事？要不要開放是否由你決定，是不是由台灣政府決定？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑以美國在台協會發言人稱豬肉和牛肉是兩回事來保證開放美國牛肉後豬肉不會開放，認為若美方改口說法即不可靠「如果他下個月說牛豬沒有要分開，不是兩回事呢？」發言紀錄
- 高委員志鵬
（11時59分）主席、行政院陳院長、江副院長、各部會首長、各位同仁。院長剛上任，這次更動的閣員其實也不多，請問你之前認得你旁邊陳主委嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
請問你知道他唸什麼學校嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
那是好學校，不是三流學校。所以你本來也不認識他，用他當青輔會主委不是你的意思吧？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
討論是什麼意思？你本來並不認識她，怎麼會討論到她呢？這是馬英九塞給你的吧？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
這一次可以跟你一起上任的就只有幾個，結果連青輔會主委的人事權也不在你手上，這是馬英九塞給你的吧？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
你覺得陳主委到目前的表現如何？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
你掛保證就好。陳主委請回座。繼續本席想請中選會張主委上台備詢，我知道張主委不是您任用的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
昨天張主委說，因為有很多選民不認識字，2014年七合一的選舉最多要五張票，所以，現在研議分兩階段領票，第一次領三張，第二次領兩張，這個院長知道嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
請主委答復。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
報載你們要做這樣的研議，不是嗎？即分兩階段領。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
你認為全台灣有多少選民不識字？你有數據嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
所以，他們不能一次領五張票？這到底是什麼樣的規則？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
主委，1998年台北市的市長和里長分開選舉，市長選舉的投票率高達80.89%，里長則只有37.61%；我們再看2001年的縣市長選舉，投票率是66.45%；隔了一個月，2002年1月，分開選的鄉鎮市長選舉，投票率只有57.07%。. 可見，分開選之後，投票率就不一樣了
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
我嚴重懷疑你中選會根本不是一個獨立機關，最後給的兩張一定是鄉鎮市民及里長的選票，對不對？這部分原本的投票率就更低，結果，你們現在希望分開選，不要變成政黨……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
2004年的公投，中選會就是搞這個。什麼分開領票，就是試圖降低投票率嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
你都已經公開這樣講了，你覺得下面的單位……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
主委，我希望你們停止這樣的規劃，你不要看不起台灣那些老人家和選民。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
哪有什麼不認識字就不能給五張票的道理？這是什麼邏輯，我實在是聽不懂。我覺得這只是徒增困擾而已。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
如果因此造成投票率有落差的話，誰要負責？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
你要怎麼負責？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
怎麼會拿得不正確呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
這跟分兩階段有何關係？分兩階段就比較好投嗎？誰來跟他講，旁邊還是……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
好，我們等著看。主委請回座。院長，你知道我手上拿的是什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
對，我看你們真的是用打選戰的規格在做，連文宣品都出了，你們的新聞局局長是這一次選戰的文宣部主任嗎？你是這次選戰的主任委員嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
你們還做了這麼精美的文宣，做了幾份？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
25萬份。花多少錢？你也不知道。內容寫什麼，你知道吧？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
我唸一段文字，你看看會不會太離譜？Q&A部分，Q：開放美國牛肉的話，豬肉會不會也開放？A：不會，因為美國在台協會發言人今年3月9日曾公開表示，豬肉和牛肉是兩回事。
你們可以再誇張一點！你們出文宣告訴大家可以安心，理由居然是美國在台協會發言人說不會開放，所以叫民眾安心！他有歸你管嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
如果他下個月說牛豬沒有要分開，不是兩回事呢？這上面清清楚楚這樣寫，你覺得這樣的文宣適合嗎？這樣的文宣有沒有有失國格？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
現在行政院已經變成美國的州政府了嗎？你們可以再誇張一點！
- 這份文宣上清清楚楚寫著，「問
會不會開放？」，「答：不會」，原因是「因為美國在台協會」做這樣的宣示。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
這關美國人什麼事？要不要開放是否由你決定，是不是由台灣政府決定？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
現在你仰美國人鼻息，已經變成美國州政府了嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
現在你考慮美國人幹什麼？你考慮的應該是台灣人吧。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
光是做這個文宣，本席就認為離譜到極點。局長，這花了多少錢？幾份？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
3種加起來就是25萬份，花了多少錢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
發不必錢嗎？夾報不必錢嗎？還有另外的成本吧。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
這些錢是從什麼項目勻支的？你的特別費還是什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
我說，你現在已經變成執政黨選戰的文宣部主任了，各部會都變成總幹事。
院長，這是海巡署前幾天拿出來的文宣，你知道吧？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
這是行政院海巡署針對美國牛及萊克多巴胺議題的宣導計畫。裡面說這是行政院副秘書長辦公室101年3月9日通知的，而實施的方式竟然搞到利用海巡服務座談時機都要強力宣導。理論上，海巡署是要去抓的，現在居然也要幫忙推銷。這內閣是什麼內閣啊？
上面又寫，本宣導所需計畫由年度相關預算項下勻支，所以你花的錢不止是做摺頁、說帖這些。請問各部會到底花了多少錢？為了宣導這個，你花了多少錢？你也不知道，反正各部會去花，是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
你這樣花人民的血汗錢來宣導，希望提高民調，是錢花不完嗎？現在整個馬政府已經變成美牛的超級推銷員。從你開始，整天就是推銷我們要吃美牛，可以做點別的事吧？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
現在你這個安心內閣已經變成推銷員內閣了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
院長，剛剛我去了法務部。有幾十位立委和很多關心陳前總統的人，剛才到法務部門口陳情，希望陳前總統能夠保外就醫。因為曾部長在這裡，所以也聽不到，不過我答應他們要把這個聲音帶回來。之前申請移監也不准，現在很卑微地聲請保外就醫，你一定又推給部長，部長現在在這邊也沒有聽到他們的聲音。院長，你知道陳前總統被關的房舍有幾坪嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
法務部為了這點還特別糾正陳致中，陳致中是說活動範圍0.3坪，這有什麼講錯的呢？法務部為此還特別發新聞稿。院長，1.3坪有多大？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
請你比一下，大約比你現在站著的質詢台大一點吧！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
你站的台子和我站的台子一樣大，就差不多這樣大而已！這還要兩個人睡，後面有個矮牆和蹲式馬桶，這不是一個人住喔！他唯一可以活動的空間就是坐起來時腳的活動範圍，說是0.3坪有什麼不對？為什麼法務部還要特別發新聞稿說不對？到底在爭什麼？就算是1.3坪，這樣很值得驕傲嗎？這樣的房舍面積和其他國家比較起來算是大的嗎？值得法務部特別發新聞稿澄清嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
其他國家受刑人的房舍都是這麼大嗎？還是台灣最小？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
所以你也不了解，那你覺得夠大了嗎？你們會發新聞稿就是覺得夠大的，不管關什麼人！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
不管關什麼人，總統也一樣，1.3坪關兩個人就夠大的了？你要想，他不能下工場，就算有30分鐘出去運動，其他23小時30分就關在這麼大的房間，而且旁邊還有一個人。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
不要說他是前總統，就算是一般人，每天關23小時半，而且就在這麼大的地方，不發瘋、不生病？你們可不可以將心比心？我問你們和世界各國相比的情況，你們也不知道。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
我還沒有講完。再看看菲律賓前後兩任總統的例子。艾斯特拉達2007年9月被判無期徒刑，一個月後，當時的總統艾若育特赦他，後來艾斯特拉達還在同一屆跟艾若育一起競選總統，其後艾若育也被起訴，但仍可留在醫院不必去開庭，而且也被特赦了。最後一個雖然不是總統，翁山蘇姬去年11月13日軟禁也結束了，看到這裡，我們會不會覺得臺灣連緬甸的軍政府都不如，這樣關押一個卸任總統，造成社會這麼大的對立？
請教院長，民進黨8年執政時你擔任什麼職務？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
後來當證交所董事長及合作金庫董事長。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
你覺得陳前總統有提拔你嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
是你個人的才華？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
你後來去當合作金庫的董事長啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
所以你不覺得……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
跟陳前總統沒有關係就是了？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
我現在很慎重地問你一個問題。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
請問你贊成陳前總統被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
我問你贊不贊成，請你回答。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
我就是要問你，我就是請教你，我希望你能夠回答。我們也看了這麼多資料，你跟陳前總統也不是不認識，臺灣現在民情狀況，你也不是不知道，我就是要請教你。陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
這是我最關心的問題，我希望你能回答。陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
沒有違憲吧，也沒有違反王院長或是洪副院長的規定吧？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
這是很多人的問題，我只是代為詢問，我的次數絕對比不上關心的人數。陳院長，……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
請問你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
我有答應他們要表達他們的心聲。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
所以我一定要問：陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，你覺得陳前總統應該被特赦嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
陳院長，我的時間快要到了，你暫時不會聽到這個問題，但是我真心的希望你跟馬英九午夜夢迴時可以想到這個問題。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出高志鵬本人的發言。這段發言沒有對應的影片。