李昆澤於社會福利及衛生環境委員會會議

民主進步黨民主進步黨・高雄市第6選舉區

從這段發言整理出的主張

是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?質疑行政院以十六字箴言代替政策,卻不提出版本、要立法院自行提出版本「政策就是政策,還提什麼16字箴言,提出箴言及籤詩之後,還要叫我們去解籤,還說他不提出版本,要立法院自行提出版本」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?要求衛生署署長若主張開放瘦肉精,應向臺灣社會公開宣示支持開放並負起政治責任「如果你要開放瘦肉精,就要向台灣社會公開宣示:「我邱文達署長就是支持開放瘦肉精」。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?質疑主管機關過去抽查頻率過低且未追查瘦肉精來源,認為其稱開放後會為人民健康把關不可信「主管機關雖然說要三管五卡,但是抽查的頻率過低,態度不認真,又不繼續追查瘦肉精的來源。現在卻說要開放了,並且說會好好為人民的健康把關,請問誰會相信?」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?要求衛生署認真查核市售進口肉品含瘦肉精的情形「這時候衛生署至少還有盡一點基本的責任,本席希望你們能認真去查。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?質疑在民意不支持開放瘦肉精的情況下,政府仍要堅持開放「既然民意不支持開放瘦肉精,你們還是要堅持硬幹嗎?」

發言紀錄

  1. 李委員昆澤

    主席、各位列席官員、各位同仁。本席有時覺得立法院是一個特別的地方,立委要質詢官員,這個官員要在現場,但我們的立法院有時候卻變成立委在質詢立委,而這名立委還不在現場。這實在是台灣政治文化發展中一個很特別的現象。台灣的政治文化還有一個特別的現象,本席要請教一下署長,16字箴言是什麼?這個籤詩上寫的是什麼,你還要看?趕快說!

  2. 主席

    請衛生署邱署長說明。

  3. 邱署長文達

    主席、各位委員。大概就是安全容許、牛豬分離,還有……

  4. 李委員昆澤

    強制標示。

  5. 邱署長文達

    另外則是排除內臟。

  6. 李委員昆澤

    你看!籤詩就是籤詩,我們的行政院變成行天宮,馬英九變成恩主公。政策就是政策,還提什麼16字箴言,提出箴言及籤詩之後,還要叫我們去解籤,還說他不提出版本,要立法院自行提出版本,足見台灣政治文化的發展非常特別。

  7. 請問署長,民進黨執政的6縣市基於對民眾健康的堅持,他們要求瘦肉精的標準是零檢出,與衛生署及行政院版本的16字箴言政策是不一樣的。未來衛生署要如何解決中央與地方間的爭議?

  8. 邱署長文達

    依照食管法是由中央訂定,地方推動。這次的案件首先就要經過立法院這一關。看立法院如何決定,我們再來討論這個問題。

  9. 李委員昆澤

    對啊!那這樣我們要衛生署幹什麼?要行政院幹什麼?這種政治結構下,任何一個唸過中學的人都知道,行政院推動行政事務,立法院負責監督。但你們現在又說這沒有我們的事情,我看行政院可以改成行天宮,出籤詩十六字箴言,立法委員再按照這個籤詩去訂版本,大家都變成乩童和「桌頭」,這就是台灣的立法院嗎?台灣有台灣的立法委員,美國有美國的眾議員,台灣的立法委員要站在維護台灣人健康的立場嚴格把關,我不希望在台灣的立法院看到美國的眾議員。

  10. 我要告訴署長,現在不只美國牛肉有萊克多巴胺,連紐澳牛肉也傳出有瘦肉精,甚至毒性更毒。衛生署在3月12日公布今年1月到3月11日市售進口肉品的最新抽驗結果,219件肉品當中有36件查出含有萊克多巴胺,美牛、澳牛、紐牛全部上榜,其中有件澳洲牛肉還傳出含有毒性更強烈的Zilpaterol。根據去年和今年的檢驗標準,去年抽驗59件,今年迄今為止抽驗219件,含有瘦肉精的不合格率大約在16%左右,也就是我們吃的牛肉中有16%含有瘦肉精。至於含瘦肉精牛肉的來源國統計,去年10件不合格的全部是美牛,今年抽查有36件不合格,32件來自美國,2件來自澳洲,2件來自紐西蘭。

  11. 邱署長文達

    紐澳部分還要再確認,因為到底是不是mix需要再確認。

  12. 李委員昆澤

    這時候衛生署至少還有盡一點基本的責任,本席希望你們能認真去查。衛生署自己一定有做民意調查,我想知道民眾到底支不支持開放瘦肉精?

  13. 邱署長文達

    這個……

  14. 李委員昆澤

    署長要想那麼久,民意一定是不支持,如果是支持的話,你會立刻回答「支持」。既然民意不支持開放瘦肉精,你們還是要堅持硬幹嗎?

  15. 邱署長文達

    我們要繼續說明、溝通、協調,這是我們的任務。

  16. 李委員昆澤

    農委會在95年10月將瘦肉精公告為禁藥,不准開放。但是過去幾年監察院的調查發現,主管機關並沒有善盡職責,農委會稽查及藥物殘留抽驗頻率過低,行政院對瘦肉精原料來源也掌握不清。例如100年查到16%的牛肉含有瘦肉精,行政院有沒有積極地去查瘦肉精的來源?有沒有盡到把關的責任?

  17. 邱署長文達

    國外的部分全部退貨或銷毀,大部分的廠商是選擇銷毀;國內的部分,農委會已經追蹤、罰款。

  18. 李委員昆澤

    這是民眾對政府嚴重的信心危機,因為農委會在95年就公告瘦肉精為禁藥,行政院也一再重申「三管五卡」,請問三管五卡是什麼?

  19. 邱署長文達

    三管五卡是針對狂牛病而來的,這是一個原則問題。

  20. 李委員昆澤

    三管五卡和瘦肉精沒有關係嗎?

  21. 邱署長文達

    也可以用在瘦肉精。

  22. 李委員昆澤

    到底應該用在……

  23. 邱署長文達

    都用。源頭、邊境、市場還是繼續管。

  24. 李委員昆澤

    農委會在95年10月就禁用瘦肉精,監察院調查後認為,主管機關雖然說要三管五卡,但是抽查的頻率過低,態度不認真,又不繼續追查瘦肉精的來源。現在卻說要開放了,並且說會好好為人民的健康把關,請問誰會相信?與其相信政府,不如到行天宮拜拜,神明還會保佑,人民也比較安心。我們的政府現在變得莫名其妙,請問你們要如何讓人民有信心?

  25. 另外,大家都說在瘦肉精風暴一開始的時候找不到署長,我覺得這種說法對署長是一種侮辱,其實南部的醫界對署長都有一定的評價,但是這次瘦肉精的風暴一開始,我們並沒有看到你站在第一線,因此對你多所質疑。你身為政務官,而且是最重要的衛生署署長,在行政院各部會首長中應該是最受尊重的,所以我希望署長針對瘦肉精的問題一定要堅持自己的原則。如果你要開放瘦肉精,就要向台灣社會公開宣示

    「我邱文達署長就是支持開放瘦肉精」。

  26. 邱署長文達

    我已經公開宣示了。

  27. 李委員昆澤

    好,這是你的政治承諾,你必須負起應有的政治責任。

  28. 邱署長文達

    當然。

  29. 李委員昆澤

    現在大家已經對政府沒有信心,因為先是禁用瘦肉精,後來推出三管五卡,現在卻又要開放。請問政府要如何讓人民有信心?

  30. 邱署長文達

    我要再次強調,萊克多巴胺是在1999年就通過的,到現在有十幾億人都沒有人有問題,所以基本上不會產生任何中毒的問題,反而是其他的……

  31. 李委員昆澤

    這裡雖然不是行天宮,可是講話都要有良心。

  32. 邱署長文達

    我找不到中毒的案例。

  33. 李委員昆澤

    好,下次有機會再向署長請教。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出李昆澤本人的發言。這段發言沒有對應的影片。