中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為台灣作為WTO會員國，必須遵守SPS食品安全衛生協議架構下的責任與義務。「台灣做為WTO會員國，必須要遵守本身的義務」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為若無法證明萊克多巴胺對人體有害而片面禁止美國、加拿大牛肉進口，必須考量美加對台實施貿易報復制裁、可能波及其他農產品與關鍵零組件進入美加市場的風險。「台灣做為WTO架構底下的貿易會員國，不管正、反兩面的論辯如何，如果沒有辦法證明萊克多巴胺對於人體有害，要想片面地禁止美國、加拿大的牛肉進口，恐怕我們必須要考量美國、加拿大對台灣實施的貿易性制裁，可能波及其他農產品、其他重要關鍵零組件進到美國、加拿大的市場。」發言紀錄
- 吳委員育仁
主持人、各位學者專家、各位同仁。今天到此地來聆聽大家的意見，可謂受益良多。現在有關瘦肉精和美國牛肉的論辯已經愈來愈清楚，也愈來愈模糊了。兩個論辯，一個是零檢出，一個是安全容許，這兩個論辯在這邊喋喋不休地交戰著。我們都不是這方面的專家，只是聽信專家提供給我們的意見，來證明到底萊克多巴胺對人體有沒有害。有人說有害，也有人說無害，把我們搞得「霧煞煞」。我在這裡要提出一個東西，台灣做為WTO會員國，必須要遵守本身的義務，因為這一點，很多聲音沒辦法出來。有委員提到，為什麼在CODEX食品衛生法典委員會還沒決定之前，我們台灣到底在急什麼？但是對於這個，還有一個更高的東西我們必須要去看，當然，你可以說它還沒訂出來，我們台灣不必急。但是現在在WTO的架構底下，有一個食品安全衛生協議叫SPS，所有WTO會員國都必須要遵守。我們遵守這個協議對我們有什麼好處呢？它的好處很簡單，我們就先說說不遵守它有什麼壞處。美國、加拿大在1996年向WTO控訴歐盟不讓他們的乙型受體素-瘦肉精進口，他們開始向WTO的貿易爭端委員會提出貿易仲裁。WTO認定是違反貿易協定，片面用一些預防性的方法把貿易壁壘升起來，WTO就認同並授權美國和加拿大可以對歐盟提出關稅報復。這關稅報復從1999年開始，美國、加拿大對歐盟的農產品開始課稅。美國每年課得1億6千多萬美元，而加拿大則是課得1,130萬加幣的報復性關稅。對於這些我覺得是一個非常嚴肅的問題，當大家在提出瘦肉精萊克多巴胺正反兩面論辯的時候，對於我們台灣在WTO架構下的責任和義務還是必須要遵守的。當然，美國與加拿大對歐盟實施的貿易制裁，歐盟也必須要遵守。在2009年他們終於達成了一個MOU的協議，對於美國、加拿大的牛肉進口歐盟有一個和解性的協定。台灣做為WTO架構底下的貿易會員國，不管正、反兩面的論辯如何，如果沒有辦法證明萊克多巴胺對於人體有害，要想片面地禁止美國、加拿大的牛肉進口，恐怕我們必須要考量美國、加拿大對台灣實施的貿易性制裁，可能波及其他農產品、其他重要關鍵零組件進到美國、加拿大的市場。美國是台灣第三大貿易伙伴，台灣要不要跟美國繼續做生意？台灣要不要在WTO的架構底下，繼續和美國處理貿易性問題？萊克多巴胺瘦肉精的問題現在有正反兩面的看法，大家可以努力去辯論，但我會非常關心在WTO架構底下，台灣做為會員國的承諾和義務，謝謝大家。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出吳育仁本人的發言。這段發言沒有對應的影片。