民主進步黨・台南市第3選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑行政院建議版本有關安全容許的規定是完全空白授權，通過後衛生署就可無限上綱訂定標準，且在沒有科學根據下不知如何認定人體可容許量。「甚至在安全容許的部分是完全空白授權，也就是說，今天這條法條如果修正通過之後，衛生署就可以無限上綱做訂定標準的動作」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑行政院提供給國民黨團的建議版本將國內外肉品一併納入，代表所謂牛豬分離已經破功，無法向人民保證牛豬一定分離。「第一個，國內外肉品，是不是代表所謂的牛豬分離已經破功了？請問你如何向所有台灣人民保證牛豬一定分離？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為行政院提供給國民黨團的建議版本把內臟劃在容許範圍內，所謂排除內臟是假的。「因為把內臟劃在裡面，所以排除內臟也是假的」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？主張強制標示若要讓消費者自行選擇，僅標示原產地不足，應把瘦肉精含量標示在內，否則消費者無從挑選牛肉有無含瘦肉精。「現在的重點不在餐廳有沒有標示使用的是哪一國的牛肉，重點是他的牛肉到底有沒有含瘦肉精」發言紀錄
- 陳委員亭妃
主持人、各位學者專家、各位同仁。我想大家一直在等待行政院的版本，未來行政院的版本到底會呈現什麼樣的狀態、到底會不會提出來，現在仍是不可知，雖然說10天後要提出，到底10天後提出的是什麼版本，現在大家都有很多的疑問。但是根據行政院提供給國民黨黨團的建議版本，我們看了感到非常可怕，也非常擔憂，在第十一條的部分，行政院提供給國民黨團的建議版本提到要加註國內外之肉品，包含腦、眼睛、脊髓、絞肉、內臟等及其他相關產製品，除依中央主管機關所訂安全容許標準，認定無害人體健康者外，不得檢出乙型受體素。這部分多可怕？光這一條就把馬英九的十六字箴言都打破了，如何打破？第一個，國內外肉品，是不是代表所謂的牛豬分離已經破功了？請問你如何向所有台灣人民保證牛豬一定分離？還有所謂的排除內臟也破功，因為把內臟也包含在內。我現在講的是行政院提供給國民黨團的建議版本，原本行政院是以不負責任的態度要國民黨團自行提出，現在被逼著10天內要提出，我們拭目以待它會提出什麼樣的版本。因為把內臟劃在裡面，所以排除內臟也是假的，甚至在安全容許的部分是完全空白授權，也就是說，今天這條法條如果修正通過之後，衛生署就可以無限上綱做訂定標準的動作，所以我們現在講安全容許量，到底人體能容許多少量，因為沒有科學的根據，我不知道衛生署要如何認定？甚至現在我們所有進口美國牛肉的檢驗，有查出瘦肉精的，只有一批是含10ppb，其他都在10ppb以下，但是我們現在都予以銷毀，所以我不知道在沒有科學根據下，衛生署如何訂定安全容許？所以，如果這個版本真的是將來行政院要提出的版本，安全容許絕對又是一個假的議題，又是一個無限上綱、一個完全空白授權的做法。
甚至，在強制標示的部分也是在欺騙台灣人民。在食品衛生管理法第十七條之一的修正，建議版本規定對直接供應飲食場所，就其供應的特定食品，要求以中文標示原產地等事項，對特定散裝產品販售者，得就其販售地點、方式予以限制，或要求以中文標示品名或原產地、製造日期、有效日期等事項。雖然現在沒有強制性，但是所有的餐廳都已經有標示，現在的重點不在餐廳有沒有標示使用的是哪一國的牛肉，重點是他的牛肉到底有沒有含瘦肉精，可是在標示的內容中，並沒有予以標記到底我吃的牛肉是不是含有瘦肉精？所以衛生署說今天標示完之後，消費者可以自行選用，挑選自己能夠承受的選擇性，但是你在牛肉就沒有標示到底含多少瘦肉精，你要消費者如何去挑選這塊牛肉有沒有含瘦肉精？這是不是又是一個假議題，又再欺騙台灣人民？要強制標示，以讓消費者自行選擇，你是不是就要把所有的瘦肉精含量標示在裡面？但是沒有，在食品衛生管理法是沒有的，所以在這個建議版本很清楚地，自己把十六字箴言全部打翻，甚至欺騙台灣人民，國民黨要再一次以立法院的多數來強制過關，我想台灣人民不能接受，我們也希望為了捍衛台灣人民健康的立場，國民黨所有的委員要硬起來。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳亭妃本人的發言。這段發言沒有對應的影片。