李應元於外交及國防委員會會議

民主進步黨民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民

從這段發言整理出的主張

這些食品的開放在對美、對日貿易談判(TIFA、CPTPP 等)中應如何處理?質疑過去經建部門故意誤導民眾,讓人誤以為美牛和TIFA完全綁在一起「過去經建部門都故意誤導民眾,讓人誤以為美牛和TIFA完全綁在一起」這些食品的開放在對美、對日貿易談判(TIFA、CPTPP 等)中應如何處理?主張外交部在美牛進口與TIFA相關談判中,可以用民意作為談判的後盾。「雖然外交部有外交部的立場,但是民意也有民意的立場,外交部可以用民意來做相關談判的後盾。」

發言紀錄

  1. 李委員應元

    主席、各位列席官員、各位同仁。坦白說,本席曾經做為外交部的同仁,有時對外交工作的困難是非常了解的,但是外交部的確也是需要bipartisan的努力,我這樣說次長同意嗎?

  2. 主席

    請外交部董次長答復。

  3. 董次長國猷

    主席、各位委員。同意。

  4. 李委員應元

    不同的政黨,當然會給外交部執政的人不同的壓力。記得本席在20年前第一次到本院外交委員會,當時的部長是錢復先生,請問你當時擔任哪個職務?

  5. 董次長國猷

    20年前我在紐約聯工小組。

  6. 李委員應元

    聯合國的工作小組?

  7. 董次長國猷

    是。

  8. 李委員應元

    後來你在國際組織司也當過司長,然後再到駐美處?

  9. 董次長國猷

    先到希臘,再轉到駐美處。

  10. 李委員應元

    所以你這方面的經驗很豐富。你的夫人現在是國際組織司司長?

  11. 董次長國猷

    她忝為國組司的掌門人。

  12. 李委員應元

    你們這樣算是經驗的傳承,來了解一下國際組織也是非常好的。

  13. 剛才幾位委員都提到,有關我們婦女團體參加聯合國NGO的例子,那時候你已經到任,請問我們的婦女團體前後去參加過多少次?你主政國組司時,我們的原住民和婦女團體參加聯合國NGO,你是否也主辦過?

  14. 董次長國猷

    原住民的部分,我主辦過;婦女的部分,我在的時候還沒有。

  15. 李委員應元

    可是婦女團體去過11次了,不是嗎?

  16. 董次長國猷

    是從1998年開始的。

  17. 李委員應元

    對,1998年就去了。據我了解,一直還算順利,什麼時候開始不順利?就我所知是2008年開始不順利。這點是否請次長回去了解一下?從什麼時候開始,持中華民國護照的婦女領袖發生問題?

  18. 主席

    請外交部國組司周副司長答復。

  19. 周副司長進發

    主席、各位委員。2008年。

  20. 李委員應元

    為什麼?這件事情應該是愈來愈好,怎麼可能突然間發生問題?尤其是NGO,而且關係到的是全世界都重視的婦女議題。這4年來,我們採取了什麼作為,希望能夠突破這個困境?因為以前沒有發生過這個問題,實在是沒有道理!次長,以你的經驗來講,我記得你擔任國組司司長時還是順利的,你擔任這個職務多久?

  21. 董次長國猷

    整整兩年,2003年到2005年。

  22. 李委員應元

    那應該有處理過。

  23. 董次長國猷

    事實上,關於婦女這個部分,因為它是聯合國的會議,所以這個問題不是在2008年才發生的,只是在不同的會議裡頭,發生相同的情況。最明顯的例子,是我在日內瓦的時候參加WHA,我在1998年到2001年,年年都去,當時委員也可能有去,那個時候用中華民國護照換證一點問題都沒有,可是到了2001年開始陸續發生問題。因為2001年美國發生911事件,安全問題成為全世界關注的焦點,所以當時持中華民國護照換證就遭遇困難,而且是零零星星的狀況,有時在這個組織發生,有時在那個組織發生。我們當然知道這個情況,也不滿意……

  24. 李委員應元

    我了解,我們一直在努力維護國家的主權。中華民國護照就美方來講,是很好用的,尤其是一般的觀光旅遊,其他的護照倒不一定那麼好用。當然,我們的官方代表在國際組織受到打壓,對此我們也都了解;不過,有關原住民和婦女的部分,乃是全世界關注的弱勢團體,它的道德正當性非常強,沒有理由受到任何國家的排擠。就像WHA、WHO,就人權、人道、醫療而言,我們的正當性非常足,所以我們不斷的有進展,甚至Thomson在日內瓦都替我們發聲,相信大家也都很清楚。包括在2000年之後,美國相關政府講說:「台灣是美國的好朋友!」這句話是哪位首長講的?

  25. 董次長國猷

    他們很多首長都講過這句話。

  26. 李委員應元

    我是指最高階的,他還說:「台灣是民主的典範!」

  27. 董次長國猷

    布希。

  28. 李委員應元

    對啦!如果是一般科長或司長講的,那當然份量就不同,因為每個人在人生職務的歷練是不一樣的。記得20年前我第一次擔任本院外交委員會的委員,應邀到外交部去了解預算編列情形,錢復部長先就預算編列做跨黨派說明,我在那個場合建議所有委員支持外交部的預算,因為我了解箇中艱辛。曾經身為外交部的一員,我就不用不適當的形容詞,但是我們的確經歷過很辛苦的階段,所以在此我希望外交部同仁在處理這件事時,能夠秉持跨黨派的精神,因為不是只有兩個政黨。沒有一個人希望看到台灣的國際地位低落,這是無庸置疑的,而外交部同仁做為第一線的戰鬥員、尖兵,天天接觸到的都是受到擠壓的、都是針鋒相對的,所以我們要用智慧,希望就婦女這個議題,你們能夠繼續努力。請問最近兩年,外交部是採取哪些方式接觸聯合國的哪些官員?而我們的友邦以及週邊國家,怎麼協助我們克服這個問題?今天我們的婦女都在選總統了,當部長的更是比比皆是,而婦女的議題在全世界普遍受到重視,這麼多國家的婦女,都已經當了總理,包括德國以及英國的柴契爾夫人、緬甸的翁山蘇姬,沒有理由說我們的婦女代表要進入聯合國還受到這麼大的屈辱,針對這一點,次長能不能就外交部過去兩年所採取的措施來克服這個問題?現在已經有這些問題,明年要採取什麼措施?請次長在方便的時候讓本席了解。

  29. 董次長國猷

    謝謝委員的指教,我先在這裡對委員作一個初步的報告。我們的婦女及原住民團體到聯合國去開NGO的會議,在過去幾年確實遭遇到一些問題,我們看到這些問題的時候也不斷努力設法解決,我們透過友邦、秘書處及最重要的好朋友-美國來解決,在過去幾年的努力之下,有的時候是有成果的,有的時候還是會碰壁,就像剛才部長提到的,今年婦女會原本有17個人要去,11人獲得證件可以進去,有6個人沒有獲得證件,其中1位是我們外交部的同仁,他就是拿我們中華民國的護照去領證,並不是拿駕照,他還是獲准進去。問題就是,在我們努力的過程中,仍然會遭遇許多困擾,可是我要藉這個機會說,美國國務院亞太助卿特別在去年的一個主題為「Why Taiwan Matters」的公聽會裡提到,美國會反對任何一方採取行政措施來片面決定台灣的地位,美國就是因為看到這個問題,我們也跟他們反映過,所以他們才會反對。事實上我們和美國及日內瓦都有接觸,也透過不同的管道和聯合國接觸。

  30. 李委員應元

    由於時間關係,希望次長能以書面補充說明,或用其他機會說明。

  31. 前副國務卿阿米塔吉昨天說美牛和TIFA沒有聯結性,雖然他是以個人身分來講話,但是他的話還是有一定的份量,關於這件事情,過去經建部門都故意誤導民眾,讓人誤以為美牛和TIFA完全綁在一起,對於這一點,您願意澄清嗎?

  32. 董次長國猷

    美牛和TIFA是有關係的,不能說完全沒關係,事實上是有連帶關係的。美牛問題如果沒有妥善解決,TIFA是不容易召開的。

  33. 李委員應元

    我了解,但是你在歐盟相關國家待過,而歐盟都是進口沒有瘦肉精的牛肉,我的意思是說,我們不是不進口美國牛肉,我們也有買很多美國的牛肉和其他東西,雖然外交部有外交部的立場,但是民意也有民意的立場,外交部可以用民意來做相關談判的後盾。

  34. 然後我要問關於聖多美的問題,為什麼一開始就公布說要去這個國家,導致現在這麼難堪?

  35. 董次長國猷

    當初公布時我們得到一些訊息說有可能調整行程,我們也不希望因為一個國家可能把行程調整,而改變去其他3個國家的行程……

  36. 李委員應元

    你們在初步規劃行程的時候當然要以主要的多數國家為主,如果我國跟這個國家關係很好,又做了很多協助的措施,外交部也得到很清楚的訊息,卻還發生這種問題,讓外交部難堪,讓中華民國難堪,讓台灣難堪,這不是可以避免的嗎?

  37. 最後,關於領務局的性騷擾事件,外交部已經多次發生同樣的問題,在這麼多部會中,外交部處置的態度可能造成同仁不夠謹慎,這也是官箴不夠嚴謹的原因之一。剛才我提到聖多美的事件,是不是也是出於外交人員過於好大喜功,一開始宣布有那麼多國家,我國和聖多美私交那麼好,卻發生這種事情,還傳了出來,讓台灣這麼難堪,這是可以避免的。剛剛局長對於這個問題的答復,讓我覺得他非常不負責任,難道沒有辦法行政處置嗎?他道歉了之後,難道不能處以申誡?這種行政處分其實是可以做的,照你們的處分方式,外交部同仁當然不會緊張,當然不會理你們。次長,你掌管外交部這麼重要的職務,我希望你就領導統馭方面協助部長,外交部這麼忙,如果沒有把整個團隊的士氣鼓舞起來,沒有嚴肅看待人民的期待,把這個問題當作一個隨隨便便的問題在處理,外交部會出差錯,不是沒有原因的。次長,我們共同期待,共同勉勵,好不好?

  38. 董次長國猷

    我們會特別重視每個人的操守,我向委員特別保證。

  39. 李委員應元

    謝謝,我們一起勉勵。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出李應元本人的發言。這段發言沒有對應的影片。