民主進步黨・台南市第3選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為行政院給國民黨團的建議版本所稱「排除內臟」是假議題，因為修正條文中把內臟併入，換言之就是完全解禁。「所謂「排除內臟」，其實在修正條文中也把內臟併入了，所以排除內臟根本是一個假議題，換言之，就是完全解禁。」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？質疑行政院給國民黨團的建議版本所稱「強制標示」是欺騙人民，因為其中根本沒有看到瘦肉精相關的標示內容。「所謂「強制標示」就是欺騙人民，根本沒看到瘦肉精相關的標示的內容；」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張應等行政院食品衛生管理法修正草案版本送至立法院時再併案審理，才是負責任的做法。「我們是否應該等行政院版本送至本院時再併案審理？這才是負責任的做法。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為行政院給國民黨團的建議版本所稱「牛豬分離」實際上是全部開放。「所謂「牛豬分離」就是全部開放；」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑行政院給國民黨團的建議版本所稱「安全容許」是空白授權。「所謂「安全容許」就是空白授權；」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？批評此次食品衛生管理法修法僅有委員提案、未見行政院草案條文，是非常不負責任的做法。「皆為委員提案，唯獨沒有看到行政院草案條文，這是非常不負責任的做法。」發言紀錄
- 陳委員亭妃
主席、各位同仁。我們今天看到食品衛生管理法部分條文修正草案總共有十幾個案子，皆為委員提案，唯獨沒有看到行政院草案條文，這是非常不負責任的做法。委員提案修法，行政院居然在外放話而未提出任何版本，請問所謂的十六字箴言到底在哪裡？食品衛生管理法相關條文要怎麼修？你是在講真話還是假話？到底能不能捍衛台灣人民的健康？我們完全看不到！
陳在3月27日表示，要在10天內把食品衛生管理法修正草案送至立法院，為了替國人健康把關，我們是否應該等行政院版本送至本院時再併案審理？這才是負責任的做法。至目前為止，我們並未看到行政院草案條文，我們拿到的只是一份行政院給國民黨團的建議版本。如果依照這個建議版本，我們看是完全失守，所謂「安全容許」就是空白授權；所謂「牛豬分離」就是全部開放；所謂「強制標示」就是欺騙人民，根本沒看到瘦肉精相關的標示的內容；所謂「排除內臟」，其實在修正條文中也把內臟併入了，所以排除內臟根本是一個假議題，換言之，就是完全解禁。
我們要向台灣人民負責，為了捍衛台灣人民的健康，我們希望除了立法委員提案版本之外，也要有行政院修正版本，所有修正草案一起併案審理才是負責任的做法。否則我們很擔心會發生過去經常出現的狀況，也就是在立法委員提案條文審議完畢之後，行政院才送版本進來，結果就用偷偷摸摸、暗渡陳倉的方式，以修正動議來處理，這非常可怕！行政院版會在10天後送至本院，我們認為應該等到那時候再一併審理。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳亭妃本人的發言。這段發言沒有對應的影片。